2012年11月22日 消費者庁 新食品表示制度についての意見交換会(前半戦)

@ohira_yさんによる実況のまとめ、前半戦。いつもながらご苦労さまです。
6
前へ 1 2 ・・ 7 次へ
小比良 和威 @ohira_y

円卓会議「消費者のためといって消費者庁の肥大につながるようなことは望ましくない。」

2012-11-22 10:48:17
小比良 和威 @ohira_y

食品安全グローバルネットワーク「食品表示一元化について3法に留まらず、景表法や酒税法なども取り込むことに期待したが、3法にとどまり、残念だ。新法の目的について 安全確保がなされた上で消費者の選択に資するという観点で検討会で意見をのべてきたので、この点は評価」

2012-11-22 10:50:52
小比良 和威 @ohira_y

食品安全グローバルネットワーク「19条にあるおもちゃなどは新法に移行するのか、監視指導への関与、検疫時の検査は急務、新制度後もFAMICなど専門誌組織への支援は必要。安易な執行体制の一元化には反対」

2012-11-22 10:52:47
小比良 和威 @ohira_y

食品表示グローバルネットワーク「食品添加物表示の見直し、固有記号の廃し、輸入食品の製造者明記、」 早口で聴き漏れあり

2012-11-22 10:54:30
小比良 和威 @ohira_y

食品産業センター「新法について、検討会の議論・報告書を十分に踏まえたものに。7点 1目的 報告書に記載されているように安全確保の情報提供を最優先にと言うのはそのとおり。消費者の選択に資するというのは重要な情報に限定するべきでは」

2012-11-22 10:56:20
小比良 和威 @ohira_y

食品産業センター「2用語の統一、コーデックスとの整合性確保 3見やすさ 義務表示事項を絞り込み、見やすく作成しやすいものに 4 義務表示見直し 現行の義務表示事項の見直し 義務表示事項は罰則もともなう。消費者の興味全てに対応すると大変なことになる。また、消費者への誘導にも」

2012-11-22 10:58:52
小比良 和威 @ohira_y

食品産業センター「5栄養成分 活用できる環境が義務化には不可欠。消費者教育やデータベースの整備 6原料原産地表示 議論では拡大には疑問が多かったこともふまえて」

2012-11-22 11:00:30
小比良 和威 @ohira_y

食品産業センター「7 監視制度、あまり議論されていなかった。肥大につながらないように」

2012-11-22 11:00:59
小比良 和威 @ohira_y

食品保険情報交流協議会「まだ詳細が不明であり、法案策定後にあらためてパブリックコメントを。安全確保を第一に義務表示事項の策定を。表示で全ての要望に対応することは限界がある。消費者の好みにかかわる限慮原産地については任意表示に。誇大表示については景表法でも対応可能だろう。」

2012-11-22 11:03:24
小比良 和威 @ohira_y

食品保険情報交流協議会「安全と関係ない産地情報の管理強化は安全性の監視を手薄にする可能性がある。任意表示でも正しく行う必要があるが、価格差が偽装の温床になっている。食品安全に必要なことは表示だけでは達成できない。宣伝広告に対する指導強化と消費者教育が必要」

2012-11-22 11:06:19
小比良 和威 @ohira_y

全国清涼飲料工業界「表示一元化については報告書に基づいて行われると理解している。細部についておねがい 文字の拡大には理解できるが一部実行不可能な場合もある。1リターナブルの瓶については王冠部分しか表示できない今後も5.5ポイント表示を継続を」

2012-11-22 11:08:14
小比良 和威 @ohira_y

全国清涼飲料工業界「蓋部の期限表示について、西暦2桁から4桁に対応が進んできたが、これも大きくすると2桁に戻さざるをえない。ここもポイント数維持を。注意表示の面積についても配慮を」

2012-11-22 11:09:26
小比良 和威 @ohira_y

全国清涼飲料工業界「食塩相当量の表示 お茶飲料についてはNaが含まれているが、食塩相当量では誤解を生む。従来のNa表示も認めて欲しい。原料原産地については世界中から原料を調達。日本独自ルールにすると日本だけ調達できないものが出てくる。世界の原料流通や表示制度にも配慮を」

2012-11-22 11:11:17
小比良 和威 @ohira_y

全国農業協同組合中央会「別途資料を配布したので、そちらに基づいて。生産者団体の立場で 消費者基本法の主旨に基づいて目的の記載が行われていることは賛成。原料原産地は適切に表示が拡大されるべき。事業者もパートナーであり、コストの押し付合はいけない。消費者庁のリーダーシップで解決を」

2012-11-22 11:15:10
小比良 和威 @ohira_y

全国和菓子協会「全体として評価できる部分は多々あるが、問題もある。表示のあり方について。和菓子の包装は個包装化が進み、表示スペースは少なくなっている。これは表示事項の拡大とは相いれない。記載できないなら表面にもというのは乱暴な意見。健全な商行為を妨げる」

2012-11-22 11:17:13
小比良 和威 @ohira_y

全国和菓子協会「WEB表示についてはためにする表示。栄養成分表示を義務化するためにほかならない。WEBを利用できない事業者・消費者を切り捨てる行為」

2012-11-22 11:18:18
小比良 和威 @ohira_y

全国和菓子協会「事業者団体は新たな法律について会員企業に周知徹底が必要。その際に、新法については疑問の余地のないものである必要がある。栄養成分表示について加工食品表示についてのみ要求することについての論理的・合理的説明がない。それなしに義務化を行うことは暴挙」

2012-11-22 11:20:07
小比良 和威 @ohira_y

全国和菓子協会「栄養成分表示の義務かにおいて、上下20%の誤差を認めるとなっているが、あわせて40%もの誤差があるものを義務化することに、どれだけの意味があるのか。誤差を利用して悪意のある表示も考えられる。」

2012-11-22 11:21:19
小比良 和威 @ohira_y

全国和菓子協会「データベースについても実現が疑問。それでも義務化するのならば、以下の理由において配慮を1食品事業者は小零細企業で、少量多品種生産。それらにすべて表示行うことは困難で多くのコストがかかる。また、地域に根ざした和菓子店が営業の意欲を失うことは問題」

2012-11-22 11:23:31
小比良 和威 @ohira_y

全国和菓子協会「小零細企業については除外措置を。参考に発言内容を配布している。」

2012-11-22 11:24:00
小比良 和威 @ohira_y

日本消費者連盟「消費者基本法の理念に基づいて表示の義務づけ拡大と明記されたことは評価。消費者の権利の明記について、申出制度の拡充等だけでは不十分。消費者が食べたくないものを避ける権利もある。消費者の権利を実効性のあるものに。」

2012-11-22 11:26:53
小比良 和威 @ohira_y

日本消費者連盟「技術的なことを論理的に展開するあまり、消費者の権利がないがいしろになっておるのは残念。見やすさについて、文字の大きさに矮小化するのではなく、今あるスペースを有効活用を。」

2012-11-22 11:27:55
小比良 和威 @ohira_y

日本消費者連盟「原料原産地の拡大については期待。拡大の陣容について、事業者の方が多い。事業者よりの市民団体も多く問題がある。遺伝子組換えの表示については実効性がない、問題のある制度。スーパーでも表示を見ることがない」

2012-11-22 11:29:14
小比良 和威 @ohira_y

日本消費者連盟「後ろ向きの意見が多いのも残念。権限拡大や拡大の文字の削除の意見なども検討会の悪い面が出ている。」

2012-11-22 11:30:04
小比良 和威 @ohira_y

日本生協連合会「コープ商品 について自主基準を上乗せして表示を行ってきた。3点1安全性に関する情報の伝達を最優先にすることを明記。2加工食品の栄養成分表示義務かについて賛成」

2012-11-22 11:33:13
前へ 1 2 ・・ 7 次へ