韓国併合は国際法的に見て有効か?

残念ながら歴史的に見た国際法の観点からの韓国併合の議論にはならずに、単に事実に向き合おうとしない人がいるだけです。
7
大澤遼 @y_yt

反論はあるが、左の私もいいかげん韓国への謝罪に辟易。(@elm200)さんも言うようにあの鬼子をなんとかしないとね。RT @kkhak:これは右も左も反論のしようが無いと思うが、世間の意見はどうなのか聞いてみたい。RT @ikedanob http://htn.to/Dab8eH

2010-08-11 00:31:45
大澤遼 @y_yt

日帝36年を含み日韓併合から百年:(@ikedanob)さんのように(http://htn.to/Dab8eH)であると併合を正当化する気は毛頭ないが、韓国の人たちもそろそろすべてを水に流して欲しい。そうでないとこの歪んだ関係は恨みとしてこののちも… @kkhak @elm200

2010-08-11 00:52:24
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日韓併合を正当化しようとする人たちが絶えず現れるので、水に流せない。RT @y_yt: 日帝36年を含み日韓併合から百年:(@ikedanob)さんのように(http://htn.to/Dab8eH)であると併合を正当化する気は毛頭ないが、韓国の人たちもそろそろすべてを水に流して

2010-08-11 01:08:15
大澤遼 @y_yt

それでは復讐の連鎖だ。いい関係は永遠に築けませんよ。RT @Hideo_Ogura:日韓併合を正当化しようとする人たちが絶えず現れるので、水に流せない。RT(http://htn.to/Dab8eH)であると日韓併合を正当化する気は…ないが韓国の人たちもそろそろすべてを水に流して

2010-08-11 01:29:20
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

監禁・強姦の加害者やその遺族が何時まで経っても「あれは和姦だった」とか「あの時孕ませた子どもが出世したのだから感謝せよ」とか「監禁中いいものを食わせてやった」みたいなことを言い続けていたら、いつまでも水に流せないような。RT @y_yt: それでは復讐の連鎖だ。

2010-08-11 01:33:18
大澤遼 @y_yt

それって一部の人たちでしょう。RT @Hideo_Ogura:監禁・強姦の加害者やその遺族が何時まで経っても「あれは和姦だった」とか「あの時孕ませた子どもが出世したのだから感謝せよ」とか「監禁中いいものを食わせてやった」みたいなことを言い続けていたら、いつまでも水に流せないような

2010-08-11 01:35:58
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

一部の人達が日韓関係を悪化させているのである。RT @y_yt: それって一部の人たちでしょう。

2010-08-11 01:37:41
田山たかし @neon_shuffle

@Hideo_Ogura じゃあ日韓併合がどのように不法・不当だったのかを、法律家らしく当時の国際法的観点から論じてみ?

2010-08-11 05:20:01
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

既に専門家によって論じ尽くされているものに新たにに付け加える点はありません。頑張って学術論文等を読んで勉強してください。RT @neon_shuffle: @Hideo_Ogura じゃあ日韓併合がどのように不法・不当だったのかを、法律家らしく当時の国際法的観点から論じてみ?

2010-08-11 08:51:22
たくろうゲートウェイ @takurou7

この論法幼稚過ぎるwRT @Hideo_Ogura: 既に専門家によって論じ尽くされているものに新たにに付け加える点はありません。頑張って学術論文等を読んで勉強してください。RT @neon_shuffle: @Hideo_Ogura じゃあ日韓併合がどのように不法・不当だった

2010-08-11 09:03:45
たくろうゲートウェイ @takurou7

証拠もないのに強姦されたとふれ回ってる小倉さんみたいな人がこじらせてるんですよねRT @Hideo_Ogura: 監禁・強姦の加害者やその遺族が何時まで経っても「あれは和姦だった」とか「あの時孕ませた子どもが出世したのだから感謝せよ」とか「監禁中いいものを食わ @y_yt

2010-08-11 09:11:29
大澤遼 @y_yt

こじらせているのは事実だが、残念ながら証拠はたくさんあるのだ。RT @takurou7:証拠もないのに強姦されたとふれ回ってる小倉さんみたいな人がこじらせてるんですよねRT @Hideo_Ogura:監禁・強姦の加害者やその遺族が何時まで経っても「あれは和姦だった」とか…

2010-08-11 09:34:16
たくろうゲートウェイ @takurou7

どこに?RT @y_yt: こじらせているのは事実だが、残念ながら証拠はたくさんあるのだ。RT @takurou7:証拠もないのに強姦されたとふれ回ってる小倉さんみたいな人がこじらせてるんですよねRT @Hideo_Ogura

2010-08-11 09:36:45
大澤遼 @y_yt

あなたこそ、こじらせている自覚を持つべきだ。RT @takurou7: どこに?RT こじらせているのは事実だが、残念ながら証拠はたくさんあるのだ。RT @takurou7:証拠もないのに強姦されたとふれ回ってる小倉さんみたいな人がこじらせてるんですよね @Hideo_Ogura

2010-08-11 09:41:40
たくろうゲートウェイ @takurou7

自覚を持つために証拠を下さいなRT @y_yt: あなたこそ、こじらせている自覚を持つべきだ。RT @takurou7: どこに?RT こじらせているのは事実だが、残念ながら証拠はたくさんあるのだ。RT @takurou7:証拠もないのに強姦されたとふ @Hideo_Ogura

2010-08-11 09:43:11
たくろうゲートウェイ @takurou7

私が欲しいのは朝鮮併合がレイプつまり国内法・国際法などに照らして違法であるという証拠ですよ。RT @y_yt: あなたこそ、こじらせている自覚を持つべきだ。RT @takurou7: どこに?RT こじらせているのは事実だが、残念ながら証拠はたくさんある@Hideo_Ogura

2010-08-11 09:49:40
大澤遼 @y_yt

この話しは何千回としてきた。酷いバイアスがかかっているあなたにはそれがわからない。残念です。*目の曇りをとれば証拠はあなたの目の前にあるRT @takurou7:自覚を持つために証拠を下さいなRT @y_yt:あなたこそ、こじらせている自覚を持つべきだ。 @Hideo_Ogura

2010-08-11 09:56:58
たくろうゲートウェイ @takurou7

証拠があれば曇っている目も晴れるかと思います。是非証拠を。証拠もなしに証拠はあると強弁するあなたと小倉弁護士の目はどれくらい澄んでいるのでしょうかRT @y_yt: この話しは何千回としてきた。酷いバイアスがかかっているあなたにはそれがわからない。残念で @Hideo_Ogura

2010-08-11 10:00:28
Tuba56@法律の素人 @Tuba56

学者様などと皮肉る一方で、「専門家」を鵜呑みにできるのは、どういう論理構成なのでしょうか? ♺ @Hideo_Ogura: 既に専門家によって論じ尽くされているものに新たにに付け加える点はありません。頑張って学術論文等を読んで勉強してください。

2010-08-11 10:19:21
大澤遼 @y_yt

.@takurou7 今のあなたは現行犯で逮捕しても自覚はしないよ。だから、これ以上あなたに話しをしても無駄。*韓国と台湾の違いを話したし、いつかは私の気持ちを理解してくれる希望もある(@chang_tcu)さんや(@Hideo_Ogura)とあなたの違いは大き過ぎる。哀しいが。

2010-08-11 10:28:31
たくろうゲートウェイ @takurou7

そうじゃなくて、国際法などに照らして朝鮮併合が違法であったことを証明してくださいっていってるんですよ。証拠はたくさんあるんですよね?RT @y_yt: .@takurou7 今のあなたは現行犯で逮捕しても自覚はしないよ。だから、これ以上あなたに話しをしても無駄。*韓国と台湾の違

2010-08-11 10:32:40
田山たかし @neon_shuffle

@Hideo_Ogura 「新たに付け加え」なくてもいいから、専門家によってどういう結論が出されてるのか、要点をまとめてみませんか? *Tw*

2010-08-11 10:46:32
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そんなつまらない作業自分でやってよ。RT @neon_shuffle: @Hideo_Ogura 「新たに付け加え」なくてもいいから、専門家によってどういう結論が出されてるのか、要点をまとめてみませんか? *Tw*

2010-08-11 10:49:16
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

どんな議論がなされていたのかについての整理に関して言えば、学術論文は信用できる可能性が高いという経験則。RT @Tuba56: 学者様などと皮肉る一方で、「専門家」を鵜呑みにできるのは、どういう論理構成なのでしょうか?

2010-08-11 10:51:38
Tuba56@法律の素人 @Tuba56

つまり有効 http://is.gd/ecjGs 少なくとも、国際法の立場からは、日韓の旧条約、とりわけ無効が声高に主張されている第2次日韓協約や日韓併合条約も、有効に締結された条約であるとの結論 ♺ @Hideo_Ogura: 学術論文は信用できる可能性が高いという経験則

2010-08-11 11:37:31
残りを読む(22)

コメント

ToTo@ジャンク中毒 @toto_6w 2010年8月12日
併合が不当だというなら証拠を出せば良いのに、不当だと主張する人は証拠を出さない。逆に有効だと結論づけた資料は提示されている。これでは有効の方が正しいと信じざるをえない。
0
和泉 @IZUMI162i6 2010年8月12日
日韓併合自体を後から不当というのは、東京裁判と同じくらいもにょもにょします。
0
和泉 @IZUMI162i6 2010年8月12日
01:08:15の主張が「妥当であると断定できない」という趣旨なら妥当でないというだけで良かったのだが、その後「妥当ではない」という主張だという前提で進めた(暗に認めてしまっている)がポイントかと。それで相手の根拠を否定するなら自身の根拠を求められるのは当然。
0
@ryotayam 2010年8月12日
こういうケースにおいて「不当だ」と主張する人って大抵この論法で逃げますよね。「証拠を出せ」→「自分で探せ。んな自明のことを俺に調べさせんな」、みたいな。
0
kartis56 @kartis56 2010年8月12日
例え不当だとして、だからなんだというのだろう?それを今後も引きずって日本にタカリ続けるつもりなのでろうか?
0
ワス @wsplus 2010年8月12日
これ問題にすると、WW2の後フランスがベトナム再植民地化しようとしたのとか問題になってくるんじゃないの?
0
まひわり @Mahiwari_jpnn 2010年8月12日
李氏朝鮮や大韓帝国がロシアに勝てる強国だったなら日本にも勝てただろうなあ。まあ、言っても詮無い事だけど。
0
聖@ひじりorせい @SKH214 2010年8月12日
とりあえず疑問・・・日本の韓国併合が問題視されるのは負けたから、以上。 って言い切れそうだけど誰も言わないよね。
1
nfukasa @nfukasa 2010年8月13日
なんかインターネット始まりの頃にあった論争みたいだな…
0
pon @__pon_ 2010年8月13日
証拠を出せって言うけど、証拠の有無で決められる程度の話だと思っているのならあまりにも頭が悪いと思います。日の丸の人はURL一個出せば何でも納得するんでしょうけどね。
0
ToTo@ジャンク中毒 @toto_6w 2010年8月13日
証拠も論拠も無しに感情論だけで決めれる問題じゃないよなw
1
後藤寿庵 @juangotoh 2010年8月13日
日韓併合が国際法上有効であるか否かと不当だったかどうかは独立して議論できるのでは?手続きを踏み、条約を交わし、多くの国から承認されたのですから有効ではあったと思いますよ
2
MIB@C98-2日目西I-34b(エア) @MIBkai 2010年8月14日
満州国どうこうなら、まあ話も分かるんだけど、韓国併合だしなあ。
0
zou @zengshan 2012年3月7日
「不法」の論拠が全く無い・・・これなら万人が合法と論じるだろうな。こんな弁護士は最低だね。証拠も提示せずに不法と決め付けるなんてどこの赤軍なんだよ・・・。
0
@1F9kLsF 2012年3月22日
専門外のことを知ったかしてほざくとこうなるよという典型的パターンすね、この自称弁護士様w
1