「日本未来の党」について①

関 善文　〝自分の目で見て、自分の頭で考えよう！〟 @ysa5407

共産党に一方的に選挙協力を求める声があったが、嘉田知事「未来党」の結党は残念ながら、共産党側からすればいっそうハードルをあげたものと言わざるを得ない。「卒原発」の中身は？嘉田知事は大飯原発再稼働についてどう思っているのか？「反消費税」とは「凍結」ではないのか？「反貧困」の立場か？

関 善文　〝自分の目で見て、自分の頭で考えよう！〟 @ysa5407

聞けば聞くほどよくわからなくなる「卒原発」。大飯も止めて稼働ゼロ、再稼働なし、経済面など含め2〜3年の過渡期を経て原発ゼロに…これなら（稼働ゼロが10年後でないなら）「即時原発ゼロ」でいいのでは？過渡期を経ないと廃炉への処理が始まらないということで「即時」ではないということ？

関 善文　〝自分の目で見て、自分の頭で考えよう！〟 @ysa5407

「未来」の「卒原発」は新党のスタートとしては落第だと思う。大飯は停止させるのかさせないのか、再稼働はあり得るのかあり得ないのか、廃炉への処理をいつから始めるのか等々。わざわざ「卒」としたこともあり、昨日の政策要綱では曖昧模糊として推測が広がるばかりだ。とても及第点はつけられない。

関 善文　〝自分の目で見て、自分の頭で考えよう！〟 @ysa5407

（続き）3.11以降これだけ広がった「脱原発」「原発ゼロ」の願いを無駄にしないために「未来」の嘉田代表、飯田代表代行には〝目玉〟であるはずの卒原発について、早急に、疑問の余地なく説明する必要がある。このままでは事実上「脱原発」の後退と受け取られてもやむを得ないだろう。

関 善文　〝自分の目で見て、自分の頭で考えよう！〟 @ysa5407

批判とかネガティブ・キャンペーンではなく、率直に「未来の党」の政策はかつての民主党「マニフェスト」とよく似ている。小沢氏が中心になれば当然といえば当然。しかし問題は、未来の党が民主党の二の舞にならない保障がどこにあるのかということ。特に「財源論」が弱すぎると思う。

関 善文　〝自分の目で見て、自分の頭で考えよう！〟 @ysa5407

（続き）民主党が行った「仕分け」の根本的な問題点は何だったのか。「政治主導」「無駄の削減」という名の下に、本来必要な基礎科学の分野などを切り捨てようとした反面で、結局は自民党と同じように財界・大企業優先の仕組み、アメリカへの「思いやり予算」等には手を付けず「聖域化」してしまった。

関 善文　〝自分の目で見て、自分の頭で考えよう！〟 @ysa5407

（続き）未来の党が、もしも小泉「構造改革」以来の政治・経済・社会の歪みを是正しようとするのであれば、労働者・国民の貧困化が進み、対照的に大企業・大金持ちに富がいっそう集中しているという事実。これにこそ目を向けなければならない。いつまでも「無駄の削減」だけでは説得力がない。

関 善文　〝自分の目で見て、自分の頭で考えよう！〟 @ysa5407

（続き）日本社会の歪みを是正するには、大企業・財界・大金持ち優先の税制等にメスを入れることが不可欠だ。そしてそれでこそ「原発ムラ」「原子力利益共同体」の構造を打ち破ることができる。日本社会の主人公を財界から労働者・国民の手へ。そのために次に必要なのは「企業・団体献金」の全面禁止だ

関 善文　〝自分の目で見て、自分の頭で考えよう！〟 @ysa5407

（続き）企業や団体（労組）が特定政党の支持を押しつけ、その見返りに危険金を受ける、こんな紐付き政党では政治の変革はできない。「脱原発」を打ち出した民主党政権の政策を押し戻したのが「経団連・財界」と「アメリカ」だったことは周知の事実だ。未来の党は「企業・団体献金」を禁止できるのか？

関 善文　〝自分の目で見て、自分の頭で考えよう！〟 @ysa5407

（続き）当面の国政の焦点といえば国会議員の定数削減などもあるが「国会議員が痛みを負う」ということであれば「政党助成金」の廃止の方が有益だ。「政党助成金」で国民の血税を努力もせずにのうのうと受け取る。こんな「国営政党」のままでいいのか？未来の党の政党助成金に対する姿勢はどうか？

関 善文　〝自分の目で見て、自分の頭で考えよう！〟 @ysa5407

（続き）要するに、未来の党には「卒原発」という旗と、かつての民主党「マニフェスト」によく似た6つの柱があるだけだ。民主党政権の失敗から学ぶのであれば、候補者個人の決意だけでなく、やはり政党としてのあり方が重要だ。その試金石は財界・大企業優先、アメリカ追従の古い政治と決別できるかだ