【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

武雄市の樋渡市長がSpotifyという日本で利用できないはずの音楽配信サービスを裏サイトを使って利用し他者にも勧めている件

樋渡市長は「日本Twitter学会長」「日本Facebook学会長」を勝手に名乗っていますが、 その実態はかなりレベルの低いネットリテラシーしか持たない方だったようです。 今後の展開によっては明確に違法だと判断される可能性もありますので、 報道・法律・音楽業界関係者の方々など、それぞれ全力で追及し見解を表明していただけるとよいかなと。 また、樋渡市長はこの件で違法性の懸念を指摘した方をFacebookやTwitterでブロックし、 続きを読む
著作権 樋渡啓祐 コメント欄が本番 市長 武雄市 裏サイト 樋渡市長 佐賀県 Spotify
138332view 152コメント
191
ログインして広告を非表示にする
問題の人物
裏サイト「Spotify-jp」とは

http://spotify-jp.com/」というURLで運営されていたサイトです。
ただし12/5にサイトやツイッターアカウント、各種関連ページを素早く閉鎖した模様。
タイトルにもある「裏サイト」という表現は怪しいサイトを表すために採用しました。
「特定商取引法に基づく表記」(魚拓)によると、運営はバタフライ・エフェクト株式会社
紛らわしいURLですが、本家Spotifyとは何の関係もないと思われます。

樋渡市長は、当初ブログ記事で「Spotify」と書いて、このSpotify-jpへのリンクを貼っていた(魚拓)ため、
樋渡市長自身もこのサイトを利用したものと推定されます。
(リンクだけは記事公開翌日の12/4に削除されています。)

Spotify-jpが行っていたのは、

   1.「フリーソフトを利用して日本ではなく米国からのアクセスに見せかけて
     Spotifyの利用登録を行う方法」を説明したPDFファイルの無料配布。

   2.Spotifyの有料会員になる場合、日本のクレジットカードでは決済できないようなので、
     Spotify-jpの「弊社米国オフィス」でSpotifyのE-cardの購入代行を行い、
     それによって利益を得る。
     (1ヶ月あたり9.99ドル(約820円)相当のE-cardを
      1420円で販売。)

の2点でした。
樋渡市長のブログやFacebook記事に書かれた内容から考えると、
樋渡市長自身もこのSpotify-jpで紹介されていた方法にしたがって利用登録を行い、
有料会員になる際の支払いもSpotify-jpを利用して行ったものと推測されます。
(実際にどうだったのかは不明です。あくまでも記述からの推測です。)

なお、当初このまとめのタイトルを「裏サイトを経由して利用し」という表現に
していましたが、これは樋渡市長が
   「Spotifyの利用登録や有料会員の決済に裏サイト(Spotify-jp)を利用した(という可能性が高い)」
ということを表していました。
Spotify-jpがプロキシ(串)を提供していたと解釈なさった方もおられるようですが、
Spotify-jpがプロキシを提供していた事実はありません。
誤解を招く表現だったことをお詫びいたします。
タイトルの表現は12/7に「裏サイトを使って利用し」にあらためました。

問題の経緯(一部推定含む)

1.武雄市の樋渡市長が知り合いのジャーナリスト(推定イニシャルT.Y氏)から
  Spotifyという海外の音楽聴き放題サービスを教えてもらう。

2.Spotifyは日本ではサービスを行っていないため、日本国内からの利用登録も普通ならできない。
  そのため、それを回避する方法が載っている裏サイトを教わった模様。

3.その裏サイトは"spotify-jp.com"というURL。
  本家に似たURLだが実際には国内ではやりにくい料金支払いを代行して
  利益を上げている裏サイト。
  このサイトの運営は「バタフライ・エフェクト株式会社」が行っており、
  当然ながら本家Spotifyとは全く関係がない。

4.この裏サイトは
     「無料で1600万曲聴き放題!」
     「日本未上陸!奇跡の音楽サービスSpotifyを日本で使う方法。」
     「日本未上陸のSpotifyを「速攻」利用開始!全曲「無料」で聴きまくり!」
  といった感じで、誰がどう見ても怪しい裏サイトなのだが、
  樋渡市長はこれをSpotifyの日本公式サイトだと思い込んだ模様。(推定)

5.裏サイトに掲載されていた方法に従って(推定)Spotifyを利用した市長は感動し、
  月額9.99ドルのプレミアムコースに入会を決める。

6.入会にあたりわからない点があった樋渡市長は裏サイトに連絡。(推定)
  Spotify公式だと思い込んでいる(推定)ので、Facebookで
     「週末であるにもかかわらず、レスポンス速し。
      ここらの対応は見習いたい。」
  と、裏サイトの対応(推定)を絶賛。

7.ブログでも「Spotify」と書いたテキストに裏サイトspotify-jp.comへのリンクを貼ったうえで
     「Facebookやblogに初めて接した時の衝撃には劣るけど、
      Twitterよりも、このサービスは痺れました。」
  と、Spotifyのサービスを絶賛
     「最初ちょっと面倒ですが、かじってみる価値はあるよ。」
  と、読者にも利用を勧める。
  なお「リンク先が適切で無いと指摘を受けました」ということで、
  記事公開翌日の12/4にspotify-jpへのリンクだけは外されました。

8.Facebookでは
     「スマホ、iPadなんかにもダウンロードできる」
  と、堂々とダウンロード宣言。

9.もはや何段オチかもわからない状態だが、本件に関わる課題や問題点を整理してみると
  大雑把に以下のようになるのではないかと思われる。(指摘歓迎)

     「Spotifyのサービス未提供国在住であるにも関わらず、
      サービス提供国からのアクセスに見せかけて
      利用登録や決済を行うということについての問題」

     「サービス未提供国でSpotifyを利用することについての問題」

     「日本国内でのSpotifyの利用が公衆送信権を含む著作権等の権利面や
      各種法令に照らし合わせてどう判断されるのかという問題」

     「日本国内でSpotifyから携帯端末等に楽曲等をダウンロードした場合、
      それが違法ダウンロードに相当するのかどうかという問題」

     「バタフライ・エフェクト社がSpotifyのe-cardの転売に相当する行為をしていたのは
      Spotifyの利用規約等に違反しているのではないかという問題」

     「明らかな裏サイトを見抜けなかったという判断力の問題」

     「市長という立場にある公人が、
          "日本未提供のサービスであるSpotify"
      や、
          "それを抜け道的な方法で利用する方法を紹介し、
           利益まで得ていた裏サイト"
      を公然と自分のブログやFacebookの読者に勧め、
      なおかつ違法性の疑いの指摘を受けてからも、
      ほぼ訂正無しに記事の公開を継続しているという問題」
      (上に書いたように裏サイトへのリンクだけは削除してあるが
       12/5時点ではそれ以上のコメントや訂正は無し。)

     「樋渡市長のFacebook記事に違法性の懸念を指摘した
      コメントを投稿した方を樋渡市長がブロックし、
      そのうえで記事の公開も続けているという問題」
      (12/6追記。)

  樋渡市長個人の問題もあれば、規約や法律面としてどうなのかという
  社会的な側面を持つ問題もあります。
  実際に、何がどこまで問題があるのかという点については
  今後各方面に詳しい方々に具体的に検証していただき、
  大きく声を上げていっていただきたいと思っています。

問題が曖昧なままスルーされると非常によろしくないと思われる状況であるため、
問題点を明らかにするためにも、法律面の専門家音楽業界の方々
場合によっては各省庁報道、警察関係者など、様々な分野からの
真剣な指摘と解説、問題追求が行われることを期待します。
また、なるべく早いうちにしかるべき機関から適切な見解が示されることを希望致します。

また、樋渡市長が書いた記事もほぼそのまま公開され続けておりますので、
樋渡市長個人としての見解表明がなされることにも期待していたのですが、
樋渡市長は違法性の懸念を指摘した方をブロックした上で、
本件については「別に話すことも無い」と放言しておられますので、
自発的に何かコメントや対応をなさるおつもりはないようです。
私個人としましては、樋渡市長を動かせるのはもはや世論のみであると考えますので、
各所から意見や声を上げていただくことに期待いたします。

なお、武雄市といえば
   ●Facebookを市の業務に利用
   ●図書館運営をTSUTAYAを経営するCCC(カルチュア・コンビニエンス・クラブ)に委託
   ●Facebookでの通販「F&B良品」の運営と他自治体への販売
    (何故か「F&B良品」の商標は樋渡市長の個人登録です)
といった危ないだけの政策(個人の感想です)が行われていることで有名だが、
最近ではそれに加えて、
   ●Evernote行政文書を大規模にネット公開
   ●ベンチャー企業等を支援するための100億円ファンド(ベンチャーキャピタル)
   ●地図連動型の地域情報表示アプリの開発と販売
といった暴走度を増した計画があるようですので、武雄市民の方も今のうちに危機感を持って
色々と声を上げていかないと夕張市のような破綻に見舞われる恐れもあると考えます。
11/18の日本Facebook学会での樋渡市長の発言によると、
   「市民には実験を許す度量、失敗しても次また取り返せばいいやっていう
    市民性を持って欲しい」
だそうですよ。

関連記事

樋渡市長のブログ。
Facebook記事はこちら(要ログイン)

  • リンク 武雄市長物語 1,500万曲が聞き放題!音楽配信サービスSpotify あるジャーナリストから教えてもらった、会員制音楽聴き放題サービス。Spotify日本では正式なサービスはまだなんですが、やり方1つで、聴くことができます。...

  • 市長にSpotifyのことを教えたとみられるジャーナリストさんの記事。
    (市長のブログ記事からリンクされているもの)
    ただし樋渡市長と直接交流があるのは記事タイトルに名前が出ている梶原記者ではなく、
    記事に表示されているT.Y記者であることに注意。

  • リンク TechWave 1,500万曲が聞き放題!音楽配信サービスSpotifyをあらためて使ってみた【梶原 健司】 : TechWave  ここ何年かの「音楽xIT」の歴史を見てみると、ウォークマンが音楽を持ち運べるようにしたことと、iPodとiTunesがダウンロード購入の形を広めたこと、というところがエポックメイキングな出来事かなと思う。最近のiTunesのクラウド化やGoogle musicなどはどうかというと、
  • ツイートまとめ
    - @hiwa1118 2012-12-03 23:34:20
    [exblog] 1,500万曲が聞き放題!音楽配信サービスSpotify http://t.co/nQss6WUZ

    とりあえずつっこむ方々

    やすくん @yasuha00 2012-12-03 23:57:59
    @hiwa1118 質問ですが、国内でSpotifyを使うためにはSpotifyアカウントまたは決済アカウントでの登録をUS等にしなければならなかったと思います。もう、そこはクリアされているのでしょうか?
    Toshiaki Ota @mjskkwsk 2012-12-04 16:15:39
    [1,500万曲が聞き放題!音楽配信サービスSpotify] http://t.co/MXCrGBNa こんなのあったのか!すばらしい!!
    Toshiaki Ota @mjskkwsk 2012-12-04 16:19:35
    @hiwa1118 いつもブログを読ませてもらってます!さきほどspotifyの記事見て「素晴らしい!」って思ったので使ってみたいのですが、spotifyのホームページに行ってもうまく登録できません。日本での正式サービスがまだだからでしょうか?市長はどうやって使ってるんですか!?

    規約を調べる方

    dechnostick @dechnostick 2012-12-04 00:31:54
    #takeotoilet Why is Spotify not available in my country? - Spotify http://t.co/s1Ljv3dR
    dechnostick @dechnostick 2012-12-04 00:36:02
    #takeotoilet http://t.co/ywS818D1 "Spotify is currently not available in Japan. " ですって。
    dechnostick @dechnostick 2012-12-04 03:22:51
    #takeotoilet Terms and Conditions of Use - Spotify http://t.co/F962EJMg Japan はない。
    dechnostick @dechnostick 2012-12-04 00:41:25
    #takeotoilet 『最初ちょっと面倒ですが、かじってみる価値はあるよ。』どうやってかじったらいいのだろうか。 / 1,500万曲が聞き放題!音楽配信サービスSpotify : 武雄市長物語 http://t.co/BjEYbppN
    dechnostick @dechnostick 2012-12-04 00:47:52
    #takeotoilet Spotifyは日本ではまだサービス開始できないよと言っていて、日本からのアクセスを制限している。このアクセス制限を回避する手段を用いてSpotifyを利用するのはルール違反では?
    dechnostick @dechnostick 2012-12-04 00:51:44
    #takeotoilet 市長はアクセスコントロールを回避して曲を聴いている場合ではなく、日本でもこういったサービスが開始できるよう政治家として関係各所へ強く働きかけて参ります!っていう話に持っていくべきところでは?
    dechnostick @dechnostick 2012-12-04 00:54:09
    #takeotoilet あるいは善良な市民が「日本では使えないのかー」ってガッカリしていることを武雄市長物語ブログで強く訴えるなどすべきでは。みんなアクセスコントロール回避すればいいよ!ではなく。

    もしかして市長がやりとりしたのって公式じゃなくて・・・

    残りを読む(478)

    コメント

    金の髭 @goldenhige 2012-12-04 21:32:30
    「Spotify」で検索して出てきたツイート群を追加。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-04 21:43:58
    URL検索で引っかかったツイートを追加しました。
    T.U.Yang @tadatsome3 2012-12-04 22:22:57
    そのうち「JASRACこそ既得権益だ!」と言い出すのに二銭銅貨1枚。ただ、今回は心情的賛同は集まるかも知れんけど、真面目に弁護士探しといた方がいいね。洒落になってない。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-04 22:29:00
    更にツイートを追加。
    Yasu @yasuns 2012-12-04 23:48:47
    お、まとめきたー。予想が市長あるあるすぎてどれもあり得るw
    SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan 2012-12-05 01:15:40
    ここに出てくる私の fb のコメントはこの togetter に転載するのはご自由にどうぞ。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-05 02:34:49
    ご許可をいただき、違法性の疑いについての指摘コメントを転載。ツイートをいくつか追加。
    seere626 @seere626 2012-12-05 07:20:08
    日本Twitter学会長……何だこの小学生も名乗らないような肩書きは……早く逮捕しろよ。ついでにJASRACも死んどけ
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-05 07:56:17
    そういえば、@jasrac_official って機能しているのかしらん?偽物かな?
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-05 08:04:43
    まあ、Spotifyで提供されている楽曲はJASRACの管理管轄外だとは思うけどね。
    ゲゲゲのOD @matchy3 2012-12-05 08:33:40
    別に市長サンがネットリテラシー低いこと自体はそんな問題ではないと思うのだけれども、あまりよろしくない言動をとってしまったときに注意してくれるひとが周囲からいなくなってる状態らしいことが推察されるのがなんともはや
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-05 09:29:24
    [c858066] あ、そうか。Spotifyは4大レーベルといくつかのインディ系レーベルと契約してるわけだから、当然海外の著作権管理団体に権利譲渡していると思うのでJASRAC管轄になりますね。勘違いしました。
    未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2012-12-05 09:39:28
    普通にネットラジオ聞くんじゃだめなの? windows media playerで聞けるみたいなんだけど…(僕は音楽聞く習慣がないので聞かないけど)。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-05 14:13:47
    https://twitter.com/SeijiMatsuda1/status/276146128670572545 こちらにコメントすべきだったけど、文字数がキツかったので(笑
    倉瀬美都 @clausemitz 2012-12-05 14:57:14
    matchy3 まさしく「ハダカの王様」状態ですね。 :-P
    naokages @naokages 2012-12-05 18:49:12
    #takeolibrary のタグでもデマが多かったが、ここでもデマが流されてるようだ。そもそも市長に「公衆送信権といった法令侵害の疑い」などどこにも存在しないのに。著作権法知らないのかな。
    naokages @naokages 2012-12-05 18:51:42
    #takeolibrary しかもSpotifyの日本在住者に対する公衆送信が著作権侵害だということが明らかでなければ「違法ダウンロードの疑い」すら成立しないのに。
    naokages @naokages 2012-12-05 18:52:44
    #takeolibrary それはそうと著作権のダウンロード違法化に反対していた人たちが、他の人の違法ダウンロードに疑義を呈するって何かの冗談だろうか。
    たりき @Vipper_The_NEET 2012-12-05 19:26:16
    悪法でも遵法しなきゃならんことすらわからんようなガキくらいしか擁護してなくてワロス。しかもそのガキが #takeolibrary で根拠なしのデマ撒いてる奴でさらにワロス。
    endersgame @endersgame3 2012-12-05 19:30:28
    ダウンロード違法化に反対していた人たちが違法ダウンロードしたいから反対してたと思ってたってこと?15年前からタイムスリップでもしてきたのかこの人
    endersgame @endersgame3 2012-12-05 19:31:12
    頭が悪いと皮肉も冗談もうまくいかないという例。
    はやまさんじゅうろう @totoronoki 2012-12-05 19:51:33
    問題は公の立場の人間であり、しかも行政のシステムの一部をネット上のサービスに置き換えようとしている人間が、議論の余地があるグレーなサービスを利用している、という点じゃないだろうか。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-05 20:27:20
    法令侵害の疑いが存在しないと言っている方がいらっしゃるようですが、樋渡啓祐氏自身が「日本では正式なサービスはまだなんですが、やり方1つで、聴くことができます。僕も入りました。」という発言は何を意味しているのでしょうか?
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-05 20:29:50
    また、Spotify-jpがどのように本家Spotifyと繋がっていたかによりますが、本家Spotifyは利用可能エリアを限定してサービス提供していることを規約にも書いてありますので、それ以外の地域での利用は規約違反の不法行為にあたる可能性が高いでしょう。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-05 20:32:01
    更に考察するならば、Spotify自体は視聴可能エリア外に対して、アクセス制御の対策を行なっていたわけですが、それを回避して視聴することは日本では不正アクセスになります。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-05 20:33:21
    最も、あくまでも国内法に準ずる考え方ではありますが、現時点グレイですので「疑い」はあるわけです。ちなみに、アクセス制御に関しては技術的に完全であるかどうかは問題ではありません。
    クラウド @curaudo 2012-12-05 21:23:01
    日本の違法ダウンロードに当たるかはかなり微妙です。日本では提供されていないのでそもそもJASRACなど日本が管理している曲があるか不明です。不正アクセスの線も日本国外なので薄いです。Spotifyの利用規約違反ではありますが、日本国内での法律違反の可能性は現時点では低い。違法DL関連で言及してる人は少し的外れです。ただアメリカの法律や国際法と照らし合わせるとどうなるかは分かりません。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-05 21:46:48
    恐らく万国著作権条約や著作権準拠法が関わってくるので、現時点はグレイですね。 ちなみに海外の著作権団体に権利譲渡されている楽曲もJASRACの管理対象になるはずです。
    naokages @naokages 2012-12-05 21:48:48
    規約違反って民事の領域だし、そもそも市長がSpotifyのサービスを利用したことによってSpotifyにとって一体どのような権利侵害が生じたか説明しないと説得力に欠けるというもの。あと、市長がSpotifyのサービスを利用したことが「不正アクセスだ!」などと主張する人は、不正アクセス行為の禁止等に関する法律にも目を通した方がよいと思う。誤認を避けるためにも。
    クラウド @curaudo 2012-12-05 21:49:07
    その楽曲がSpotifyで聞ける中にあるかどうかですね
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-05 21:56:21
    naokages 市長であることは民事事件の免罪符ではないでしょう。権利侵害に関しては同じことを書くのが面倒なので https://twitter.com/SeijiMatsuda1/status/276292187392724992 https://twitter.com/SeijiMatsuda1/status/276292285833043968
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-05 21:58:17
    curaudo うーん。使ってないので(使えないはずなので)私には把握出来ませんが樋渡啓祐氏が「EAGLESやZeppelinがほとんど入っていなかったりするものの、洋楽の知りうる(僕がね)ほとんど、全てのアルバムが入っていると言っても過言では無い」と書いてますので、多分あると思われます。
    書肆ふろすてぃ(古本屋/JN4IFD) @Alice_fst 2012-12-05 21:58:33
    spotifyの運営元の法令(スウェーデン国内法)を注視すべき。スウェーデン著作権法は見つけたけど http://t.co/fmvVEssq 読めないので、Spotifyサービス提供国の法令を幾つか漁ってみた。各国共に制限回避の罰則が明記され、差異は余り無い。スウェーデン法の記述次第ではアウトになるだろう。
    書肆ふろすてぃ(古本屋/JN4IFD) @Alice_fst 2012-12-05 22:05:21
    まあ、武雄市長は国際法令も扱う弁護士をアドバイザーにお呼びになったほうが良いでしょうな。公人なんだから、何でもかんでもちょっと聞きかじっただけで飛びついちゃ駄目よ。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-05 22:51:31
    経緯の9の表現が不適切との指摘を受けましたので記述を修正いたしました。今後期待することについての記述も少し追記しました。ご指摘などあればお願い致します。
    ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna 2012-12-05 23:38:52
    法令違反とわかりつつ刑事裁判で著作権法は違憲とか突っ張って戦う覚悟があってやってるなら応援だってしてもいいけれど、単に知らずに脱法サイトにひっかかっちゃって今になってビビってリンク外したりしてるようじゃ、応援したくなる立場に追い込んであげたくなっちゃうよね。
    Yoshihiko Osada @osada 2012-12-06 00:05:36
    そろそろ武雄市は「脱法 IT 特区」「個人情報売買特区」等の申請を行うべきじゃないのかな? #武雄市 #takeotoilet
    闇のおにくやさん @nomoreunk 2012-12-06 00:09:50
    とげとげの孤軍奮闘っぷりがもうねww
    PrimaryMonolith @PrimaryMonolith 2012-12-06 01:47:30
    TSUTAYAが黙っちゃいない、気がする。
    高木一郎 @takagiichiro 2012-12-06 01:56:30
    http://www.techvisor.jp/blog/archives/2853?pcview=true 「単なるマナー違反や配信業者との契約違反というレベルではなくて犯罪と解釈されてもおかしくない」と専門家の方が解説されていますね。(ナオカゲさんも何かの専門家なのかもしれませんが)
    りゅうかつや @riverland_c 2012-12-06 03:12:58
    この人は、当時の東国原元宮崎県知事を模倣して、変な話題作りでローカルメディアを賑わしていた。ITに手を出してから、リテラシーの無さが悲劇を産んでます。我々九州の田舎人はIT不毛地帯なんで「ふぇいすぶっく」なんて言われるとコロッと信じちゃうですよね。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-06 04:26:09
    裏サイトSpotify-jpの説明を追加、違法性の懸念を指摘した方が樋渡市長にブロックされた問題を追加、関連記事として栗原潔氏のブログとSlashdotを追加しました。 #takeotoilet
    FRKW808 @annex38 2012-12-06 05:35:17
    市長の「ほぼ趣味」でしかない facebook に強制アクセスさせられる武雄市民は民主主義について自問すべきでしょう 「趣味」とはいつ投げ出しても責任を負わないものを言います
    flat/京山和将@昼夢堂 @flat_ff 2012-12-06 10:17:58
    「この程度のユーザー」が日本にどれくらいいるだろう?武雄市長だからとか関係なしに「この程度のユーザー」は逮捕だのされない法律がいい。これくらいできるようになれ、じゃなくて、「違法だとわかりませんでした。ごめんなさい」で済むのがいいと思う。
    田中瑠海 @nukalumix 2012-12-06 12:51:06
    プリペイドが切れたくらいのタイミングで、「さぞお困りでしょう? Spotifyのプリペイドコードをお売りしますよ」って武雄市長に電話したら買ってくれると思うよ。で、そのまた半年後くらいに「悪徳代行業者に払った費用を取り戻せます。まずはこの口座に手付金5万円を・・・」
    naokages @naokages 2012-12-06 13:56:47
    そもそも権利者とSpotifyとの間で配信先(国)を限定した契約でも交わされていない限り、Spotifyによる自動公衆送信権侵害は成立しないし、ましてや権利者とSpotifyとの間で交わされる契約内容を市長が事前に知っていたとみなす根拠はないわけで、Spotifyの日本在住者に対する公衆送信が著作権侵害だということが明らかでない以上、「違法ダウンロードの疑い」すら成立しない。
    naokages @naokages 2012-12-06 13:57:29
    市長のリテラシーのレベルが低いなどと言っている人たちがいるが、むしろ本当に違法なのかどうかを疑いもせずに鵜呑みにしてRTしたり小馬鹿にしたりする方がリテラシーに欠けると思う。リテラシーうんぬんを持ち出して市長を叩いている側が実はリテラシーのレベルが低かったというオチか。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-06 14:31:43
    naokages 「権利者」は誰をさしているのでしょう?「利用する権利者」という意味であればこちらをどうぞ。http://www.spotify.com/int/legal/end-user-agreement/
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-06 14:33:25
    naokages 「著作権者」という意味であれば、著作権の一部(公衆送信権)がSpotifyに譲渡されることによって配信されているわけですから、著作権者とSpotifyの契約がどうであるかは無関係な気がしますが?
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-06 14:35:05
    naokages 意味が理解しづらいので、複数の意味に取れる場合はわかりやすく書いていただけるとありがたいです。
    endersgame @endersgame3 2012-12-06 18:06:14
    naokages え、まさかどういう契約か、とかわからずに口挟んでるんですか。要らない人のコメントじゃないですか
    アイヴァーン @Ivarn 2012-12-06 20:39:13
    著作権について違法なのか疑問を呈しておられる方がいますが,著作隣接権も問題に含まれて隣接権にも公衆送信権が含まれるようですので,P2P型サービスということになると公衆送信権の侵害に当たる可能性は濃厚そうです。(洋楽の版権を持つレコード会社が存在すれば,違法配信となりえるように思えます。)
    naokages @naokages 2012-12-06 22:28:56
    「どういう契約か、とかわからずに」やれ違法だ何だと市長に難癖つけているのは私ではないですよ。人違い。
    たりき @Vipper_The_NEET 2012-12-06 22:39:37
    日本国内に配信できる契約は無いだろうな。あるというなら悪魔の証明を求めずにspotifyに問い合わせて契約がある,つまりシロだと証明すればよい。spotifyはイノベーターでスタートアップだから契約を腐らせる余裕はまず無いだろうけどね。
    たりき @Vipper_The_NEET 2012-12-06 22:41:58
    日本に配信できる契約があるならアクセス制限する理由はないからね。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-06 22:59:07
    naokages 「そもそも」の部分が成立していないのに、「そもそも論」で語るのも同じようなものではないかと感じます。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-07 02:17:01
    タイトルの「裏サイトを経由して」という表現を変更し「他者にも」も追加。樋渡市長の反応、様々な解釈や見解を示したツイート群を追加しました。 #takeotoilet
    金の髭 @goldenhige 2012-12-07 02:58:18
    経緯の欄をちょっと更新。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-07 05:26:34
    まとめの説明にブロックの件を追記。
    高木一郎 @takagiichiro 2012-12-07 10:42:50
    ナオカゲさん、「疑い」に成立するもしないもないと思いますし、疑うことはデマでもなんでもないと思います。
    kozmof @kozmof 2012-12-07 10:46:32
    問題が重なっており分かりにくくなっていますが、まずspotify-jpの営業の違法性に関する是非と、そのサービスのユーザーによる利用の違法性に関する是非はしっかりと分けて考えるべきでしょう。
    naokages @naokages 2012-12-07 12:01:53
    一般的には権利者が海外のライセンシーとの契約を行う場合に「within the Territory」などと条文に加えることによって地域制限を行うことはあるが、Proxyを利用して対象地域外からサービスに対価を支払うユーザーが現れたというだけで、配信業者に著作権法違反が適用されてしまうような契約を配信業者が権利者との間で交わしている事実は本当にあるのだろうか。今のところ、そのソースを提示している人はいないようだ。
    naokages @naokages 2012-12-07 12:04:30
    したがってSpotifyによる侵害行為の存在を主張したいのであれば、まずはSpotifyと権利者との契約内容を明らかにすべきであろう。単なる憶測ではなく。そしてそれに基づき市長による侵害行為の存在を主張したいのであれば、当該契約内容を市長が事前に知っていたとみなす根拠を明らかにすべきであろう。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-07 14:17:17
    naokages 「Spotifyによる侵害行為」ってなんですか?Spotifyが著作権者から公衆送信権を譲渡されて送信しているわけですから、元々の楽曲提供者とSpotify-jp経由での利用者の図式を考えるのは無駄ですよ?
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-07 14:19:12
    naokages 楽曲提供者が著作権の一部である公衆送信権をSpotifyに譲渡しているわけですから、図式は「Spotify本家」と「Spotify-jp及びSpotify-jp経由の利用者」になります。
    endersgame @endersgame3 2012-12-07 14:22:06
    naokages >まずはSpotifyと権利者との契約内容を明らかにすべきであろう 知らないんじゃないですかやだばかー
    endersgame @endersgame3 2012-12-07 14:22:29
    大前提知らないなら首突っ込むなよw
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-07 14:23:36
    naokages ちなみに侵害行為を事前に知っていたかどうかに関しては私はわかりません。ただ、「日本では正式なサービスはまだなんですが、やり方1つで、聴くことができます」というブログの書き込みから「正式なものではないという認識」があったのは間違いないかと思います。
    kozmof @kozmof 2012-12-07 16:09:05
    SpotifyのTerms and Condition of Useの8.にあたるガイドラインを読めば分かりますがSpotifyはIPR(知的財産権)を遵守し、ユーザーにも*同じ*ことを求めています。そしてその中の(f)にSpotifyが適用した地域制限を迂回してはならないと書かれておりこれを侵害することは認められていません。
    naokages @naokages 2012-12-07 19:16:31
    @SeijiMatsuda1 Spotifyによる自動公衆送信権の侵害について分かっていないとこの違法ダウンロードの話もきっと理解できないかも知れません。あと、ご存知ないかも知れませんが、一般的には権利者が配信業者に権利を譲渡するようなことはないと思いますよ。
    naokages @naokages 2012-12-07 19:18:45
    @endersgame3 Spotifyと権利者との契約内容を知らないのにやれ違法だ何だと市長に難癖つけているのは私ではないですよ。人違い。
    naokages @naokages 2012-12-07 19:25:37
    SpotifyのTerms and Condition of Useに違反してるうんぬんって話は民事の話であって、民事の話で市長を叩くからには、じゃあ市長がSpotifyのサービスを利用したことによってSpotifyにとって一体どのような権利侵害が生じたか説明しないと説得力に欠けるというもの。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-07 19:45:31
    naokages 著作権は「財産」ですので、著作権者はその財産を譲渡・貸与が可能です。 もしも、権利を譲渡出来ないのであればSpotifyが著作権者が所有する公衆送信権を利用して配信している時点でSpotifyが黒になりますよ。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-07 19:47:51
    naokages あなたの理論でいくとミュージシャンはレーベルでCDを販売出来なくなります。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-07 19:49:00
    naokages 何を主張されたいのかはわかりませんが「そもそも」とか「したがって」とか「一般的」になど、意図的に人を惑わせるような発言は控えていただければと思います。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-07 20:12:08
    しかも、根拠が無いつーか嘘だし。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-07 20:24:20
    naokages 権利侵害で民事訴訟って普通の話ですよ?何が「じゃあ」なのか意味不明です。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-07 20:45:25
    まあ「ご存知ないかもしれませんが」
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-07 23:25:52
    ああ、ちょっとデタラメな文章になっている。すみません(反省)。Spotifyがユーザに対して利用規約に基づいた利用を前提に契約をしているので、規約に反するのは権利侵害ですよね?ってのが抜けてました。
    アイヴァーン @Ivarn 2012-12-08 06:20:17
    そもそも,今回某市長は怪しい業者を介して利用できるようにしていたわけですが,そう考えると某市長とSpotifyの間に有効な契約がなされているのか疑問に思うのですが・・・。
    アイヴァーン @Ivarn 2012-12-08 06:20:33
    その点で,某市長の利用によって「Spotifyにとって一体どのような権利侵害が生じたか」はまったくもって説明する必要性が感じられません。某市長とSpotifyの間で問題になるとすれば,あくまで利用規約に反しているか否かという民事上の問題だけではないのでしょうか?
    アイヴァーン @Ivarn 2012-12-08 06:23:49
    ただし著作権上の問題について考えてみると,違法ダウンロードの場合には「情を知って」という条件があるので,現地で合法のサービスであれば国内で違法となるかまで承知しているかは,一般の人にとって把握の難しいことであるので違法行為に該当しても罪にはとわれないのかなぁ・・・,と思ったり。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-08 07:28:57
    Ivarn 仰るとおりかと思います。ですが、Spotify-jpが代理契約するフローではなければ、情報を登録する際に「利用規約に合意するか?」というのは出てくると思うのですよ。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-08 07:31:40
    Ivarn これも仰るとおり。実際には知り得たかどうかは樋渡啓祐氏本人しかわかりません。根拠としては薄いですが、前のコメントで書いたように「正式なものではないという認識」があったのは自身で書いている部分でしょうか?
    unusefu1 @unusefu1 2012-12-09 07:39:12
    ああ、こりゃ自炊代行に似たハイエナ産業だな。適当にやって適当に儲けて危なくなったらパッと消えるお決まりのパターンだ。うまくグレーになってる。公人が勧めるようなシロモンじゃねー。
    ざの人 @zairo21 2012-12-09 22:34:07
    ひととうり読んで判ったのは いくら無視と決め込んでも あのJASRACに通報して、そこからあれこれ聞かれれば 問題を起こした当の本人は無視できないだろう。 とは思った。
    ざの人 @zairo21 2012-12-09 22:46:21
    JASRACって怖いよ? だって 過去の訴訟問題でほとんど負けなしなんだから 
    ざの人 @zairo21 2012-12-09 22:48:21
    訂正 JASRACは 過去の訴訟で一度たりとも負けてはいません。((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル
    naokages @naokages 2012-12-10 16:20:36
    なぜJASRACがw 市長がJASRAC管理楽曲を無断使用した疑いでもあるというのだろうか。それにしても「譲渡」と「許諾」とを取り違えている人がいたり、そういうさりげない事実誤認を誰も突っ込まないのだなと思った。
    endersgame @endersgame3 2012-12-10 18:50:55
    naokages いやあなたです。他の人はわかってますから。あなたが他の人が知らないと思い込んでるだけ。
    hiroaki(=゚ω゚)ノ @tachikoma02 2012-12-10 21:10:19
    とりあえず武雄市長のネット関係の知識レベルは「俺インターネット詳しいぜ」って自称してるオッサンレベルなのはよくわかった。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-10 22:19:49
    naokages そこは仰るとおり。許諾と譲渡は違いますが、著作物の利用許諾をSpotifyが受けて配信しているのであれば図式は同じです。「当然ご存知のこと」かと思いましたのでわかりやすく書いただけです。 どなたかのように論旨のすり替えをしているわけではございません。
    pappy @pappyhiro 2012-12-10 22:21:38
    普通に権利団体との包括契約だと思うけどなんか違うと思う理由があるのかな?
    告天子 @hibari_sun 2012-12-11 12:56:22
    ここで市長を叩いてる人達は何が気に入らんの?
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-11 16:38:40
    弁理士 栗原潔氏 「契約違反と著作権侵害の関係について」 http://www.techvisor.jp/blog/archives/2866
    金の髭 @goldenhige 2012-12-11 22:41:19
    樋渡市長の反応を1つ追加。tsudaさんの反応を見解系ツイートに移動。 #takeotoilet
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 11:25:34
    弁理士 栗原潔氏 「著作権はなぜ強力なのか:その物権的特性」http://www.techvisor.jp/blog/archives/2870
    naokages @naokages 2012-12-12 11:59:37
    結局、誰もSpotifyと権利者との契約内容を明らかにできなかったというオチのようだ。少なくともこの契約内容が明らかにされなければSpotifyによる侵害行為に根拠を与えることができず、したがって市長による「違法ダウンロードの疑い」すら成立しない。これを理解せずにあたかも市長が違法行為をしたかのようにデマを流す人たちがいるので厄介である。
    naokages @naokages 2012-12-12 12:00:37
    @SeijiMatsuda1 「Spotifyが著作権者から公衆送信権を譲渡されて送信している」などと誤って理解し続ける限り、決して正しい帰結に到達し得ないと思います。
    naokages @naokages 2012-12-12 12:00:48
    @hibari_sun 新しいことをする時って茶々を入れたり足を引っぱったりする人が必ず現れるものですが、市長叩きもそういう現象の一種だと思います。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 12:45:15
    naokages ↑を全部読んでから書き込みましょうよ。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 12:46:57
    naokages 「Spotifyによる侵害行為」というのは、Spotify自体が侵害しているということですか?日本語を整理してください。Spotify自体が侵害をしていないとは思います。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 12:51:05
    naokages サービス提供をしているSpotifyの利用規約に樋渡氏が反しているかどうかは、貴方自身も「民事の領域だろ」と発言されているので認識していると仮定した上で。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 12:52:26
    naokages あとは、栗原氏のブログに書かれていることを確認してください。あと、勘違いされては困りますがデマではなく私は疑問を呈しているだけです。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 12:53:19
    naokages この件に関しては先に説明した通りで、許諾であることは明示しておりますが?
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 12:56:59
    naokages 一応、読み解いて「Spoify利用による樋渡氏の侵害行為に根拠を~」という意味での発言でしょうが再三申し上げたように、Spotifyが著作権の一部の許諾を受けてサービスを行なっているのであれば、著作権の権利者とSpotifyの契約内容は何ら関係ありませんよ。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 12:57:47
    naokages 貴方が書いたように(間違いだとは思いますが)、Spotify自体が権利侵害をしているのであればもちろん話は別ですけどね。
    naokages @naokages 2012-12-12 12:58:22
    @SeijiMatsuda1 「違法ダウンロード」についてご存知でないなら無理にリプライは不要です。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 12:59:57
    naokages 貴方のためにリプライしているわけではありません。
    サロンパス @saronpasu 2012-12-12 13:15:50
    naokages 契約内容を明らかにしたいのであれば、こちら[ http://www.butterfly-effect.co.jp/contact/ ]かこちら[ http://www.spotify.com/int/legal/end-user-agreement/ ]へご自身でご連絡されてみてはいかがでしょうか。
    naokages @naokages 2012-12-12 13:53:42
    ならば市長による違法ダウンロードも成立しないですね。>Spotify自体が侵害をしていないとは思います。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 14:02:02
    SportifyとSportify-jpをごっちゃにして語らないでください。なにが「ならば」ですか?勘違いが激しすぎる。「本家Sportify」が定めている配信エリアを回避する方法を提供するために「Sprtify-jp」というところがありましたが、今やサイトも閉じているというのはまとめの説明にも書いてあります。人の意見を叩く前にせめてちゃんと読むくらいの努力をされたら如何ですか?
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 14:03:09
    あえて見ている人に誤解させようとしているのでしょうかね?
    naokages @naokages 2012-12-12 14:04:27
    私は一度も「契約内容を明らかにしたい」と思ったことはないです。もしかして人違いかな。 https://twitter.com/saronpasu/status/278714756431499265
    naokages @naokages 2012-12-12 14:07:14
    これも勘違いか。私は一度も「Sportify-jp」について言及したことはありませんけど。>SportifyとSportify-jpをごっちゃにして語らないでください。 https://twitter.com/SeijiMatsuda1/status/278726381817430017
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 14:09:23
    では、お聞きしたいのですが「Spotifyが権利侵害していない」=「市長の行為が違法ダウンロードにならない」というのはどういうことでしょう? わかりやすいように説明をお願いします。
    naokages @naokages 2012-12-12 14:29:21
    特定の人間に対して名指しで違法うんぬん言うのであれば、人に教えを乞う前にせめてご自分で著作権法の条文くらいは読みましょう。>わかりやすいように説明をお願いします。 https://twitter.com/SeijiMatsuda1/status/278726381817430017
    naokages @naokages 2012-12-12 14:32:37
    著作権法における「違法ダウンロード」に関する条文も読まずに特定の人間に対して名指しで違法ダウンロード者呼ばわりするって、一体どういう神経なのだろうか。ちょっと理解に苦しむ。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 14:39:49
    ああ、なるほど。もう結構です。やり口が誰かさんにそっくりですね。 ちなみに著作権法に関しては、以前にP2P関連に携わっておりましたので嫌というほど読んでいますし、その頃に何人かの弁護士さんにもお尋ねして自分なりには理解していたつもりでおりました。その上で、貴方の言っていることの根拠が全くわからなかったので質問をしましたが回答はいただけないということで理解いたしました。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-12 14:43:09
    今後このまとめにたどり着く方へ。 私の意見は読み飛ばしていただいて結構です。 他の内容を見て自分自身で判断してください。
    naokages @naokages 2012-12-12 14:56:57
    条文読んでいたら「『Spotifyが権利侵害していない』=『市長の行為が違法ダウンロードにならない』というのはどういうことでしょう?」などという疑問は生じない筈ですけどねえ。
    サロンパス @saronpasu 2012-12-12 15:51:37
    naokages 人に教えを説く前にご自身で事実関係をきちんと把握しましょうね。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-12 22:54:54
    関連記事に栗原潔弁理士の新たな記事を追加。
    endersgame @endersgame3 2012-12-13 15:34:47
    話せば話すほど何も理解してないことをあからさまにしてるだけだなこいつ
    naokages @naokages 2012-12-13 16:29:56
    著作権について理解していないにも関わらず、なぜあたかも違法であるかのように広めて特定の人間の信用を毀損しようとするのだろうか。とにかく信用を毀損できれば本当に違法行為が行われたかどうかはどうでもいいと考えているのだろうか。嫌がらせにも程があるなと思う。
    アイヴァーン @Ivarn 2012-12-14 21:23:33
    著作権法 第三十条の三には“国外で行われる自動公衆送信であつて、国内で行われたとしたならば著作権の侵害となるべきものを含む。”とあり,“国外で行われる自動公衆送信”(Spotify)であって,“国内で行われたとしたならば著作権の侵害となるべき”(国内著作権者の許諾を得た配信でない)ものの場合には,日本人にとっては違法コンテンツとなるのではないでしょうか?
    アイヴァーン @Ivarn 2012-12-14 21:28:22
    したがって,Spotifyと某市長の間で問題となるのは契約上の問題だけであり,某市長が日本国内法において著作権侵害行為を行ったとしてもSpotifyが著作権侵害となるか否か,はまったく問題にならず,「『Spotifyが権利侵害していない』=『市長の行為が違法ダウンロードにならない』というのはどういうことでしょう?」などという疑問は生じないどころか,そもそも“=”と考える点に疑問符が付くような気がします。
    naokages @naokages 2012-12-17 13:26:12
    なりません。国外で行われようが国内で行われようが、配信事業者と権利者との契約が明らかでなければ判断できません。>日本人にとっては違法コンテンツとなるのではないでしょうか?
    naokages @naokages 2012-12-17 13:26:30
    間違いです。Spotifyが権利者の自動公衆送信権を侵害していなければ、そもそも違法ダウンロードの疑いすら成立しません。>Spotifyが著作権侵害となるか否か,はまったく問題にならず
    ぴなな(特殊ひきこもり) @piospe 2012-12-21 05:28:18
    えっ!? Spotify の件、まだ張り付いてたの!? ナオカゲさん健気だねぇ……市長がもう語る意味がない、と言っているのに……大変だねぇ……じゃぁ締めましょうか。何故、違法ダウンロードに値しないのですか? 「日本国内で明らかに合法である」根拠をどうぞ。
    アイヴァーン @Ivarn 2012-12-22 16:06:54
    日本人にとっては違法コンテンツとなるのでは? → なりません → ダガシカシ!国内だろうが国外だろうが“契約が明らかでなければ判断できません” ← 「・・・」(自分で否定されていますが何か?)
    naokages @naokages 2012-12-25 15:48:27
    また「合法である根拠を出せ」が出ましたねえ。違法である法的根拠を提示できなかった人たちが捨て台詞のように吐いていくのがこの「合法である根拠」を求めるパターン。違法DLの根拠は出せないということを自ら認めたようなもの。
    naokages @naokages 2012-12-25 15:49:14
    否定していません。判断できなければ違法コンテンツとはなりません。>自分で否定されていますが
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-25 20:44:59
    恐らく、本編のまとめだけ読めば必要十分です。ここのコメントはノイズが多いので読むに値しません。意味不明な書き込み多いしね。
    ぴなな(特殊ひきこもり) @piospe 2012-12-26 04:50:15
    本当にこっちに来たw 質問に答えないということは、ナオカゲさんは出せないのですね。ということは、ナオカゲさんの話は全てデマでしょうね。最後に捨て台詞をどうぞ。
    naokages @naokages 2012-12-26 12:01:20
    読むに値するかどうかという話で言えば、このまとめ自体、反市長派のバイアスがかかり過ぎた憶測ばかりで読むに値しないと思う。まあ法律の無知による誤認は仕方がないとしても(それでも無知を棚に上げて偉そうな態度をしてくるのはどうかと思うが)、反市長派のバイアスに全く気づかないとすれば、リテラシーが著しく低いと言わざるを得ないだろう。
    ぴなな(特殊ひきこもり) @piospe 2012-12-26 15:10:52
    私はSpotifyの件で合法とも違法とも、まだ主張していない。毎度毎度、誤読も程々に。リテラシーの低いコメント欄は全てナオカゲさんのせい、無知で偉そうで主張もしないで難癖つけるだけ。ナオカゲさん、私の質問に答えないなら先の通りだ。私は私の言葉で主張できる。だけど、私が先に質問したのだから先に答えよ。「この件は合法である、何故なら……」と主張しな。そしたら、私の主張を述べる。ま、無理だろうけど。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-26 16:09:22
    ああ、もっとストレートに書けば良かったね。「ナオカゲという人物の発言は読むに値しないので」と。
    Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012-12-26 19:45:58
    こういう書き方をすると、ナオカゲ氏は「イジメだ」とか被害者ぶるだろうけど、鬱陶しいからやめてね。もう、そういう過剰な演技は飽き飽きなんだ。
    naokages @naokages 2012-12-27 17:34:48
    結局、Spotifyと権利者との契約内容は明らかにされませんでしたね。少なくともこの契約内容が明らかにされなければSpotifyによる侵害行為に根拠を与えることができませんから、市長による「違法ダウンロードの疑い」は成立しないわけですが、その辺りを少しでも知っていれば特定の人間を無駄に叩く必要もなかっただろうとは思います。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-27 17:56:02
    まとめ作者です。本まとめにコメントを繰り返しているnaokages氏をtogetterでブロックしました。これ以後naokages氏は私のまとめにはコメントできなくなります。ブロック理由はこの後コメントします。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-27 18:00:22
    ブロック理由はデマカセを繰り返して樋渡市長を擁護する発言を繰り返すnaokages氏の行動にうんざりし、彼の発言を無価値、あるいは有害だとみなしたからです。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-27 18:01:59
    naokages氏は武雄市関連の問題を話し合う #takeolibrary#takeotoilet といったハッシュタグでも嘘やデマカセを撒き散らし、無理やりな樋渡市長擁護発言を繰り返しています。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-27 18:04:40
    例えば証拠となる動画や資料を提示し「こう発言している」と示しても、naokages氏は「そんな発言はありません。」などと嘘のツイートを流します。
    金の髭 @goldenhige 2012-12-27 18:07:19
    私の言うことが正しいかどうかは、naokages氏のコメントやタイムラインをご覧になって皆様ご自身でご判断下さい。私個人はもううんざりしましたのでブロックいたします。以上です。
    サロンパス @saronpasu 2012-12-28 14:07:01
    #takeotoilet 終わった話を蒸し返すようで恐縮ですが、@naokages 氏が「このまとめは反市長側のバイアスがかかっている」と言うのであれば、コメント欄で執拗に主張を繰り返すのではなく。ご自身で「このような具体的な根拠に基いて市長が行なっている行為は正しい」というまとめをトゥギャればいいだけの話でしょう。
    金の髭 @goldenhige 2013-01-01 16:36:58
    #takeotoilet 桁を書き間違えてるうぅ、95万じゃなく9万5千Viewです。失礼しました。|武雄市の樋渡市長がSpotifyという日本で利用できないはずの音楽配信サービスを裏サイトを使って利用し他者にも勧めている件
    旨い蕎麦神 @ta1000islands 2013-01-04 12:39:22
    これが佐賀県武雄市じゃなくて、同じ九州の大分県宇佐市なら「USAだから合法」ってネタが通用したのに惜しいな(何が?)
    AtsukoOrikasa @Rutice_jp 2016-10-18 11:59:33
    Spotifyでムキになってるみたいに見えるだろ・・・これ、2012年の出来事なんだぜ。

    カテゴリーからまとめを探す

    「政治」に関連するカテゴリー

    ログインして広告を非表示にする
    ログインして広告を非表示にする