-
- いいね！96
ystk
@lawkus
近年，刑事裁判に対する関心が高まったためか，「情況証拠（状況証拠，間接証拠）」の語句を，ネット上でもよく目にするようになった。しかし，どうも「情況証拠=弱い証拠」というような根本的誤解をしている人がほとんどであるように見受けられる。そこで，この後，連ツイにて初歩的な講釈を少々。
2012-12-04 19:22:32
やぎ
@ora3298
「情況証拠」って，「間接証拠」のことだよね。否認してたら他の「直接証拠」（犯行の映像や目撃者）がない限り，間接証拠からの推認って普通だよね。 個人的には被害者供述（直接証拠）からの有罪認定の方が怖いんだけどな。
2012-12-04 18:15:06
ystk
@lawkus
情況（間接）証拠とは何か。「証明対象事実を認定するために，経験則による推認の過程を経ることを要する証拠」である。その逆が直接証拠。換言すると，「その証拠を信用できるということと，証明対象事実を認定できるということが，論理的に等しいような証拠」が直接証拠，そうでない証拠が情況証拠。
2012-12-04 19:25:39
ystk
@lawkus
前記の定義から，「物証は全て情況証拠（正確に言えば情況証拠の構成要素）である」「直接証拠は全て供述証拠である」ということがわかる。なぜならば，その証拠を信用できるということと要証事実を認定できるということがイコールであるような証拠は，自白と目撃証言くらいしか考えられないから。
2012-12-04 19:26:21
ystk
@lawkus
例えば，「私がやりました」というAの自白が嘘でも誤りでもないならば，必ずAは有罪である。目撃証言についても同様。これが，自白や目撃証言が直接証拠であるということの意味である。一方，物証は，それがどんなに「かたい証拠」であっても，間接証拠を構成し得るに過ぎない。
2012-12-04 19:26:45
ystk
@lawkus
例えば，「犯行推定時刻直後，現場付近に出刃包丁が落ちており，その刃に被害者の血痕と被告人の血痕，柄に被告人の指紋が付着していた」場合，血痕，指紋，包丁という物証から構成される前記「」内の事実は相当に決定的な証拠たりうるが，あくまで情況証拠である。
2012-12-04 19:27:17
ystk
@lawkus
このように，直接証拠と情況証拠の違いというのは，結論に至るまでの論理的過程が違うというだけのことであり，証拠の確実さとか事実認定の手堅さとかいったこととは，何の関係もない。
2012-12-04 19:27:52
ystk
@lawkus
むしろ，自白や目撃証言といった直接証拠の方が，供述証拠であることから嘘や誤りの入る余地が大きい上，それが信用できるとされると直ちに有罪認定されてしまうため，「危ない」場合が多い。
2012-12-04 19:28:05
ystk
@lawkus
このようなことは法律家にとっては常識だが，「また情況証拠で有罪認定か」というようなtwがよく目に飛び込んでくるので，おそらく多くの一般の方が，冒頭に書いたような誤解をしているのだと思われる。一人でもそのような誤解を解かれる方がいればと思い長々と書いた。
2012-12-04 19:28:39
やぎ
@ora3298
中身は真剣に読んでないけど，裁判官が書いてるから多分ここを見とけば大丈夫じゃないのかな。 「状況証拠って」 http://t.co/ndxgfbKX
2012-12-04 19:48:53
ystk
@lawkus
実はその点はちょっと微妙ですね。厳密に論理的に考えるなら，克明な犯行映像であっても，その映像自体に「映っている人物は被告人である」という事実まで含まれるわけではないのであくまで情況証拠ということになるはずですが。RT @10chf: 顔も写ってる「犯行の映像」なら直接証拠ですか？
2012-12-04 20:01:08
べちか
@10chf
@lawkus そうなんですね。ひょっとして以前、警官がオービスの写真を見せながら「どうみても貴方でしょ？」ってやたら念押ししてきたのは僕の自白(直接証拠)が欲しかったんですかね？(^^;
2012-12-04 20:03:57
ystk
@lawkus
自白が欲しかったのはそのとおりだと思います。ちなみにオービスの写真を直接証拠と考える法律家は誰もいないと思われます。RT @10chf:以前、警官がオービスの写真を見せながら「どうみても貴方でしょ？」ってやたら念押ししてきたのは僕の自白(直接証拠)が欲しかったんですかね？
2012-12-04 20:09:49
ystk
@lawkus
@10chf いや，実際上，犯人との同一性の点は争いにくい場合が多いと思いますよ。「運転席に被告人そっくりな人物が映っている」+「（ナンバープレートから）映っている車は被告人の車である」でアウトの場合が多いでしょうから。オービスを主な証拠とする事件で争いが生じるのは速度の点かと。
2012-12-04 20:22:37