教育問題を肴にした議論的ななにか。紅蓮猫vs折坂三笠

紅蓮の猫 @lotusredcat

そのかわり、親にはその子に強制させるためあらゆる責任が付きまとうということ。例えば扶養義務であったり。

紅蓮の猫 @lotusredcat

生活の自立　精神の自立　経済の自立　この三つが無いかぎり、何らかの制約を受けることになる。

トワット @towatotowato2

@lotusredcat 判断力が無い子供を対象にするならそもそも子供に判断を委ねる事自体が問題なので全て強制になりますね　ただ子供の判断力は未熟である事は合っても皆無ではない筈なので強制だったのか否かは成長しそれを判断出来る様になった子供だけが行えるのでは？

紅蓮の猫 @lotusredcat

@towatotowato2 その通り。しかし、最初期の子供に親が強制することは確定的なので、子供が自立して過去についての判断がつくまでの間、それが不確実である以上、強制でない確立を考えるのは不毛です。

紅蓮の猫 @lotusredcat

@towatotowato2 要は、親は子に、自分が常に強制的な立ち振る舞いをしているということを考えなければいけないということ。

トワット @towatotowato2

という事は子の同意を得た上でもそれを強制している可能性を考慮しつつ親はその選択の責任を果たすべき　になるのかな

紅蓮の猫 @lotusredcat

別な言い方をするなら、強制していないと仮定するより、強制していると仮定した方が容易ってことかな

紅蓮の猫 @lotusredcat

@towatotowato2 その通り！

紅蓮の猫 @lotusredcat

それが裁量権のある親と、責任能力の無い子との間に交わされるべき合意であると考えます。

紅蓮の猫 @lotusredcat

その合意形成が出来ないと、例えば家出や家庭不和が起きる。

紅蓮の猫 @lotusredcat

第３者的には、子供の責任能力が無い限りにおいて、その子の選択は常に親の裁量によって決められると考えるしかないよね。

紅蓮の猫 @lotusredcat

簡単に例を出すなら「お父さんが良いって言ったから（言わないから）」これ

紅蓮の猫 @lotusredcat

法に基づくなら、成人するまでは親の裁量と子の責任能力の関係が（差は縮まるけど）変わらないから、親は子に強制してるって見れる。

紅蓮の猫 @lotusredcat

また、教育的な観点で見るなら、前述の３つの自立が無いかぎり、親（あるいは後見人的存在）の強制力はどこまでも子供に影響を与えることになる。

紅蓮の猫 @lotusredcat

で、強制しないってのが無理なら、そのこと自体を悪く捉えるんじゃなくて、むしろより良い強制にシフトしていこうよってなるしかない。そんな話。

紅蓮の猫 @lotusredcat

あ、子供の立場を言うの忘れてたけど、子供の立場からすれば、自立していくにしたがって、その親からの制約を疎ましく思うのは当然としても、３つの自立が実現しない限り、いつまでも制約が残るのも当然ってなる。

紅蓮の猫 @lotusredcat

本来その人の選択は自由で不可侵なものだから、子供にだって逆らうことは可能なんだけど、親子間においては様々な制約があるから、子供が本当に自由な選択をしたければ制約を排除するしか方法がない。

紅蓮の猫 @lotusredcat

こんなところかな。

ゆち(共同親権お断り) @gm0yuka

@lotusredcat 上手く言えないけど、実体験として、子供の判断力ってそんなに侮れるものでは無いような気がするんですが？ ……なんかまた、育児相談になりそうな予感…。

紅蓮の猫 @lotusredcat

@gm0yuka 子供の知能は別として、経験に乏しい子供が自分にとってかならずしも正しい結論は出せません。また、自立してない以上、親からの制約はかならず受けるので、その意味では強制が存在します。しないと考えるのはかなり難しいですね。

紅蓮の猫 @lotusredcat

@gm0yuka また私は判断能力はない、と言っているのではなく、｢子供の判断がその子にとって正しかったか｣は後になってからしかわからないので、ということを言っています。