3

 経済については以下を参照。
 三橋などよりはよっぽど役に立つかと。比べるのも失礼なくらいに。

MEGUのブログ
http://megu777.blogspot.jp/

 上記ブログより以下を紹介。

三橋貴明への退場勧告 1
http://megu777.blogspot.jp/2011/10/blog-post_22.html

三橋貴明への退場勧告 2
http://megu777.blogspot.jp/2011/11/blog-post.html

三橋貴明と中野剛志の思想本籍
http://megu777.blogspot.jp/2012/01/blog-post_04.html

三橋貴明後援会のハイパーインフレ
http://megu777.blogspot.jp/2012/04/blog-post_25.html

三橋貴明・中野剛志 vs ケインズ
http://megu777.blogspot.jp/2012/05/vs.html

三橋貴明・中野剛志 vs ケインズ 第2ラウンド
http://megu777.blogspot.jp/2012/06/vs.html

三橋貴明・中野剛志 vs ケインズ 第3ラウンド
http://megu777.blogspot.jp/2012/11/vs.html

「新自由主義」という極左用語を使う社会主義者たち
http://megu777.blogspot.jp/2012/07/blog-post_17.html

三橋貴明 "負け犬の遠吠え"
http://megu777.blogspot.jp/2012/10/blog-post_18.html

 特に『三橋貴明への退場勧告 2 http://megu777.blogspot.jp/2011/11/blog-post.html』はおすすめである。

 ついでに蛇足を。

輪転機回して通貨量を増加させれば、本当にインフレになるのか?

まとめ 輪転機回して通貨量を増加させれば、本当にインフレになるのか?  実際にそれだけでインフレになるというわけではないようだ。  また、これをやった場合は、えてしてハイパーインフレに突入するようでもある。  やはり通貨量を増加する(量的緩和するなど)がインフレの原因とは言い切れないようだ。要素の一つであったとしても。  このあたりの考えの一端をとりあえず示してみた。 1863 pv 9

 他、参考になる意見があればコメントなどにてご一報を。
 自薦他薦問いません。
 少しでもよい意見はブログ・ツイッター・togetterなどを問わずおよせいただければ。

Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo なるね。お米券を使って取引する例を考えてみれば良い。お米の増加に合わせてお米券が増えるなら問題はない。この場合にもインフレにはなる。 だがお米の量が減りお米券の価値自体が落ちていくなら早めに手放される
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo お米券とお米の関係は、今のお金と信用(負債)の関係と同じ。お米が破壊されて良いことは何もないのと同じく信用(負債)が破壊されて良いことは何もない。お金で買えるモノが不当に減るなら手放される
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo お前が何より理解してないのは、信用に合わせて通貨発行しても、信用破壊だけでもインフレになるがこのふたつの違いを混同してるとこ。前者が望ましいインフレであり、後者を意図的に起こすならハイパーインフレになる
Augustin @grateaber
信用破壊で実質の価値が落ちていくインフレで誰がお金なんて持つんだ? @Yoshida234: @sam_kondo @grateaber @genzaikouanchu @pphiyoko デフレで資産がどんどん減っていく会社に誰が投資なんかするんだ?”
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @sam_kondo @genzaikouanchu @pphiyoko これこそ何回も言ってる。日銀引き受けしかできなくなったら事実上の破綻だっての。
Augustin @grateaber
↓※ただし借換債なので通貨膨張せず
Augustin @grateaber
人頭税はさすがにないな。昔の五公五民みたいに取れた農作物納めれば良い訳ではなく、お金で納税しなくちゃいけない訳だから。お金を稼ぐってことは競争なわけで、弱者には当然キツイってこと。精神論じゃ成り立たない。能力の違いを無視し過ぎてて成り立たつはずがないと思う。
Augustin @grateaber
農作物で良いならそれは絶対評価だから努力次第である程度なんとかなる。でもお金を稼ぐのは勝手が違う。他の人が農作物安く売れば農作物では稼げないし、他の産業でも同様。お金を稼ぐのは相対評価だから、弱者が反対する正当性があるように思う。相対評価は弱者に絶対的に不利だから公平とは言い難い
Augustin @grateaber
それでも安いところから買われる現実からは逃れられないから、市場競争は必要。単に人頭税じゃ成り立たないだろうってだけの話。方向性としてどうすりゃ良いかって時短などで仕事や富を分ける努力がいる。それも自助共助を中心として。競争力との兼ね合いもあり、国家が管理、強制したのでは失敗する。
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @sam_kondo @genzaikouanchu @pphiyoko 国債はインフレ率よりも高い金利でないと当然売れない。売れないから日銀引き受けさせたらさらにインフレ。止まりようがないので破綻。お金の価値が下がり続けるため国債もお金も投げ売り。
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @sam_kondo @genzaikouanchu http://t.co/qtDUUuqT ここのあらすじに書かれているような状態になる。何度も言うが通常のインフレは通貨の信用は傷つけていない。それとの区別ができないからおかしな主張になる
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo @pphiyoko 建前の借金ならお金はなんの対価もなく印刷できると言ってるのと一緒。 国債は国民の資産とか言ってる三橋麻生一派揃ってバカなわけだが。彼ら自身少数派と認めてるように一部の馬鹿の馬鹿騒ぎ
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo 三橋ブログのように超単純化されたバカ話が成り立ってると思えちゃうのはまさにお前がバカだからだよ。お前でさえ30分かそこらでわかるのにエリートが気づかないわけないだろ。単純化されすぎで普通に間違ってるから
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo @pphiyoko ①何度同じことを言わせるんだ?日本円の価値が下がり続けるなら出来るだけ早く実物にした方がよくなる。だからハイパーインフレになるんだよ。国債を日銀しか買わないのが破綻だと言っている
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo @pphiyoko ②さて日銀しか買わない状態になるのは、国債金利よりインフレ率の方が高いからだ。日銀に買わせてさらに インフレになっているのにどうやって、インフレを止める気だ?買わせなきゃ財政破綻だ
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo @pphiyoko ③財政破綻かインフレかどちらかだ。お前はこのインフレをどう止める気だ?日銀引き受けやめさせたら、インフレにはならないが国債で予算も取れない。いずれにせよ価値創出ができない
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo @pphiyoko ④この状態になると、まずインフレを止めるには日銀引き受けを止めるしかない。だがそれでは予算を組めないため大増税大緊縮で国債ナシで予算組む他ない。いずれにせよ破綻だと理解できたか?
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo どこから「俺が」という解釈になったんだ? 財務省なり日銀なり大方の経済学者なりに決まってる。麻生も三橋も自身が少数派だと認めてる。少数派なのは当たり前で、忠告が理解できない脳味噌なだけ。シンプルな話だろ
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @sam_kondo @genzaikouanchu お前はまずそこが間違ってんだよwww 信用とは負債の返済能力のことだ。借金のある人はお金を稼がなきゃいけない。だからお金には価値があるんだよ。返せない借金や、お金だけ増やして豊かになれるわけねーだろw
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @sam_kondo @genzaikouanchu 今は金本位制でもドル金本位制でもない。お金になぜ価値があるかもわからんで話てんだろ?希少性や、印刷しただけで価値が乗る訳なし。管理通貨制度の仕組みからして理解してないとしか思えないなw
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo @pphiyoko ①じゃあバカでもわかるように説明してやろう。お前が車が欲しくて100万銀行からローンして買うとする。その100万は新たに出たものだから、多少インフレにはなるが通貨の信用は損なわれない
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo @pphiyoko ②なぜかと言うと、100万借金して100万使ったら今度はお前は100万稼がなきゃいけないから。この借金を返す強制力(つまり信用)がお金の価値だ。銀行に返すと信用通貨は消滅する。
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo ③ちなみに信用創造でwikiみたらそこにも消滅するとまでちゃんと書かれてる。通貨に価値を乗せるのは本源的に借り手だともね。信用度外視でお金増やして豊かになれないのは買えるモノ(借金)が増えないから
Augustin @grateaber
@Yoshida234 @genzaikouanchu @sam_kondo @pphiyoko ④信用、つまり借金と共にお金が増加する場合なら問題ないがこの場合でもインフレにはなる。ここがポイントだ。信用度外視でお金だけ増やしてもインフレになるが、この場合はお金に価値が乗らない
残りを読む(51)

コメント

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする