-
petoratope
- 13064
- 0
- 2
- 10
-
- いいね！10
興味のある方はこちらも
法学徒見習いが自民党憲法草案について考えてみた
法学徒見習いたちが、自民党の憲法草案について呟いていたのをまとめてみました。
自民党憲法草案についてコメントしている方々は、当然、この程度の分析はできていますよね？＾＾
一年後、僕たちがもっと勉強したあとで、この呟きをもう一度眺めてみたいですね。
5145 pv
43
1 user
片山さつき
@katayama_s
@taiyonokokoro50国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、というのが私たちの基本的考え方です。国があなたに何をしてくれるか、ではなくて国を維持するには自分に何ができるか、を皆が考えるような前文にしました！
2012-12-07 12:37:08
片山さつき
@katayama_s
@Jiruberutojiru @KazuhiroSoda 国家のありようを掲げ、国家権力がやっていいこと、統治機構などを、規定。私は芦部教授の直弟子ですよ。あなたの憲法論はどなたの受け売り？
2012-12-07 17:38:39
こーすてぃっく
@caustic_potash
「基本的人権には限界があるの」ということや「基本的人権同士の抵触の問題がある」のは然りといえども、「基本的人権行使のためには果たさねばならない義務がある」訳ではないでしょ……
2012-12-07 23:27:20
白菜
@hakusai_59
天賦人権論によって保障されるところの基本的人権はそれ自体として観念されるもので、国民の義務とはパラレルではなく、したがって天賦人権論は国民の義務の存在を否定するものではないというのが自分の理解。
2012-12-07 23:31:35
白菜
@hakusai_59
国民の義務の規定ぶりは現行憲法で十分だと思うし、仮に自民党がそれをより強化したいのだとしても天賦人権論の否定をスタート地点とするのは乱暴がすぎるなあと
2012-12-07 23:34:44
こーすてぃっく
@caustic_potash
憲法上の権利を憲法上の義務の対価として観念することは、「脱税者は刑事手続きによらず、警察が殺してOK」という結論を導くことになる
2012-12-07 23:34:49
こーすてぃっく
@caustic_potash
「天賦人権論により義務は果たさなくてよいと思ってしまう現実」を変革したいなら、新たな義務体系を立てろよ 人権体系の帰結として「義務を果たさなくていいとする風潮が広まった」 だから(新たに権利体系を立てるのでなく)人権体系を壊します、じゃおかしいだろ
2012-12-07 23:53:37
こーすてぃっく
@caustic_potash
義務の体系を作るとなると、ナショナリズム的動員によることになるでしょうが、 ナショナリズムの必要性は(苦虫を噛み潰しながらも)是認されるものだし、天賦人権論の破壊なんかよりもよっぽど妥当な結論だと思いますよ
2012-12-08 00:03:25
こーすてぃっく
@caustic_potash
@kazuki_ann 「デュープロセスによらなければ、人はその人身を拘束されることはない」「罪刑法定主義」も憲法の与えた権利であり、「義務を果たさぬものには権利を与えない」のならば、義務を果たさないものは適切な手続きによらず拘禁され、法によらず刑罰を受けることに
2012-12-08 00:07:25