片山さつきさんに法学徒見習いが物申す

憲法学者芦部信喜先生の弟子を自称する、片山さつきさん。その憲法理解について、法学徒見習いたちが物申す!
37

興味のある方はこちらも

まとめ 法学徒見習いが自民党憲法草案について考えてみた 法学徒見習いたちが、自民党の憲法草案について呟いていたのをまとめてみました。 自民党憲法草案についてコメントしている方々は、当然、この程度の分析はできていますよね?^^ 一年後、僕たちがもっと勉強したあとで、この呟きをもう一度眺めてみたいですね。 4619 pv 43 1 user

片山さつき @katayama_s

@taiyonokokoro50国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、というのが私たちの基本的考え方です。国があなたに何をしてくれるか、ではなくて国を維持するには自分に何ができるか、を皆が考えるような前文にしました!

2012-12-07 12:37:08
片山さつき @katayama_s

@Jiruberutojiru @KazuhiroSoda 国家のありようを掲げ、国家権力がやっていいこと、統治機構などを、規定。私は芦部教授の直弟子ですよ。あなたの憲法論はどなたの受け売り?

2012-12-07 17:38:39
Q.Urah @Qtaskun

あれま。あしべさんもびっくりだ。

2012-12-07 18:43:30
こーすてぃっく @caustic_potash

片山さつきにも法学徒だったころがあったはず……

2012-12-07 18:48:24
こーすてぃっく @caustic_potash

片山さつきは芦部教授から憲法の講義を受けているはず

2012-12-07 18:49:44
片山さつき @katayama_s

@BarlKarth憲法講義は芦部教授でしたし、講義録も家にありますよ。

2012-12-08 14:55:57
こーすてぃっく @caustic_potash

天賦人権説の全否定が「芦部教授の愛弟子」のすることですか……

2012-12-07 23:18:16
こーすてぃっく @caustic_potash

天賦人権論全否定の上に基本的人権の不可侵性は観念しうるんですかね

2012-12-07 23:20:21
白菜 @hakusai_59

天賦人権論は必ずしも「義務は果たさなくていい」という内容を必然的に意味するものではないよな

2012-12-07 23:22:39
白菜 @hakusai_59

「必ずしも」と「必然的」がかぶって頭の悪いツイートになった

2012-12-07 23:23:07
こーすてぃっく @caustic_potash

「基本的人権には限界があるの」ということや「基本的人権同士の抵触の問題がある」のは然りといえども、「基本的人権行使のためには果たさねばならない義務がある」訳ではないでしょ……

2012-12-07 23:27:20
匿名 @dryquruqururi

芦部先生って人権の制度的理解に否定的だったと日比野さんは仰ってたけれど、自民党の自称芦部の弟子は無制限な自由に否定的なのか

2012-12-07 23:29:03
こーすてぃっく @caustic_potash

@dryquruqururi 芦部『憲法学Ⅱ』のP56-61を音読させたい

2012-12-07 23:32:08
白菜 @hakusai_59

天賦人権論によって保障されるところの基本的人権はそれ自体として観念されるもので、国民の義務とはパラレルではなく、したがって天賦人権論は国民の義務の存在を否定するものではないというのが自分の理解。

2012-12-07 23:31:35
白菜 @hakusai_59

国民の義務の規定ぶりは現行憲法で十分だと思うし、仮に自民党がそれをより強化したいのだとしても天賦人権論の否定をスタート地点とするのは乱暴がすぎるなあと

2012-12-07 23:34:44
こーすてぃっく @caustic_potash

憲法上の権利を憲法上の義務の対価として観念することは、「脱税者は刑事手続きによらず、警察が殺してOK」という結論を導くことになる

2012-12-07 23:34:49
こーすてぃっく @caustic_potash

問:片山さつきは本当に憲法第一部を理解していたのか?

2012-12-07 23:49:59
白菜 @hakusai_59

片山さつきのツイートは「この程度の理解でも法学部は卒業できる」という一種の希望を与える??(錯乱)

2012-12-07 23:50:42
白菜 @hakusai_59

「法学部を卒業しても所詮この程度の理解でしかない」の前に沈没するが

2012-12-07 23:51:27
こーすてぃっく @caustic_potash

「天賦人権論により義務は果たさなくてよいと思ってしまう現実」を変革したいなら、新たな義務体系を立てろよ 人権体系の帰結として「義務を果たさなくていいとする風潮が広まった」 だから(新たに権利体系を立てるのでなく)人権体系を壊します、じゃおかしいだろ

2012-12-07 23:53:37
こーすてぃっく @caustic_potash

義務の体系を作るとなると、ナショナリズム的動員によることになるでしょうが、 ナショナリズムの必要性は(苦虫を噛み潰しながらも)是認されるものだし、天賦人権論の破壊なんかよりもよっぽど妥当な結論だと思いますよ

2012-12-08 00:03:25
@kazuki_ann

@caustic_potash 義務を果たさないものには権利を与えないだけで済ませられないだろうか?

2012-12-08 00:03:01
こーすてぃっく @caustic_potash

@kazuki_ann 「デュープロセスによらなければ、人はその人身を拘束されることはない」「罪刑法定主義」も憲法の与えた権利であり、「義務を果たさぬものには権利を与えない」のならば、義務を果たさないものは適切な手続きによらず拘禁され、法によらず刑罰を受けることに

2012-12-08 00:07:25
残りを読む(35)

コメント

うまやど🇯🇵 @umayado17 2012年12月8日
片山さつき(@katayama_s)が「天賦人権論」を否定って、当然だろ --権利・義務は祖先からの継承であるという「祖賦人権論」の立場 http://togetter.com/li/419737
1
MaliS @MaliSNacht 2012年12月9日
すでに指摘されている気もするが、(現行)憲法99条と芦部憲法第十八章三3(三)を合わせて考えると、色々ヤバいw
0
MaliS @MaliSNacht 2012年12月9日
っていうか、その箇所(第五版387頁)にある「(前頁の図を参照)」がまさに師匠から弟子への贈る言葉な件www
0
【PR】ⒼⓄⓇⓃ™ PhD 重装改 @gorn 2012年12月9日
@katayama_s 自民党と片山さつき氏は奴隷的拘束を推進するPublic enemyであることがよくわかりました。Tweetを削除しただけの卑怯な対応は投票に反映させていただきます。
2
安倍源基(偽) @abe9enki 2012年12月10日
生前の悪行三昧から地獄に堕ちたパブリック・エネミーの一人として言わして貰うが、21世紀の悪役にしてはネトウヨとかそれに準じる政治家を見とると余りにも頭が悪い。
1
うずまきУзумаки @iligks 2012年12月11日
権利には義務、ていうときの「義務」って、とにかく為政者に都合がいい内容になっていくんだろうなあ。国(組織)の為に異端を排除するのが義務、その義務を全うすれば権利が与えられる。カルトじゃん。
1