がれき焼却に反対し無許可デモで逮捕された下地真樹阪南大学准教授の【不当逮捕と刑事訴訟法の問題点】

緊急の纏めで暫定です。がれき処理受け入れ賛成の方のツイートはこの纏めの趣旨に反しますので、敢えて加えていません。刑事訴訟法改正に関して紀藤正樹弁護士が問題提起しておられます。
82
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

今日のニュースに驚いた。10月17日の出来事・住居不定でもなく逃亡の恐れも証拠隠滅の恐れもない以上逮捕までする必要はない。検察官はただちに釈放すべき >「がれき反対」無許可デモで大阪駅業務妨害 阪南大准教授の下地真樹容疑者(40)ら逮捕  http://t.co/jshdAJjh

2012-12-09 23:36:10
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

こちらは11月13日の話⇒大阪市がれき試験焼却住民説明会、住民4人逮捕・ 間近で逮捕を見ていた下地真樹阪南大学准教授「まだ図書館などがオープンしていた時間帯なので侵入罪はおかしい。これまで強く運動していた人を狙った不当逮捕としか思えない」 http://t.co/sKd6h1x0

2012-12-09 23:43:05
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

下地さんの事件のように不当逮捕と思える事案を見ると、刑事訴訟法は改正し「必要性」も要件とすべき>第百九十九条  検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるときは、裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これを逮捕することができる。

2012-12-09 23:49:34
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

199条2項「明らかに」が厳しすぎ。裁判官のによるチェックが働かない元凶になっている。「明らかに」は削除すべき>逮捕状は 裁判官は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があると認めるときは・・逮捕状を発する。但し、明らかに逮捕の必要がないと認めるときは、この限りでない

2012-12-09 23:54:04
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

逮捕状が安易に発行される建前の刑事訴訟法は改正すべきではないか。逮捕後は、検察官と裁判官の理性が重要だが機能していない状況下では・・>第二百四条 検察官は・・留置の必要がないと思料するときは直ちにこれを釈放し・・なければならない 

2012-12-09 23:57:25
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

裁判官の理性が試される勾留決定・下地さんの場合はいずれもなしとしか思えない>刑事訴訟法60条 裁判所は、被告人が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある場合で、左の各号の一にあたるときは、これを勾留することができる。以下要約一 住居不定 二 証拠隠滅の疑い 三 逃亡の恐れ

2012-12-10 00:01:16
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

刑事訴訟法204条で 検察官は・逮捕状により逮捕された被疑者・を受け取つたときは・留置の必要がないと思料するときは直ちにこれを釈放し、留置の必要があると思料するときは被疑者が身体を拘束された時から48時間以内に裁判官に被疑者の勾留を請求しなければならない、とされています。

2012-12-10 00:18:03
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

刑事訴訟法60条で勾留請求を受けた裁判所は、被告人が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある場合であっても、1 住居不定 2 証拠隠滅の疑い 3 逃亡の恐れ 意外では勾留決定できないとされています。問題はこからで現状の実務で裁判官が安易に捜査側に迎合する傾向があります。

2012-12-10 00:21:20
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

だから僕は裁判官の理性が試されると書いているわけです。下地さんには勾留理由がありません。だって、下地さんは住所不定でもなく(報道記事に住所が書いてありました)、がれき償却に反対しデモまでしている下地さんが、肩書捨ててまで逃亡するおそれなんてありません。問題は証拠隠滅ですが(続く)

2012-12-10 00:23:55
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

この内容が真実なら、当日の行動は、すべて大阪駅校内の監視カメラ等に記録されているはずですから、証拠隠滅の恐れなんてありえません。だから既に逮捕された今となっては、検察官の理性と裁判官の理性が試されるんです> http://t.co/6QVolFO0 

2012-12-10 00:27:33
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

念のためですが、下地さんの件が、無許可デモの逮捕状と勾留状発行の要件となっている「罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある」場合か否かについては僕はよくわかりません。ただブログの事実関係が真実だとすれば、ただの移動とも取れます>http://t.co/6QVolFO0

2012-12-10 00:35:31
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

下地さんの件が、現行の法律を前提としている以上、犯罪となるのか犯罪とならないのかは、その真実は、「監視カメラ」が記録しているというのが皮肉ですが、結論になると思います。

2012-12-10 00:36:54
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

下地さんの逮捕は今日朝ということですので、もう一つ言い忘れました。検察官が直ちに下地さんを釈放してない以上刑訴法204条で検察官は「48時間以内に裁判官に被疑者の勾留を請求しなければならない」とされています。この48時間は、裁判官も検察官も夜は休む関係で実務上は明日日中となります

2012-12-10 00:53:17
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

つまり最初の勝負は明日12月10日の日中ということになります。明日中に釈放されなければ残念ながら裁判官の理性はなかったということになります。当然、下地さんらの弁護人は明日が第1段の勝負であることを当然にわかって行動されていると思います。

2012-12-10 00:58:55
紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

刑訴法を改正しない限り下地氏が逮捕されるなら橋下氏も逮捕の可能性・法が平等に適用されるなら>9日秋葉原街頭演説・維新の会橋下氏・衆院選公示後のツイッター発信について「もしかしたら選挙後に逮捕されるかも分からない。そのときは助けてください」 http://t.co/hALrP51x

2012-12-10 01:46:08
つぐみ @1125tugumi

モジモジ先生へのカンパはこちら→ http://t.co/KR9B23vL 抗議の電話は 大阪府警本部(06-6943-1234)、大阪府警・曽根崎署(06-6315-1234)へ。小さくても、何かできることをしよう。怒ろう。人のためにじゃなく、それは自分のためでもあるんだよ。

2012-12-09 21:53:04
岩上安身 @iwakamiyasumi

【緊急再配信】逮捕を予感していた、予期された逮捕だった。もじもじ先生こと下地先生の逮捕を受けて、12月7日に行なわれた関電前抗議と、そこでの下地先生へのインタビューを再配信します。 ( #iwakamiyasumi live at http://t.co/08sGdjwT)

2012-12-10 00:00:51
くりこ @pecochiko

@masaki_kito こんなことが許されてよいものでしょうか!ささやかながら声を上げる以外何か出来ないものでしょうか。。。

2012-12-10 00:23:56
森野熊三 @morinokuma3

@masaki_kito 検察官と裁判官の理性が機能しなかった場合は、司法は独立を放棄したことになるのではないでしょうか。恐ろしい時代がすぐそこまで忍び寄ってきていそうな気がします。

2012-12-10 00:30:47
@yuko8x4

@masaki_kito 監視カメラの過程しか見てないです。言いたい事分かりますよね?

2012-12-10 00:39:33
びとう さとし・美藤聡・Satoshi @hatosato2525

@masaki_kito 弁護士が<僕はよくわかりません。>と発言する刑罰がある社会は、悪い社会だと思います。 #公職選挙法 の適用の是非も、かなり恣意的・総務省の思いのまま。総選挙候補者から議論がでないのは残念です。選挙期間中は言論封殺して言論の府の構成員を選ぶ。英国的笑い話?

2012-12-10 00:45:02
なをと @ibarakinoumi

@masaki_kito 勾留却下を希望しますが、仮に勾留が認められた場合は、勾留理由開示申立をして欲しいです。勾留担当裁判官の良心に期待します。

2012-12-10 00:56:32
i love jesus. @kamakura_osaka

モジモジ先生が橋下氏を訴えるために持っている訴訟用資料を押収してしまうのが今回の一番の目的だったのではないでしょうか。RT@masaki_kito 証拠隠滅の恐れなんてありえません。

2012-12-10 01:01:42
わぃはぃ@絶不調中 @Dorae_yan

<訂正再投稿>日本の裁判官は「自動『逮捕状・拘留決定』発券機」なので、全く期待してません。本当は今回の選挙、最高裁判事を全員クビにすべきですが・・・。 @masaki_kito

2012-12-10 01:09:05
再生核研究所 @rkernel

@masaki_kito 小沢氏の圧勝と、石原氏の、日本維新の会の 断罪、潰滅 でなければ、日本国の良心を 世界に示せないのでは。そう言うのが マスコミと世界の 常識では? 社会正義と平和を求めるのでは? 日本よ - しっかりしようではないか。

2012-12-10 01:59:20
残りを読む(13)

コメント

沙羅双樹の花 @sarasoujunohana 2012年12月10日
@masaki_kito ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://togetter.com/li/420544
0
佐藤田中 @sigechiyo120 2012年12月10日
堂々と逮捕されればいいんじゃないの
12
小川靖浩 @olfey0506 2012年12月10日
…これ、まったく真逆の主張で逮捕されても擁護してくれるのかねぇ
55
セクサー℠ @sexxor 2012年12月10日
どういう状況と理由で逮捕されたのかすっぽぬけているので、いまんところは自分側の党派が逮捕されたから不当といっているぐらいにしかとれないな。
46
ささた さひこ スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon 2012年12月10日
JR西日本(私企業)の所有地内で、許可も取らず、禁止されている行為をしたのだから、あまりに当然の措置。「自分の主張は正しい」からと言って許される行為ではない。
50
Gril @Gril_ops01 2012年12月10日
「再犯の恐れあり」で逮捕したんじゃね~の
2
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年12月10日
私も逮捕はやり過ぎだと思う。でもこの人達って表現の自由の為じゃなくて、瓦礫処分反対の為に活動してるんだよね?それなら活動を続ける事は重要ですから、念のため事前に許可を取ろうという思考に至らないのが不思議です。この人達にとっては「表現の自由への挑戦」>「瓦礫処分反対運動」なんですかね?
20
ささた さひこ スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon 2012年12月10日
このまとめでは、色々不都合な事実がこちらで詳しく語られています http://togetter.com/li/420091
17
グルコサミン@文盲野蛮人 @442_sof 2012年12月10日
表現の自由を侵す不当逮捕には反対だけど”無許可”デモってところがなぁ・・・まとめの人たちも自派閥の人間が捕まったから騒いでるようにしか見えんし組しかねるね
9
アルミナ @super_aaa 2012年12月10日
だから、「目的が違法な手段の免罪符にはならない」んだってば・・・
36
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou 2012年12月10日
んー、証拠隠滅等の恐れが無い以上逮捕は不当と言うのは大変良くわかったのだけど。逮捕をしなくて、且つ確実に違法行為があったと確認された場合どういう手続きになるんだろう(´・ω・`)裁判所から郵送で「裁判に出やがれ」ってお知らせが来るのかしら
4
akita_komachi @antiMulti 2012年12月10日
デモに許可がいるのは本当は変な話だし、デモ申請は基本的に却下できないことになってるし、無許可でも不当な取締は民主主義に反する。けど、他人の家や企業の敷地に入って迷惑をかけていいかというとそんなこともない。難しい話だね。麻生総理のお家見学の人たちが無茶な逮捕されてた動画が以前流れてましたね。今回もそんな感じなのかな?
4
@たちあがらない @FreedomFromUs 2012年12月10日
かつて「金丸信が逮捕されず上申書提出のうえで略式起訴とは許せない!」と吹き上がっていた方々は今どうしているかしら。
1
マルンボーリ @tandaji 2012年12月10日
super_aaa ですな、違法な手段の正当化は許されることじゃないですしね。
4
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2012年12月10日
これさー 単純に『刑事訴訟法第五十八条一項二号 被告人が、正当な理由がなく、召喚に応じないとき、又は応じないおそれがあるとき。』に該当するから勾引(逮捕連行)されただけじゃん。過去のデモで、こいつらが警察に対して挑発するような態度取ったりしてたからだろ。自業自得以外の何物でもないわ。完全に『正当逮捕』だし、一体何処が『不当』なのよ。紀藤弁護士も何言ってんだか……
47
uhea @uhea 2012年12月10日
kamijo_haruka 起訴前だから199条1項じゃないですか? >ただし、30万円(刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、2万円)以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪については、被疑者が定まった住居を有しない場合又は正当な理由がなく前条の規定による出頭の求めに応じない場合に限る。
5
uhea @uhea 2012年12月10日
任意出頭に応じなかったんでしょうね。 詳しいことはわからないですが。
5
子ぬこ @konukopet 2012年12月10日
最初のツイートに「無許可デモ」って書いてあるじゃん… 不当逮捕でもなんでもないよなぁ…
42
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2012年12月10日
【無許可デモ】\_( ゚ロ゚)ハィここ重要。メモょ!!メモ!!
15
まこ★2 @mats5252 2012年12月10日
下地准教授逮捕について、JR西日本は違法性につき明確な証拠が必要だし、准教授側も違法ではないという証拠を明らかにして欲しい。一切のバイアス無しの客観的なものが。JR西日本、そして准教授を支援する各位に特にお願いしたい。
0
らぃりる-A列車switch版に期待中 @Liriru 2012年12月10日
不許可で徒党を組んで騒ぎ業務を妨害したんだろ?逮捕されて当然じゃね?
12
国仲良治 @jpcryptex 2012年12月10日
意出頭に応じるとは考えにくい。警察が違法行為と判断した時点で逮捕は妥当に感じる。正しい活動だと思うなら、正しい手続きを踏んで、合法的な活動をすべき。まして、大学の先生なら。他の方のコメントにあるように、目的は手段を正当化しないよね。
18
. @hnknkry 2012年12月10日
この准教授を擁護するなら、朝鮮学校に押しかけて子どもたちのいる前で「京都をキムチの臭いにまみれさせるな」等のヘイトスピーチを繰り広げて威力業務妨害で逮捕された右翼の人達もちゃんと擁護してあげてくださいね。私はどちらも擁護しませんけど。
27
クロネコたまお @t1ama 2012年12月10日
瓦礫予算の住民監査請求が却下され、原告を募り住民訴訟の準備中の逮捕です。時期を狙っての逮捕では?<がれき焼却に反対し無許可デモで逮捕された下地真樹阪南大学准教授の【不当逮捕と刑事訴訟法の問題点】
0
akoustam @akoustam 2012年12月10日
報道の限り今回の逮捕容疑は「不退去罪」と「威力業務妨害罪」であり、特に威力業務妨害が“三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金”と、刑事訴訟法199条1項が適用される「軽微な事件」とは扱われないものになっている。単純に公道で無許可デモしただけでなく、私企業であるJR駅の構内で許可も取らず、注意を受けても退去しなかった行為は「業務妨害」という軽微ではない犯罪にとられる可能性がある、という認識が薄かったんじゃないかな>当該人物
22
アルミナ @super_aaa 2012年12月10日
t1ama ならばソレを証明してください。 >時期を狙っての逮捕では?
16
BUNTEN @bunten 2012年12月10日
紀藤氏の見解は極めて穏当。m(_◎_)m▼俺は瓦礫問題に関するmojimoji氏の意見には賛成しないが、彼の逮捕は行きすぎだとの見解は維持する。たとえメガホンで何か言いながら移動していたとしてもなお、である。m(_◎_)m
7
Dormeur @nemuribito 2012年12月10日
逮捕者側が「コンコースを通過しただけだ」と主張するにしても、例えば看板を首から下げたり旗や横断幕を掲げたり唱和しながらだったら実質的なデモ状態だし、他の団体(政党や企業も含む)が通過するだけと称して無言デモ・広告をやりかねないからJRとしては看過できんよね。警察対応をビデオ撮影するのと同様にJRの対応を逮捕者側が撮影してアップロードしてりゃよかったのに、危機意識がなかったのかな。
18
akoustam @akoustam 2012年12月10日
ちなみにJR大阪駅構内ではなく大阪市内の一般公道で無許可のデモを行った場合は、大阪市の公安条例違反か道交法77条違反が問われるが、公安条例違反の罰則は「一年以下の懲役又は五万円以下の罰金」、道交法77条違反の罰則は「三か月以下の懲役又は五万円以下の罰金」なので、威力業務妨害が一番重い罪。公道でやっておけばそこまで大きな問題にならない可能性もあったのに、なんでわざわざ業務妨害をとられる私企業(JR西日本)の敷地内で注意をうけるレベルの行為をやったのか。
11
ひまわり @powerpc970 2012年12月10日
紀藤弁護士は放射脳カルトと言うべき木下黄太と一緒にタッグを組んでいる弁護士だということは忘れてはいけない。 http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-117.html
33
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2012年12月10日
結局、自分に不都合な事は全部不当逮捕なんでしょ?同じ事を野田や安倍がやれば「ざまあみろ」って言い出すのは目に見えている。実に分かりやすい方達だよね。
20
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年12月10日
いやいや、紀藤弁護士さんはガチカルトの神世界や統一教会の霊感商法の被害者の弁護をされている人ですよ。
5
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2012年12月10日
今回の逮捕が妥当なのかは知らんが、違法行為をしたからと言って逮捕が妥当だとは限らない。そのことはまとめを読めば分かるはずなんですけど、kuro_kuroyon氏は本当にまとめを読んだんですかね。
1
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年12月10日
と思ったけど、Blogでバンダジェフスキーの講演を記事にしてるのね・・・http://kito.cocolog-nifty.com/topnews/2012/03/post-5167.html 霊感商法問題に長く取り組んできた紀藤弁護士が、内部被曝対策で高価なEM-Xを飲んでる人たちをどう思ってるんだろう。
12
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年12月10日
「逮捕(排除)は妥当だけど、その後の対応はやりすぎ」っつーのが正解じゃないのかねえ。
0
ヴィス @vis_on_tweet 2012年12月10日
「正しい主張であれば、発露の仕方に関わらず」ってんなら、ザイトク会も擁護してあげては。彼等の主張は少なくとも彼等の脳内では「正しい」でしょうさ。正しいと思うならソレこそケチつかないように筋を通せよカッコ悪い。
7
月日は百代の過客6号 @rokugatsuyu 2012年12月10日
紀藤さんって自分が腐ったミカンになっていること気づいていないんだね。
3
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2012年12月10日
ハンドマイクもって自説をアピールしながら40人ひきつれて通りがかるのが日常だっていうのはやだなぁ(笑) 
20
ひまわり @powerpc970 2012年12月10日
紀藤弁護士には「怪物と闘う者は、その過程で自らが怪物と化さぬよう心せよ。おまえが長く深淵を覗くならば、深淵もまた等しくおまえを見返すのだ。」(ニーチェ)という言葉を送りたい。
13
でき🌂 @dekijp 2012年12月10日
なぜそんなに法律や司法を信用しているのですか?起訴するかどうか、あなた方が納得するかどうかにかかわらず。最終的に逮捕は正当という結論に至りますよ。
0
Warui Tuti @Waruituti 2012年12月10日
JR西日本に違法性を指摘せよというのなら、活動側は即時に違法でないということ提示すべき。何でもかんでも不当逮捕だと連呼してるのは現実でメガホン持って叫んでいるのと同じで酷く不愉快。
9
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年12月10日
自分達にとって不都合な事象はすべて「不当な事象」。これならまとめ本文の方々の主張が説明できる。その主張が正しいか否かは別として。そしてこのような主張や、公的機関の行為に対する「不当行為だ云々」という反発は、得てして非社会的左派勢力によって行われるものである、と。
13
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2012年12月10日
そのうちクビを突っ込んでくるだろうなと思っていたら速攻か。
0
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年12月10日
某自治体市長や、某与党幹部議員が素晴らしい事例にあるように、弁護士資格を持つ人物であったとしても、その法令解釈がすべて正しいとは限らず、社会的信義的に正しいことをしている・主張をしているとは限らない。昨今は往々にして、その権限や知識を使い、「弁護士の弁だから間違っているはずはない」「弁護士のしたことだから法令的に過ちがあるはずがない」という世間的誤認を悪用する事例が見受けられる。今件がそれであるか否かは、また別の話ですけどね。ごほごほごほ。
3
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2012年12月10日
この弁護士が「どの部分を無視しているか/見て見ぬふりをしているか」を洗い出すだけでこの件の本質が掴めるんだから楽でいいやね。
5
社会的距離を保ち、こまめに手を洗う社長 @rafcocc 2012年12月10日
え?なんで起訴もされてないのに裁判所とか検察の話になってんの?
3
表現の自由の"敵"と化したかとにゃん\(^o^)/ @katomem 2012年12月10日
さて、この纏めにて問題になっている紀藤弁護士ですが…東京都知事選においては驚くべき事に弁護士仲間の宇都宮健児氏ではなく猪瀬直樹・前副知事を支持しております___ https://twitter.com/masaki_kito/status/277416780710952961
0
スピリチュアルダンス(藤原正雄) @f_masao 2012年12月10日
霊感商法と同等のサプリメントと基金で有名なバズビー博士とも親密なのか、よくツイートに出てきますな。→https://twitter.com/f_masao/status/258037056951947264
10
skywave1493 @skywave1493 2012年12月10日
でも本当に問題となるような行為があったのであれば、その時は公安警察も居たし、JR関係者も見て居た、もっと言えば大阪駅構内には鉄道警察もいる訳で現行犯逮捕しても良かった筈。にも拘らず後日逮捕。ここに大きな恣意性を感じる。
1
夢見たmakOTo @makOTo0804 2012年12月10日
残当(残念でもないし当然、の略)
3
小川靖浩 @olfey0506 2012年12月10日
rafcocc 普通なら起訴猶予になりそうな事案ですけどね。…なんとなく被疑者否認のまま起訴という展開に陥りそうな気がしないでもない。弁護する人はぜひ弁護側として3審まで行ってもがんばるつもりでお願いします。
0
社会的距離を保ち、こまめに手を洗う社長 @rafcocc 2012年12月10日
.olfey0506 このぐらいで起訴してくれるほど警察ってヒマじゃないでしょw よっぽどすごい裏でもなければ不起訴処分で終了。
4
yp_cook @yp_cook 2012年12月10日
2か月前の件について逮捕する意味がわからんなぁ.警察の暴走のように見える.駅構内でデモまがいをやる非常識は非難されてしかるべきだし普通に業務妨害で起訴して構わんと思う.
0
yp_cook @yp_cook 2012年12月10日
kamijo_haruka おかしくないですかそれは,いま彼は「警察」に逮捕されているんですが.第五十八条裁判所は、次の場合には、被告人を勾引することができる。
2
@rbmio 2012年12月10日
隠謀とか不当とか言ってる人がいるが、政府や警察がいいとこ全国で数千程度しか動員できない思想家程度の相手にそんな手間かけるかねぇ
5
Dormeur @nemuribito 2012年12月10日
立川反戦ビラ配布事件→40日後に逮捕、徳島県教組業務妨害事件→5か月弱後に逮捕。被害届か刑事告訴があって、訴え出たのが公的な性質の強い組織だと逮捕まで動くって感じか。普通のお店なんかだと暴力や破壊の行使・おそれが伴ってないと逮捕までは行かないような気がする。
6
MaliS @MaliSNacht 2012年12月10日
冒頭の弁護士さんの説明、意図的に起訴前と起訴後の勾留を混同させてるのは、弁護士としてどうかと思うの。 まぁ、起訴の前後で勾留の要件を揃えようっていう主張なのかもしれないけれど。
4
熊野風。 @nobody2knows 2012年12月10日
そもそも紀藤弁護士ってガチガチに偏ってるじゃないっすか…
7
MaliS @MaliSNacht 2012年12月10日
今は逮捕後・起訴前の段階と思われるので、刑訴60条ではなく、207条1項及び4項を引くべきかと。
1
@1F9kLsF 2012年12月10日
JRがさんざん止めろって言ってたのに無視してしょっぴかれたのを不当だとほざく輩の家の敷地内で拡声器もってがなり立てても問題ないらしいですよwww
19
ささた さひこ スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon 2012年12月10日
@aqn_ 拝読させていただきました。どこの鉄道会社も「許可なくビラをまいたり、宣伝行為をしてはいけません」と明記されています。また、JR西日本構内は私有地です。その上、乗客が多数通行する場所です。明確な営業妨害です。そして、主犯格とみられる人物を特定した上の逮捕であると認識しています。
21
neologcutter @neologcuter 2012年12月10日
まあ、関西派が木下黄太とイイ仲って事だけは、これでわかったわ。
7
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2012年12月10日
@konukopet@France_syoinはロシアのプーチン政権下での「無許可デモ弾圧」も容認なさるんですねわかります
0
biwa @kojirou24 2012年12月10日
もう警察検察に抗議することが主の目的になってるだろ
7
小川靖浩 @olfey0506 2012年12月10日
rafcocc ええ、「普通なら」私もそう思います。ただ、想定の斜め上をやらかして検察側が「常習するつもり」と受け取ったら起訴しそうな気がしないこともないかもという(ry
2
barubaru @barubaru14 2012年12月10日
任意出頭に応じていたら逮捕まで行かなかったと予想。もし任意の要請もなくいきなり逮捕ならば不当逮捕だと私は思いますが、そのあたりどうなんですかね。
4
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2012年12月10日
yp_cook それはJR側が被害届を提出し、警察がそれを受理してからの逮捕だったからですね。JR側が被害届の提出を決断させるだけの「何か」がその場で起きていたと考えるのが妥当でしょう。でなきゃ裁判所も令状出したりしませんし。
4
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年12月10日
えええ、がれき処分反対運動支持してるのに、紀藤さんは猪瀬直樹支持してるんだ。訳が分からん。霊感商法と違ってあまりまじめに相手してないってことなのか?
2
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2012年12月10日
barubaru14 下地容疑者が熱心に擁護していた立川の自衛隊官舎の件と驚くほど似ているケースなので、本人はボーダーラインがどの辺にあるかは熟知していたはずです。もし分かっていなかったのだとしたら…すみません、言葉が思いつきません。
0
reesia @reesia_T 2012年12月10日
法や規則を蔑ろにして自身が楽しければいい、気持ちよければいいと暴れるDQNと何ら変わりがないね。
11
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年12月10日
法律的な話に弁護士が木下黄太とつるんでいるとか関係ない話もちだす輩がいて困る。これは内容だけで議論しないといけない厳格性をもった話しだ。
2
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2012年12月10日
「不法行為をしたのだから逮捕は当然だ!」えーっと…。ネトウヨの馬鹿Tweetは名誉毀損や業務妨害に十分該当するので発言一つで警察沙汰になる世の中を望んでいるのでしょうか?
0
こに◢│⁴⁶ @koni_tam 2012年12月11日
刑事訴訟法を勉強したことのない方はおすすめ商品に上がっている書籍を一冊でも読んでから「逮捕は当然だ」と言ったらどうですかね、それからでも遅くはない気が。
1
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou 2012年12月11日
Anonymous_jp_ そういう擁護の仕方をされると、なにを勘違いしてるのかわからんけど具体的な学校名を書いて小女子(こうなご)を焼き殺しますとか掲示板に書いちゃってすぐに脅迫の意図がない事やら小女子がこうなごを意味する事とかを後から長々と説明したような馬鹿が逮捕されるような世界をネトウヨはとっくの昔から生きてるんですよ、としか言えないですね。
3
Gril @Gril_ops01 2012年12月11日
a1675ka で、ロシア国の司法が日本の法律体系にどのような影響を与えるのかお答え願おうか
1
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2012年12月11日
a1675ka どこにプーチン政権があるのかな?ww俺の人権は守れ、お前の人権は侵害するってどこのファシスト?w
0
progknn@五月病(出勤再開うつ) @progknn 2012年12月11日
199条2項が問題なのであって、警察や裁判官は真面目に仕事しているだけともとれるな。
0
紙魚 @silver_fishes 2012年12月11日
「『権力』の横暴を許すな!」という人が、ここにあるような「市民」の判断を受け止めるのかどうかはみんなよく見ておいたほうが良いよ。
7
barubaru @barubaru14 2012年12月11日
最判H10.9.7を見てきたんですが「罪証隠滅のおそれについては、被疑事実そのものに関する証拠に限られず、検察官の公訴を提起するかどうかの判断及び裁判官の刑の量定に際して参酌される事情に関する証拠も含めて審査されるべきものである」 つまり「監視カメラの映像抑えているんだから証拠隠滅は無い」はありえないんじゃ?
1
barubaru @barubaru14 2012年12月11日
事情聴かないと起訴するかどうか判断できないのに度重なる出頭要請無視された場合は逮捕してもいいと言うのが判例みたいですね。バックレ得は許さないと言うのは妥当でしょう。「正当な理由がなく出頭せず、また、被上告人の行動には組織的な背景が存することがうかがわれたこと等にかんがみると、本件においては、明らかに逮捕の必要がなかったということはできず」と言うのは参考になるかと。
4
barubaru @barubaru14 2012年12月11日
SILVER_CAP 立川の違法ビラの件を「問題ない」と判断して「擁護」していたならばこの行動にも納得できます。本来JRに事前に1本電話して確認、断られたら諦めて別ルート進めばいいだけの話なのに。そういや立川は「住人に退去するよう抗議されたのに立ち退かなかった」のが逮捕の要因でしたっけ。
1
ささた さひこ スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon 2012年12月11日
Promised_Land12様もご指摘の通り、まず最優先は治安維持。その後証拠固め->任意出頭->応じなければ逮捕状請求->逮捕の手順を踏むため、時間がかかるのは当然だと考えます。https://twitter.com/Promised_Land12/status/277776869871480832 https://twitter.com/Promised_Land12/status/277787445460873216
3
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2012年12月11日
barubaru14 立川の件は注意を受けて立ち去った後も、別の棟で投函を継続していたそうですし、玄関の目立つ所にビラ投函禁止の掲示もあったそうで。しかも玄関の集合ポストではなくドアポストにわざわざ入れていたそうです。4階建ての公団アパート風の全ての部屋のドアに、ですね。しかも自衛隊員を人殺し呼ばわりするような内容のビラもあったとか。そういう複合的な要因があって、投函を止めさせるには逮捕しかないと警察も判断したんでしょう。
4
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2012年12月11日
Gril_ops01 Gril_ops01 朝に型落ち携帯で答えたばかりなのでアレですが、「表現の自由の抑圧」という意味では共通してると思いますが何か
0
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2012年12月11日
France_syoinもうじき安倍がプーチンになるよ。「民主主義に対する抑圧者」として
0
kartis56 @kartis56 2012年12月12日
a1675ka 表現の方法が間違っていると何度言われたら分かるんです?
6
本田 仁 @hitoshi_hof 2012年12月15日
面倒臭いことになってるみたいだけど早い話が不当なのはこの人の逮捕ではなく検査を受けて問題ないとされた瓦礫の受け入れを邪魔することだと思うけど違うの? 世の中のあらゆる製品そして食品は安全基準に従って流通しているのだし、誰もが今までその基準を受け入れて来ているのに瓦礫だけが例外なのはおかしいのでは。百歩譲っておかしくないにしても許可を得ず勝手にデモをやって被災地復興の邪魔をするという行為が法的にも人道的にも許されるべきものじゃないって思わないのか、僕には全く理解出来ない。
10