「NPOもやい」稲葉剛さん:生活保護の扶養義務強化などに見られる「絆原理主義」への批判

「NPO法人自立生活サポートセンター・もやい」代表理事・稲葉剛(いなば つよし)さんによる《生活保護の扶養義務強化などに見られる「絆原理主義」への批判》をまとめさせていただきました。
片山さつき 生活保護 貧困 世耕弘成 自民党
kihachin 13393view 36コメント
42
ログインして広告を非表示にする
  • 稲葉剛 @inabatsuyoshi 2012-12-10 09:30:43
    新宿の路上の状況は、野宿になったばかりの若年層と、生活保護申請への心理的ハードルが高い高齢者に二分化されているようです。人数的には高齢者の方がずっと多く「家族に扶養照会をされたくない」「福祉利用は後ろめたい」という理由で生活保護申請をためらう70代の方も珍しくありません。(続)
  • 稲葉剛 @inabatsuyoshi 2012-12-10 09:37:22
    (承前)現行制度のもとでも、このような状況なので、選挙後の新政権において、生活保護の扶養義務強化や水際作戦強化が行われてしまえば、制度利用がさらに抑制され、路上生活者が増加するのは必至です。最後のセーフティネットの穴が大きくなれば、社会の底が抜けてしまいます。
  • 稲葉剛 @inabatsuyoshi 2012-12-10 09:48:54
    (承前)一部の政党は「生活保護を受けることを恥だと思わなくなったのが問題だ」と、スティグマ(制度利用を恥だと思う意識)と偏見を煽り、制度を利用しづらくする方向で生活保護を変えようとしています。その結果は困窮者だけでなく、社会全体に及ぶ、ということを知ってもらいたいと思います。
  • 稲葉剛 @inabatsuyoshi 2012-12-10 10:10:18
    生活保護「見直し」の問題は、貧困問題にとどまらず、社会全体の基本的人権の問題にも直結します。自民党の世耕議員は生活保護利用者の「権利の制限は仕方ない」と主張。 http://t.co/T46dxVcC (続)
  • 稲葉剛 @inabatsuyoshi 2012-12-10 10:15:19
    (承前)この世耕議員の論理を認めてしまえば、医療・年金等、直接間接に税金投入がされている制度の利用者は、人権を一部制限されても仕方ないということになります。少数派の人権が制限されれば、「関係ない」と思っている人の人権もいずれ制限を受けることになるのです。
  • 稲葉剛 @inabatsuyoshi 2012-12-10 13:11:05
    本日発売の『クロワッサン』(マガジンハウス)P60に、私へのインタビューに基づく記事が掲載されています。生活保護の扶養義務強化などに見られる「絆原理主義」(私の造語ですが)への批判を行なっています。ご一読ください。
  • 稲葉剛 @inabatsuyoshi 2012-12-10 13:42:37
    生活保護バッシングに見られる自民党議員らの言動へのネーミングをいろいろ考えましたが、「絆原理主義」というのが一番ふさわしいのではないかと思いました。新自由主義により拡大した様々な矛盾を家族や地域の「絆」に負わせ、国家責任を後退させようとする発想。自民党の改憲案はその典型です(続)
  • 稲葉剛 @inabatsuyoshi 2012-12-10 13:44:23
    (承前)原理主義の特徴は、現実社会に関心がなく、教条を振り回すことにより、その理念本来の価値を逆に損なってしまうこと。「絆原理主義」も同様です。家族や地域の「絆」を上から押しつけることは、自発的な支え合いの関係を逆に破壊しますが、原理主義者はその結果に関心を持っていません。(続)
  • 稲葉剛 @inabatsuyoshi 2012-12-10 13:50:46
    (続)12月16日の選挙結果次第では、こうした「絆原理主義」の政治勢力が国会の多数派を占めてしまう、ということになりかねません。多数派の人々が「なんだかんだ言っても最後は現実的に対応する自民党」という過去の印象を捨てきれないことから悲劇が生まれるのではないか、と懸念しています。

コメント

  • とげとげ @togetoge10 2012-12-12 19:22:23
    働けばいいのに、って思います。
  • HeppokoEther @HeppokoEther 2012-12-12 20:08:49
    財政悪化を考慮に入れず、納税者の不満から目を背け、生活保護運用の見直しを阻止しようとする考え方も一種の原理主義だと思うがな。
  • はんぺん @hanpensky 2012-12-12 22:57:09
    財政の悪化なんて、デフレなんだから心配することないんじゃないんですかね。寧ろ、不況時に景気や信用、生活を支えるために財政赤字を拡大させることが国家の役割だと思ったり。本当に財政危機なら、長期金利がもっとべらぼうに上がったりインフレになったりしてるでしょ。
  • kuso25nama @kuso25nama 2012-12-13 00:12:27
    ナマポイクナイ! ナマポが財政を破綻させているんだ!(俺、働いてないから納税してないけど)。 家族の絆バンザイ!(俺、親の収入で飯食ってるから!もう自分で働いて食う年齢だけど)。 扶養義務バンザイ!(親は俺を養う法的な義務があるんだ!働く気がないから子が親を養う義務は無しな)。 将来は親の年金で食おうとしてるのに年金破綻してる。ナマポも破綻しろ。
  • kuso25nama @kuso25nama 2012-12-13 00:33:42
    http://t.co/T46dxVcC 世耕「見直しに反対する人の根底にある考え方は、フルスペックの人権をすべて認めてほしいというものだ。つまり生活保護を受給していても、パチンコをやったり、お酒を頻繁に飲みに行くことは個人の自由だという。」のソースどこだ。 現行生活保護法にも第「六十条  被保護者は、常に、支出の節約を図り、」とあるからそいつの保護停止にしろ。合法も不正も一緒くたにすんな
  • kuso25nama @kuso25nama 2012-12-13 00:38:40
    続き世耕「税金で全額生活を見てもらっている以上、憲法上の権利は保障したうえで、一定の権利の制限があって仕方がないと考える。」現在納税してなくても万年ニートとは限らないだろ。パチンカスや飲み歩くのは権利じゃあねえよ違反だよ法律読んだことないのかよ世耕。法律の問題じゃねえよ運用の問題だよこれじゃあ変えても不正バカは減らねえよ
  • kuso25nama @kuso25nama 2012-12-13 00:42:05
    散々世間が河本関連不正受給を指摘批判したのに結果出る法律がこれかよ。なんで不正受給者から賠償させないんだ。収入あるのにもっと金欲しいからともらうバカいるんだろ。
  • kuso25nama @kuso25nama 2012-12-13 00:45:34
    生活保護法第一条「国が生活に困窮するすべての国民に対し、」おい自称保守の糞自民、なんで現行違法の外人の生保放置するんだよ。厚労省通達で外人にもおkだから?官僚の犬なの?
  • kuso25nama @kuso25nama 2012-12-13 00:51:17
    世耕「勤労者所得は直近の10年間で約15%減少しているが、生活保護費は0.7%しか見直されていない。」てえめえらのクソ政策のせいだろ勤労者所得減少て。低い方に合わせるて反富裕のみんな貧困で平等のプロレタリア独裁かよ。共産主義者かよおい似非保守の糞自民。自己責任唱えるなら勤労者所得減少させた悪政の自己責任とって議員給与削減しろ。やることやってから生保削減も消費税増税もしろ。
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 02:18:49
    だから「親族扶養」なんてそれこそ「競争社会」には不要だろうよ。必死に勉強して成功したら親兄弟に金持ってかれるんだぜ?生活保護世帯1件で年200万として、兄弟多ければそれだけで1000万とかトブんだな。
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 02:21:53
    河本「騒動」の時にいたっては、特別な理由がないと扶養義務がないような伯母が受給してたって喚いたバカもいたなぁ。お言葉どおりに「親兄弟伯叔父母まで扶養しろ」ってルールにするだろ?次に、その兄弟に未成年の子供がいるとするとその兄弟まで実質連鎖的に扶養させてるって話になるよな。
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 02:30:02
    あと、例えばアレだ親族が、何か事業とか始めるだろ?この場合「事業を始める事」に文句は言えないし「事業の内容・運用」に対しても文句は言えないし「事業に成功してもお金が貰える訳ではない」にも関わらず「事業に失敗し、一文無しになった時の扶養義務はある」ってなんだよ。親族ってだけでいきなり連帯保証人で、且つ、口出しできねぇのか。
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 02:31:17
    で、こうやって「親族の経済状況と運用を相互に監視し合わないといけなくなる」なんてのは、実に経済的な活力とやらを奪うよね。みんな大好きな「自己責任」にとどまらなくなるから。
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 02:34:51
    で、私の1つ目のコメントと3つ目のコメントが完全に表裏。
  • HeppokoEther @HeppokoEther 2012-12-13 04:18:35
    hanpensky デフレや景気対策なら、同じ支出でも雇用創出をやらないと。生活保護や子ども手当みたいな給付は既得権益化するので景気にかかわらず固定の支出になってしまうし。
  • HeppokoEther @HeppokoEther 2012-12-13 05:08:41
    relark 連帯保証人?借金全額肩代わりと扶養は全く別だけど。それに、起業失敗で素寒貧になった人を救うには、雇用で生活費を稼ぐ手段を用意する方が正しい。生活保護は勤労を生活費獲得の手段にできない人の為のもの。
  • きのこ @KiNoCoNebula 2012-12-13 06:35:52
    >「なんだかんだ言っても最後は現実的に対応する自民党」という過去の印象 たしかに最近の自民は2chに毒されたような発言が目立ちますね…。アレな議員の発言がサルベージされやすくなったのか、本当に変質してしまったのか…。
  • HeppokoEther @HeppokoEther 2012-12-13 08:02:06
    relark 河本の伯母の不正受給は、一族で年金保険料未払いで生活保護受給していた事、そして隣同士に住んで共同生活で生活費を圧縮しながらそれぞれ独居基準の満額受け取る手法に生活保護詐取ビジネスの影が見えた事が批判の中心だったと思う。
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 12:01:27
    HeppokoEther ですから、それらの独居している人達に「姉妹で一箇所に住め」ってのは結局河本氏に「扶養義務のないとされる母親と一緒に、本来的に扶養義務のない伯母まで扶養しろ」って言ってる事になるんですよ。「連鎖的な扶養」ですね。
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 12:02:54
    HeppokoEther 「連帯保証人と扶養では違う」?まぁ、制度上そうですね。物の例えに拘泥されても困りますが、他人の身勝手な借金の経済活動の結果である点で同一。そして、その経済活動の内容に一切事前の口出しができない点では「連帯保証人」よりも悪質ですな。
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 12:05:33
    重ねて言いますが「親族扶養」というシステムは不合理です。「貧乏な親族がいる」という事で個人にその「自己責任」によってコントロール不可能な、過剰なハンディを課すシステムに過ぎません。
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 12:11:31
    例えば家族の暴力に耐えかねて家から逃げ出さざるを得なかった時(DVってやつですね)家族に扶養意志の確認、資産・収入の監査。こんな事をやって「一緒に住め」か「親族が扶養できる。お前には支給しない」などというのが合理的かどうか。「極めて特殊な例」ですか?「極めて特殊な例」である事を以って「生存権を保証するシステム」をその人が利用できないようにする「権利」を政治の側は持っていませんよ。
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 12:17:03
    これを、虐待児童の例で考えてみればいい。「日常的に子供に暴力を振るう親」「子供が施設に保護される」「親の暴力が収まったかどうかも分からないのに手元に置きたいと言っているから、家に戻す」「子供の虐待は継続され殺される」これは、児童相談所などが適切な行動をしたかどうかが問われる例ですが、軸を「生活保護」に置いた場合は「それでいい。そうすべきだ」とされる。
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 12:20:22
    「家族の尊重を国民に義務付ける、家族は助け合えと義務付ける」とやっている自民憲法草案を見るにつけ「幸福な家族」しか知らない連中が身勝手に作ったもんだと断言できるな。「離れた方が個人(個人って言葉もあのバカどもは嫌いなようだ)が幸福を追求しやすい家族」を想定していない。多分彼らには扶養しないといけない貧乏な兄弟なんざいないんだろう。
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 12:25:49
    あぁ「財源」と「対案」な。好きだな。お前ら。「河本氏程度の年収がある人全員に一律に生活保護世帯と同様の社会保障税」だ。「河本氏の行動が不当だ」と断じた人は同時に「河本氏程度(報道では5000万くらいだったか)の人は生活保護世帯1件分を負担してもその生活レベルを損なわない」と確信しているのだから、それ以外の人に一律に同じ金額を課したところでその人も同様に生活レベルを損なわないという理屈にはご納得いただけるんじゃないかな?
  • 西大立目 @relark 2012-12-13 12:31:05
    貧乏な親族がいようが居まいが「収入が同じならば『どこかの誰かを扶養するために使うお金』の額が同じ」だ。このルールは「社会的に公正・公平な競争」を「親族扶養の義務」よりも強固に保証する。ようやく「出自にとらわれない」「当人の能力のみが問われる」競争社会がやってくるな。年収数百万円なのに「扶養しろ」だの「一緒に住め」だのと強要される可能性がある「大抵の人」には、これの方が有利に働くはずなんだがねぇ。まさか自分が「年収数千万で扶養義務のない立場」になる可能性にチップを賭けたいのか?
  • HeppokoEther @HeppokoEther 2012-12-13 13:48:32
    relark 河本の件は「河本は母親を養育しろ。母親の姉妹は全員が同じ先天性の疾病障害があるわけでないのに全員生活保護はおかしいから不正受給の調査をしろ。」ってこと。
  • HeppokoEther @HeppokoEther 2012-12-13 14:01:52
    relark 「連帯保証人と扶養では違う」のはものの例え以前の問題。借金の肩代わりと生活手段の支援は違う。総資産がマイナスの人間でも収入獲得手段があれば親族に迷惑かけずに生活していけるだろ。
  • HeppokoEther @HeppokoEther 2012-12-13 14:06:44
    @relark あと長々と公正な競争について書いてるけど、まともな先進国で相続税100%の国も子どもの養育費が100%国の負担の国も無いのだから、スタートラインは公平でなくて当然。相続と扶養義務のある国に産まれて残念でしたねm9(^Д^)プギャー
  • ぷるぷる次郎 @purpurjiro 2012-12-14 12:50:14
    「財政的に厳しいので、社会保障費を切り詰めます」だったら、理解できる。政治家がきちんとそう言えばいいだけ。そう言わずに、モラルとか家族の絆みたいな話をするからおかしくなる。本気でモラルだと思っている政治家は救いようがないが、方便として言っている政治家はもっと救いようがないと思う。
  • ぷるぷる次郎 @purpurjiro 2012-12-14 12:54:26
    社会保障の削減をモラルで語ると「俺はこんなに頑張っているのに、あいつは働かずに金もらいやがって」という嫉妬が吹き上がり、誰も幸せにならない。甘えたいのに甘えられない人が、甘えているように見える人に対する反発心ははんぱないので、この反発を煽るような政治家は早く政治の舞台から退陣して欲しい。
  • とりこ @TRI869 2012-12-14 19:55:44
    兄弟親戚による扶養だの地域村社会の互助による扶養だの無尽だの、前時代的セーフティーネットが法治国家にそぐわないからと散々破壊してきた上で現在の日本があるのに、突然そんなものに頼れってのがちょっと虫が良すぎやしませんか?と思う
  • 踊♥ウタマロ @utamaro_ 2012-12-15 12:09:37
    家族や親族の絆に恵まれた人が多いんですね。ますます疎外感で挫けそうになるですよ…
  • もふもふ とろろ @mx_mofmof 2012-12-16 02:56:30
    遠くの親戚より近くの他人

カテゴリーからまとめを探す

「グルメ」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする