JASRACが、雅楽演奏家に謝罪の電話を行い、問題が解決しました

■雅楽演奏者へのお問い合わせについて 2012年12月14日 一般社団法人 日本音楽著作権協会(JASRAC) http://www.jasrac.or.jp/news/12/1214.html ■雅楽演奏に著作権料求めるJASRAC 演奏者びっくり「千年前の作品に支払うの?」J-CASTニュース 2012/12/13 19:17 http://www.jasrac.or.jp/news/12/1214.html ■痛いニュース(ノ∀`) : JASRAC 「雅楽にも著作権がある場合がある。それを確認しただけ」 2012年12月15日 続きを読む
芸能 雅楽 謝罪 JASRAC 著作権 著作権料 岩佐堅志
137
岩佐堅志 @sokohjo1

岩佐と申します。雅楽の演奏や講師をしています。

http://t.co/XbbZwbNXv3
岩佐堅志 @sokohjo1
さっき日本音楽著作権協会から電話が掛かってきた。JASRACね。9月の西宮公演の著作権使用料を申告しろ、という内容でした。千年前の音楽には著作権はありませんよ、と教えてあげました。めちゃめちゃ上から目線の担当者は雅楽をがらくと読んでました。勉強しろよ。
岩佐堅志 @sokohjo1
公演の演目は二部公演で一部が管絃「平調調子」「越殿楽残楽三返」「陪臚」朗詠「嘉辰」舞楽「萬歳楽」、二部が管絃「双調調子」「鳥急」「賀殿破・急」催馬楽「山城」舞楽「賀殿」でした。ちなみにJASRACから電話掛かってきたのはこれで三度目です。他の雅楽の人は電話掛かってこないのかなあ?
リンク hmikann.blog110.fc2.com 月桜(つきざくら) 「博雅会 関西公演vol.3」 「月桜」は、「百人一首」を中心に、自作歴史CGイラストを展示するブログです。
  • 舞楽「陪臚1」~破~ Bugaku bairo(ha) 博雅会公演にて収録。

岩佐堅志 @sokohjo1
昨日JASRACさんから謝罪の電話がありました。j-castさんから取材を受けたので、事の顛末を全て話しました。 http://t.co/GdTm2ET3 別に私はブチ切れてません。このような展開になるとは思ってもなく、関係者各位の皆様には御迷惑をお掛けし、申し訳無いです。
岩佐堅志 @sokohjo1
我々博雅会は新作雅楽と呼ばれるジャンルの演目を演奏することは今後一切ありません。JASRACの方とお話しして、今後著作権使用に関する書類の提出の必要も無いことも確認しました。繰り返しますが、私は怒ってません。違和感があっただけです。それは今回の謝罪の電話で完全に取り払われました。

雅楽演奏者へのお問い合わせについて

昨日よりJASRACが雅楽演奏者の方へ著作物使用料の支払いを求めたなど、SNS等での書き込みや報道などがなされていることについて、ご説明いたします。

JASRACでは、全国各地で行われる演奏会などの催物において、JASRACの管理楽曲(以下「管理楽曲」という。)を利用される場合には、催物の主催者の方から手続きのお申込みをいただいた上で、著作物使用料のお支払いをいただいております。管理楽曲の利用を確認せずに、著作物使用料のお支払いを求めることはございません。

管理楽曲の利用が定かでない演奏会等の場合、主催者の方に電話や書面等でご連絡をし、管理楽曲のご利用の有無を確認させていただくことがあり、著作権消滅等、管理楽曲のないことが確認できた場合には、当然に著作物使用料のお支払いは必要ございません。

JASRACは、このような確認を通常業務として行っておりますが、これはJASRACが信託を受けた作詞・作曲者など著作権者の権利を守るために行っているものです。
なにとぞ皆様方のご理解とご協力をお願いいたします。

この度の件に関し、雅楽は平安時代から伝わる古典芸術であり、通常は著作権が存在するような楽曲ではありません。しかし、現代雅楽など著作権の存続する楽曲がこれら催物において利用される場合もあり、そのため、主催者である雅楽演奏者の方にご連絡を差し上げ確認をさせていただきました。その際、問い合わせのやり取りの中で、ご不快な思いをお持ちになったとのことがありましたので、このことにつきまして直接ご本人にお詫び申し上げました。

JASRACでは、演奏会等を主催する主催者の方に著作権管理へのご理解とご協力がいただけるよう、ご案内等の際の一層の質的向上に努めてまいります。

以 上

岩佐堅志 @sokohjo1
JASRACの謝罪文をネットで読みました。電話してこられた担当者の方も非常に良い方で、この件について話すのは止めようと思っていましたが、謝罪文を読んでどうも納得がいかなかったので書きます。現代雅楽に関する部分は、私の方から電話主に言った事です。
岩佐堅志 @sokohjo1
向こうから言われた訳ではありません。事実、過去二回の電話の際には現代雅楽の文字は出てきませんでしたし。書類を出すように言われたのは今回が初めてです。料金を請求されたのでは無く、申告書の提出を求められたのです。今回の一件に関してはきっかけがあります。
岩佐堅志 @sokohjo1
私が龍笛を指導する都内のとあるカルチャースクールで、生徒さんは6月からJASRACに音楽使用料というのを取られています。音楽を使用する教室は全て支払わなければならないというものです。コーラスはもちろんタンバリン、手拍子もです。その中に雅楽も含まれた訳です。
岩佐堅志 @sokohjo1
金額は三ヶ月で60円。どういう計算方法かは知りません。私が支払う訳ではないのですが、生徒さんには説明する必要があります。もちろんJASRACの方が説明に来るわけでも無し。これっておかしくないですか?
岩佐堅志 @sokohjo1
くどいようですが、私はお金を請求されたのでも無く、また怒ってもいません。電話主に「がらく」って言われて情けなかったのです。こんな人達に音楽使用料を払っているのか、と。こんなに大騒ぎになるとは思ってもいませんでした。
岩佐堅志 @sokohjo1
昨日、鵜殿のヨシ保全に関するNHKニュースが全国放送されたようなのですが、私は今回の騒動でそれどころではありませんでした。私自身、これほどの反響があるとは思ってもみませんでした。ただ、雅楽が千年前から続いているという事が広く認識された事は良かったのかな?とは思いますが。
Silenus@Rome @SilenusAtRome
@sokohjo1 岩佐さんのようなお立場の方が、こう言った類いの事にはっきりと自分の気持ちや意見を主張されたことは、素晴らしいと思います。結果自分のような小市民も、問題を目の当たりにすることが出来、考えさせられたりする機会を頂けます。どうもありがとうございました。
岩佐堅志 @sokohjo1
言いたい事はほとんど言いましたし、ここらで通常に戻りたいと思います。私は目の前の生徒さんに雅楽を教え、目の前の演奏会で演奏するだけの一介の雅楽演奏家に過ぎませんので。私に寄せられた温かなご支援、涙が出るほど嬉しかったです。本当にありがとうございました。感謝いたします。
岩佐堅志 @sokohjo1
今回の一連の騒動に関して、後日まとめたものをアップします。長文になりますのでツイッターでは無くFacebookページでの公開になると思います。少々お待ち下さい。これでJASRAC関連のつぶやきは一段落させて頂きます。
岩佐堅志 @sokohjo1
「今回の日本音楽著作権協会(JASRAC)から 著作権申告の電話を受けた一件につきまして」http://t.co/6CoOgRUv Facebook上にあげました。長文ですが、自分の文章で書きました。興味のある人はどうぞ。JASRAC関連の文章はこれで本当におしまいです。
岩佐堅志 @sokohjo1
昨日から1年半前の、例のJASRAC関連のツイートが連続してリツイートされています。数にして20近く。何があったんだ?…別に私は何もしてません。病ましいことは全くありません。それにしてもJASRACという所は本当に嫌われているのですね。まあ私は金輪際関わる事はありませんが(笑)
まさらない @msrkuso_
@sokohjo1 初めまして。JASRACとの問題はあれからないですか?
岩佐堅志 @sokohjo1
@msrkuso_ 無いですよ。ただ、あの電話を頂いたきっかけになった兵庫芸文での演奏会を前回以来先週に行いましたので、もしかしたら連絡あるかも知れません。そうなったら、JASRACは兵庫芸文のチラシを元に遂一電凸してるとしか思えません。逆にそうならないか?と思ってます(笑)
まさらない @msrkuso_
@sokohjo1 まだ不安もあるとこですよね(笑)JASRACはヤ●ザとあまり変わりないのでは
岩佐堅志 @sokohjo1
@msrkuso_ まあこちらは何の落ち度もありませんのでね。働いている人に罪は無いのでしょうが、仕組みがおかしいのでしょうね。
残りを読む(59)

コメント

AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2012年12月14日
このまとめが出来た後にsokohjo1さんがいくつかツイートをしているようですね。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年12月14日
契約者の権利を守っているだけで、非契約者に対して何の強制力もないハズなのに絶句する文言だのう。>JASRAC「著作権フリーでも書類提出してもらいます」
にゃあ @kirikami 2012年12月15日
まとめを更新しました。
ざの人 @zairo21 2012年12月15日
相変わらず、何かと上から目線のカスラック。確認と言えども、役所口調で電話口で主張するからこうなったんだろう。確認するにも 「確認したいんですが」 とつっけんどんな物言いとかが想像できる。 ここを「ご確認させていただきたいと思いまして」とでも応答しているならば、この様なトラブルも起きないと思うのだが
ざの人 @zairo21 2012年12月15日
なんでもそうだけど、一つの確認動作にしろ相手の立場にたって考えれば丁重に対応しようという心がけが態度に出るものである。今回の形はそのような配慮が見られないことが起きていたことが容易に想像できる。
バグロード @preciar 2012年12月15日
「お問い合わせ」って、自分が問い合わせた場合に使う表題じゃないだろ。チェック体制本当にダメなんだな。
やおこかあちゃん @yaoco805 2012年12月15日
まとめサイトって、よく「ブチ切れ」って表現を使うよね。みんなが大嫌いなJASRACに対して扇情的な表現にしたかったんだろうけど、岩佐さんの品性を疑わせる表現になってる。失礼な話だよ。
PlatoonLeader @442ndCombatTeam 2012年12月15日
よくわからんのだけど、あくまで基本的には仕様楽曲に関係なく一律で金取ってるってこと? 協会にとっては税金みたいな感覚なのか?
白石秀幸☁塁土より起こり @tyuudoku777 2012年12月15日
( ´Д`)ま、とにかく解決したならヨシやで。3ヶ月で60円取られる使用料って謎の名目はアレやけど。
TAKA☆METAL @taka02271964 2012年12月15日
三ヶ月で¥60…塵も積もればなんとやら…
闇ときどき豚 @yami_buta 2012年12月15日
完全にJASRACの都合でしかないのに,演奏家がわざわざ「使ってません」と言わなければならんというのはおかしい.
m1nkanj1nno @m1nkanj1nno 2012年12月15日
いまだにお役所意識が抜けてないんだな。JRやJPみたいにここも完全民営化したほうがいいんじゃね?
@ 2012年12月15日
民営化がお役所意識とやらの改善を促すわけではないしそもそもお役所意識だって必要な場面もあるんですがね…少なくともこういう団体はお役所意識はある程度は残して貰わないと。
にゃあ @kirikami 2012年12月15日
岩佐堅志さんの追加ツイートの内容(2012/12/14 19:46:33-2012/12/14 20:00:49)を考慮して、タイトルの無事を削除しました。
seere626 @seere626 2012年12月15日
謝って住めば警察いらねーんだよ腹切って詫びろや
にゃあ @kirikami 2012年12月15日
まとめを更新しました。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月15日
「そういう曲は演奏されてますでしょうかという調査」=「書類提出依頼」なんだから、(事は態度の問題で)何も間違ってないように思うが……。何かい、全部のそれらしきイベントに調査員が顔だして聞き取り調査しろとでも?そのほうがコストかかるでしょうに。不快な思いをさせたこと以外に謝罪すべきポイントはないと思うんだけど。(そういうシステムの一層の効率化や、調査員の態度などは本当に改善すべきだが)
hamp@横浜山中 @32hamp 2012年12月15日
↑コストが掛かるのはJASRACの都合でしょ。税金で出るわけでも無し。 それいうなら、今回みたいな著作権に関係無い演奏会を開く人がわざわざ書類を書くコストは、そもそも本来「全くかける必要が無いコスト」ですよ。 ぶっちゃけ、警察の職質よりも「協力する義務は無い、協力は善意の行為」ですよ?
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月15日
「関係ない演奏会」とどうやって証明するんですかね。「関係ある演奏会」が提出しなかったのとどうやって区別判断したらいいんですかね。実際新作雅楽だって存在してるわけですが。「俺は知ってる」はナシでお願いします。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月15日
音楽にかかわるコストと利益のトータルを考えると、高圧的な態度で不快にさせた事は問題ですが、やってる事は間違ってないと思います。そもそも、JASRACの様な権利管理団体が存在しなくなると合法的に楽曲を使う事が非常に困難になるということは、潰せなくせ言う前に知っとくべきです。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月15日
あと、JASRACの負担が増える事は正義と思ってる人は、それが進むと権利者の取り分を減らす事にもつながる事を意識するべきですね。「調査員の態度が悪い」という運用におけるJASRAC内部の問題と、「調査方法の効率」という音楽ビジネス全体の話は全く別物だと理解してない人が多い様に思います。
seere626 @seere626 2012年12月15日
じゃあ市場独占止めろよ。著作権管理業社増やせばいいだろ。配分方法も活動内容も不透明、挙句上から目線で1000年前の曲の使用料請求。こんなクソ組織がのさばっていい理由があるのか? お前利権ヤクザKASRAC組の構成員じゃねーの?
seere626 @seere626 2012年12月15日
だいたい何で音楽だけ第三者機関が著作権管理してんだ? 出版物の著作権はどこが管理してるんだ? イラストは? 映像は? ゲームは? プログラムコードにまで著作権は発生するんだぞ。なんだかんだ理屈こねて甘い汁吸いたいだけ、他人の褌で相撲をとることしかできない、自分では何も生み出せないゴミの集まりJASRAC
hamp@横浜山中 @32hamp 2012年12月15日
@Clearnote_moe 「関係ない演奏会」と照明するのは「JASRACの仕事」です。 あなた、毎朝、交番に「私は昨日犯罪を犯していません」って申告に行くの? 人の命を預かる警察だってそんな義務づけを市民に課してないですが。
hamp@横浜山中 @32hamp 2012年12月15日
@Clearnote_moe いや、勿論、大したコストじゃないので相手の善意の協力で済ます、というのは、現実論としては正しいですよ。 ただ、それを「協力する義務がある」みたいな考え方で無礼な口を利いたのが今回の話でしょ。あなたの主張はその無礼な人と同じ考え方なんですよ。
にゃあ @kirikami 2012年12月15日
まとめを更新しました。
にゃあ @kirikami 2012年12月15日
まとめを更新しました。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月15日
seere626 著作権管理団体の存在意義を問題とするなら、権利者がJASRACに委託しなければよろしい。他に管理事業者あるし、自分で管理すればいい。でもそれはそれで、権利者にとって不利益なんですよ、管理業務を自分でしないといけないし、個別契約が面倒くさいので曲を使ってもらえないことだってある。「一括管理するので個別契約が不要になる」という管理事業者の意義を考えれば、管理事業者の乱立は「音楽文化の発展」に不利益で、むしろJASRACをより役所よりの組織にしてもいいぐらいです。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月15日
seere626 で、特にゲームはそういう管理団体が存在しないせいで、権利関係がクリアにならず古いものの再販売ができなかったりしている事実を考えると、その点、JASRACが存在するおかげで音楽業界は幸せですね。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月15日
32hamp だから何度も「無礼な態度は問題」と書いてるじゃないですか。私が言っているのは、「不快にさせたことが問題だと限定している」という批判めいた書き方に対して、「問題はその点なのだから、謝罪文がその点に限定していて当然である」ということです。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月15日
ああ、「潰せなくせって言ってる人」というのは、主に「このまとめをお気に入りにしたとツイッターでつぶやいてる人」ね。カスラックとか言ってる人。
ざの人 @zairo21 2012年12月15日
一言「私はカスラックに肩入れしているわけではない」と言ったらどうなのかな? 役所や役所的な対応をするところが 「相手の身になっての対応を心がけない」「自分達はそれだけの力をもっているのだから従うのは当然」 という意思を悟られる態度が見えるから なにかと「カスラック」と揶揄される事を一番考えるべきだとおもいます。
ざの人 @zairo21 2012年12月15日
逆に 「如何に高飛車と思わせることなく 相手が気持ちよく対応してくれるか」を考えるのが大事  通達文章でも 以上を文末に使うのではなく 冒頭は「拝啓」 文末は「敬具」とするだけでも そうとう印象は変るとは思った。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月15日
「音楽業界音楽文化全体を考えたときにそういう役所的組織は必要」「ただしその運用の実行方法に問題があるなら改めるべき」と。まあそういいたいので、別に肩入れしてるわけじゃないです。実際に商業番組作ったりしてると、JASRACの存在はありがたいと同時に、鼻につくところがあるのも事実ですから。この謝罪文もほんと事務通達的で、もうちょっと書き方あるだろとは思いますなー。
エス/ぶなしんじ @bunashinji 2012年12月15日
前に同人男声合唱CDを作った時に一曲だけJASRACに委託してない曲があって交渉に手間取った経験から言うと、改善すべき点はたくさんあるけどなくなったらすげえ困るな、っていうのが印象。委託しないで個人で権利持ってる人とか手続き面倒なんじゃないかなぁ…
富 ユタカ @lkj777 2012年12月16日
改善すべき点はたくさんあるけどなくなったらすげえ困るな、っていうのが印象。委託しないで個人で権利持ってる人とか手続き面倒なんじゃないかな<そこは論点じゃないな。こんな謝罪文で評価できない。これでいいんだったら警察は泣いて喜びますよ。目的のためにはこれからも手段を選びませんというのは謝罪文ではない。
富 ユタカ @lkj777 2012年12月16日
人選がなっていない。今までどういう基準で人間を選考していたのか説明がない。がらくとか読む人間を著作権料で養うことは全く同意できない。リスナーも金を払う人間を選ぶ権利がある。これは演奏者だけではなくリスナー、音楽、そして日本文化に対する侮辱です。JASRACは文化を保護するためのカネのために文化を踏みにじったのです。
にゃあ @kirikami 2012年12月16日
まとめを更新しました。
エス/ぶなしんじ @bunashinji 2012年12月16日
lkj777 ああ、このまとめそのものじゃなくて上のコメント読んでの感想です。主に「カスラック潰せ」っていう方に対しての。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月16日
lkj777 まとめ中にもあるように、これは押さえるべきところは押さえたいい謝罪文です。主にJASRACの恩恵を直に受けている利用者(作詞家、作曲家、権利者としての実演家、利用者としての実演家などなど)に対するアピールであり、あなたのような人に向けてのものではありません。あなたが評価しなくても問題はありません。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月16日
lkj777 ついでいえば、リスナーに金を払う人間を選ぶ権利はありません。JASRACに委託することを決めたのは権利者です(払い方取り立て方に問題があるのは事実ですがそれはわきにおいて)。そのへんのこともわかってない、日本の音楽事情に疎い人が勝手に演奏者などの代弁して文化とか語るのやめてもらえますかね。
seere626 @seere626 2012年12月17日
と、勝手に演奏者などの代弁をしている人が言っているわけだ
あかみ@長らくありがとうございました @akami_orihime 2012年12月18日
JASRACは一つ致命的な誤りをやってるな。ただ、多分現場の暴走だけど:「全曲著作権フリーの場合に書類を提出する義務」は、主催者とJASRACの間ではどこにもない。/別の機会ではそんなこと言われてないので、現場の暴走と考えるのが妥当っぽい。
にゃあ @kirikami 2013年1月11日
まとめを更新しました。
にゃあ @kirikami 2014年8月3日
まとめを更新しました。
元HTCフリーク(エッジ画面・撲滅委員) @aoki3kara 2015年6月8日
今回、改めて読み直したんだけど、当時の謝罪プレスリリース削除してるね。JASRACは…
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年6月10日
JASRACって、反社会的勢力チェックをクリアできるんかなあ
うまおい @umaoi 2015年6月10日
著作権管理団体が増えると、この確認作業は団体の数だけ行われることになるのか・・・。
ephemera @ephemerawww 2015年6月10日
JASRACって著作権者に代わって著作権管理を代行してる業者、いわば著作権者の使いっ走りだろ? だったら著作物の使用確認作業をするのはJASRACの立派な仕事であってそのコストはJASRACが払うのが筋じゃね? そのコストを払わないっていうならこいつら一体何の仕事してるんだよ?w
にゃあ @kirikami 2015年6月17日
まとめを更新しました。
TANABE Toshiharu @itinoe 2017年2月2日
また再燃しそうな動きがあるもよう。【音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も:朝日新聞デジタル 】 http://www.asahi.com/articles/ASK213QYXK21UCVL00P.html
にゃあ @kirikami 2017年2月4日
まとめを更新しました。
にゃあ @kirikami 2017年2月4日
まとめを更新しました。
なぎの あやた @ayatan_nagi 2017年2月7日
「JASRACが信託を受けた作詞・作曲者など著作権者の権利を守るために行っているものです。」 作詞・作曲家が死亡してて著作権が切れてるものに対しても請求してくる時点でおかしいというのはさておいて、著作料徴収の条件を著作権者に確認して欲しいと思うのは私だけですかね。
にゃあ @kirikami 2019年7月11日
まとめを更新しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする