沼崎一郎先生Ichy_Numaの「国民の「義務ばかり」強調するのがお好きな某党の改憲案に、投票の義務化はありましたっけ? 」渡邊芳之先生ynabe39の「選挙に行かない人はべつにバカだったり愚かだったり無責任だったりするために選挙に行かないわけではないでしょう。」
一番投票したくなくない党に投票する。 RT @yonezaado: 投票したいと思える政党がない場合は、どうしたらよいのだろうか?
2012-12-14 21:51:22最善が得られる望みが無ければ、最悪を避けるために行動すべき。そういう投票をしなければ。 RT @yonezaado: 難しいですねえ。でも、そうですかね。
2012-12-14 21:58:26当選してもらっては困ると思う候補がフロントランナーと報じられているから、そいつを一番落とせそうな候補に私は投票するよ、小選挙区では。
2012-12-14 22:01:15「若者全体」の意見や希望を代表する政党など作れるでしょうか。昔の自民党みたいに細かく派閥に分かれてそれぞれが別のことを主張するようにしたらいいでしょうか。 RT @moonriver1231: 一歩進んで自分たちで政党を作るのが近道ですね。
2012-12-15 08:25:40白票には、中立の表明という意味しかないんだけどね、もし白票としてカウントされるとしても。それは、いかなる結果も受け入れますという意味でもある。つまり白紙委任。「抗議としての白票」というのは全くの誤解だなあ。しかも衆院選では、白票は無効票扱いだろ?白票何票というカウントはないよね?
2012-12-15 15:44:32当選者にとって、無効票は全く怖くない。自分の敵に何票入ったかだけが怖い。だから、味方の候補がいなければ、敵の敵に投票すべきなの。
2012-12-15 15:48:18その候補は、当選後に賛成に回るか、離党して新党を作るw。 RT @noboshin: 党のマニフェストでは、「TPP参加は政府が決める」とあり、その党の小選挙区候補の公約には「TPP反対!」とある場合、どう判断したらいいのだろう?
2012-12-15 16:17:03選挙後に、マニフェストに書いてないことを堂々とやる。所属政党はコロコロ変わる。これでは、判断の下しようがない。 RT @noboshin: いずれにしても、信用ならないなぁ。
2012-12-15 16:26:10一票で政治が変わるわけはない。しかし、一票をたくさん集めれば政治が変わるかもしれない。政治家に一票を集める努力を強いることに、普通選挙制度の意味がある。投票率が下がれば、一票を集める努力が少なくてすみ、政治家に楽をさせてしまう。だから、棄権してはならないのである。
2012-12-16 01:22:20何度も言うけど、入れたい候補がいなければ、絶対に入れたくない候補から削っていき、最後に残った一番入れたくなくない候補に投票すること。それが、最悪の政治を避ける道。
2012-12-16 01:25:16政府性悪説。 RT @jinrui_nikki: よい政策の実現のためよりも、悪い政策の阻止のために選挙に行こう、という呼びかけがいくつか。興味深いし共感もするけど、なぜこのふたつは対概念でないのかなあと考える。平たく言うと、政治家性悪説ということかな @jyonaha
2012-12-16 16:13:27@2011KATOmuri 言い方はさまざまでも実質的に「選挙に行かないお前らはバカ」と言ってしまっているツイートがどんどんRTされてくるんでイヤになりました。
2012-12-16 18:20:07@teasound 言っている本人に「バカと言っているつもり」はなくても,実質的に「選挙に行く人は賢くて行かない人は愚かだ」と主張してしまっているツイートがいっぱい流れてくるんです。
2012-12-16 18:21:15