韓国のイージス艦世宗大王級駆逐艦の兵装・設計について

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

先生、それって欧州向けを言い訳に例外にしといて、本命は半島向けじゃないでしょうか？ RT @daitojimari: いいの？支持者の合意をとったの？■第三国への供与容認＝迎撃ミサイル、「三原則」の例外に―政府検討 http://bit.ly/9gHIvj

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

ええとね。地上発射型のそれの整備を欧州で進めるプランがあるのよ。リアルで。半島については、別の覚書が必須とするんで、フリーハンドで拡散は認めんです。少なくとも省の範囲では @nekoguruma: 先生、それって欧州向けを言い訳に例外にしといて、本命は半島向けじゃないでしょうか？

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

ふむふむ。ドサクサ紛れは考えづらいですか。ただ、その辺を民主党の連中が理解してるかはちょっと疑問ですけどｗ RT @marman_band: ええとね。地上発射型のそれの整備を欧州で進めるプランがあるのよ。リアルで。半島については、別の覚書が必須とするんで、フリーハンドで拡散は認

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@nekoguruma 韓国政府の指針は分からんれど、韓国軍が気にしているのは大量に保有する中距離弾道弾（開戦時には１オーダー100発単位でソウル、国境付近の空軍基地が狙われる）ので、欲しいのは対地攻撃能力〜PAC3だと思うんだけどね。SM3を欲しがる軍理的理由は分からんです。

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

@marman_band それを言っちゃうと韓国海軍がイージスを保有する意味もよくわからないんじゃｗ

JSF @obiekt_JP

@nekoguruma あれは見栄です。

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

一刀両断ですね＞＜ RT @obiekt_JP: @nekoguruma あれは見栄です。

JSF @obiekt_JP

@nekoguruma いいえ、韓国はSM-3を欲しがった事はありません。SM-6の方は早急に欲しいと言っていますが。SM-3の売却先は日本、欧州以外では既にオーストラリアが確定済みです。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

数が揃わないイージスに何をさせようと。。。っていうか、（下手すりゃ日本もそうなるおそれもあるんだが）最重要防御装備になってるっぽく。実際には奥に引っ込んで大事にされるんじゃない？ @nekoguruma それを言っちゃうと韓国海軍がイージスを保有する意味もよくわからないんじゃｗ

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

ありがとうございます。素人が妙な勘ぐり方するもんじゃないですね RT @obiekt_JP: @nekoguruma いいえ、韓国はSM-3を欲しがった事はありません。SM-6の方は早急に欲しいと言っていますが。SM-3の売却先は日本、欧州以外では既にオーストラリアが確定済みです

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

戦車神に「見栄」と一刀両断にされましたｗ RT @marman_band: 数が揃わないイージスに何をさせようと。。。っていうか、（下手すりゃ日本もそうなるおそれもあるんだが）最重要防御装備になってるっぽく。実際には奥に引っ込んで大事にされるんじゃない？

JSF @obiekt_JP

@nekoguruma とはいえノルウェーやスペインでもイージス艦を保有する時代。ただこれ等の国はイージス・フリゲートで小型化して維持費を少なく抑えて背伸びはしなかったニダ。おかげでスペインのアルバロ・デ・バサン級はある程度の量産科に成功したニダ。

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

韓国のは一点豪華主義的な重装艦でしたっけ？ RT @obiekt_JP: @nekoguruma とはいえノルウェーやスペインでもイージス艦を保有する時代。ただこれ等の国はイージス・フリゲートで小型化して維持費を少なく抑えて背伸びはしなかったニダ。おかげでスペインのアルバロ・デ・

JSF @obiekt_JP

@nekoguruma スペインのアルバロ・デ・バサン（F-100）級はこんな感じにダウンサイジングして6隻まで取得が決まり日本海上自衛隊と同数保有。http://j.mp/cpHms9

JSF @obiekt_JP

@nekoguruma そう。おかげで維持費が跳ね上がって大変な事に。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

船体設計はけこ微妙というか無理しすぎてる感じ。艤装はギッチギチ。という感じザンスねえ。 @nekoguruma: 韓国のは一点豪華主義的な重装艦でしたっけ？

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

排水量でこんごう級の6割ですか～。思い切りいいなぁ RT @obiekt_JP: @nekoguruma スペインのアルバロ・デ・バサン（F-100）級はこんな感じにダウンサイジングして6隻まで取得が決まり日本海上自衛隊と同数保有。http://j.mp/cpHms9

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

そういや思い出したんだが、KDXシリーズの韓国独自規格のVLSって正直理解不能だわ。何となくだけど、国産の独自のVLSというのが採用目的というか、軍理的な必然性を全然感じない。

dragoner@2日目東イ14b @dragoner_JP

おまけに国産SSMでしたっけか　RT: @marman_band: そういや思い出したんだが、KDXシリーズの韓国独自規格のVLSって正直理解不能だわ。何となくだけど、国産の独自のVLSというのが採用目的というか、軍理的な必然性を全然感じない。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@dragoner_JP まぁ、胴径41インチ以内に収められなかったんだろうねえ。何故収め切れなかったのかについては、まあ、言わぬが華。

JSF @obiekt_JP

@marman_band 日本は国産の07式アスロックをMK.41VLSに入れてるのに韓国はそれが出来ずに国産VLSを用意して国産ミサイルを積んでるのは何故なんでしょうね。契約上の問題かと思ってました。

JSF @obiekt_JP

@marman_band ただ韓国産ミサイルより先に韓国産VLSが完成してるんです。

dragoner@2日目東イ14b @dragoner_JP

ちと調べなおしたら、国産SSMは別ランチャで、VLS搭載は国産USMと巡航ミサイルでした RT: @marman_band: @dragoner_JP まぁ、胴径41インチ以内に収められなかったんだろうねえ。何故収め切れなかったのかについては、まあ、言わぬが華。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

理解はできます。先に概念設計があり（その前に国産弾搭載という指針がありき）、その仕様に基づき、先行で母機（この場合はランチャー）を作った、デザイン的には難しくないからけこ先に出来たって感じかな。 @obiekt_JP ただ韓国産ミサイルより先に韓国産VLSが完成してるんです。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

既にライセンス国産の契約が締結してるのだから、それほど大きな額が動くこと無くMk.41が使用できますよ（オプショナル契約） @obiekt_JP 〜韓国はそれが出来ずに国産VLSを用意して国産ミサイルを積んでるのは何故なんでしょうね。契約上の問題かと思ってました。