日本人の大半は所得税を殆ど払ってない

1.人口の数%に負担が集中する日本の累進課税の歪さ 2.その数%に影響するだけの税制改正を騒ぎ立てる滑稽さ について
144
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

所得税収は、H3年の26.7兆円をピークに下がり続け現在では13.5兆円とほぼ半減。但しよく内訳を見ると事業給与等の総合課税分の減収よりも、当時10.7兆円あった不動産、株式、配当利子の分離課税分が現在2.6兆円に激減したのが主要因。結局税収へのインパクトは資産価値下落が大きい

2012-12-19 09:49:26
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

給与所得者4552万人の分布を見ると、200-400万円が最も多く35.7%、1000万円超は3.8%、2000万円超はなんと0.4%の18万人。で、最も多い層を含む年収554万円以下に適用される所得税率はたった5%だけど税収3.3兆円。税率1%引上の増収は6500億円

2012-12-19 09:56:56
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

一方で年収2298万円以上の税率40%の最高税率適用者は0.6%しかいないけど税収は1.5兆円と流石の余裕。但し、対象者の少なさと超過累進課税の特徴もあり1限界税率上げてもたった380億円の増収にしかなりません。

2012-12-19 09:59:02
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

諸外国の税率ブラケットごとの納税者数割合と比較すると、日本は税率10%以下が84%、税率10-20%が12%、税率20%超はなんとたったの4%。米では比率が29%→43%→28%とバランス型。イギリスは3%→87%→10%、フランスは40%→48%→12%と日本が歪なのは明らか

2012-12-19 10:03:09
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

で、今回議論されてるのは年収3千万円超のたった0.2%の人のために新たに限界税率45%ブラケットを設けるというもの。増収見込み9百億円...税収へのインパクトほぼなし、社会保障による所得再分配強化といっても超限定的。。

2012-12-19 10:07:16
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

諸外国と比較しても歪な富裕層懲戒型の超過累進課税の税率を是正するどころか、更に歪にさせ、全く税収への貢献がないこんな改正が真面目に議論されてるのがバカバカしいという事がいいたかっただけです、ハイ。自民党税調になって来年の大綱がどうなるかがちょっと期待してます。

2012-12-19 10:09:52
Alain @aquamarineB788

国会議員の削減と同様「姿勢をみせる」的な。政治的意味のみですね”@ted_70: で、今回議論されてるのは年収3千万円超のたった0.2%の人のために新たに限界税率45%ブラケットを設けるというもの。増収見込み9百億円...税収へのインパクトほぼなし、社会保障による所得再分配強化と

2012-12-19 10:10:19
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

ハイ、で実際の富裕層なんて分離課税の鉄壁に守られてこんな改正痛くも痒くもないですし。痛いのは職業運動選手や外資証券のようなハイエンド労働者で、労働者同士の殴り合いw RT @aquamarine: 国会議員の削減と同様「姿勢をみせる」的な。政治的意味のみですね

2012-12-19 10:16:59
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

結局、プロレタリアートからブルジョアジーへ蜘蛛の糸を這い上がろうとする一部の上位層に対して労働者がみんなでリンチしてる感じで、本当のやんごとなきブルジョアジーは上からそんな様子をほくそ笑みながらお茶してる感じがしてならない。

2012-12-19 10:22:38
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

今度気が向いたときに相続贈与税改正についてもちょっと意識タカメに呟きます。どやっ(((o(*゚▽゚*)o)))

2012-12-19 10:31:31
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

一応連続ツイートのソースはコチラ→参考資料(所得税の税率構造の見直しについて)(財務省) (PDF形式:832KB) http://t.co/EgfAyq1Q

2012-12-19 10:33:53
@kazemachiroman

所得税の問題は、社会保険や法人税も合わせて考えないと、単体では議論できない。「実効税率」が問題で、数字上の税率のトリックに惑わされないようにしたい。まあ、中低所得層は社会保険が重いのは事実である一方、マクロの国民負担率は低い。

2012-12-19 10:34:28
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

これは事実。だからこそこんな改正無意味なんですお。

2012-12-19 10:36:13
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

国民負担率の話は先ほどの資料12pにあるとおりで社会保障負担が16.2%と負担率38.3%の4割強を占める米と比較すると高いけど、独仏と比較するとまだまだ軽い方かな。結局ココで所得税の超過累進の異常さをスムージングしてる感じ。

2012-12-19 10:42:19
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

ちなみに小生の立ち位置は、富裕層課税強化への反対ではなく、やるなら喧嘩の相手を間違えるなという事です。バカと酔っ払いは大抵最後は味方同士で殴り合ってるのと同じ。

2012-12-19 10:44:26
哲戸(´・_・`)次郎 @_Jiro70

意識高いツイートしてるうちに、オイ、小生の持ち株マイテン....

2012-12-19 10:47:51

コメント

@1F9kLsF 2012年12月22日
ところでその「本当の裕福層」、「本当の敵」ってだれなんですか?そいつらから毟り取れば解決するんですか?絶対数が少ない層から多く毟り取るだけでは焼け石に水だと思うんですが。
4
BUNTEN @bunten 2012年12月22日
分離課税のために大金持ちの実質負担率が下がってる(から総合課税を目指すべき)つーのは既知の話だと思ってたけど違うのか?
9
BBFukushima21 @BBFukushima21 2012年12月22日
一言で言って課税最低限が高すぎなんですよね。神輿にブラ下がる人ばっかりで担ぐ人が少なすぎる。
14
Kam-ma-lay @Kam_ma_lay 2012年12月22日
諸外国と比較するなら、米国のSSNなどの納税者番号制度も加味せねば。総合課税も。
4
謎の男 パーマン @nonenoname01 2012年12月22日
実際のところ、所得税には控除ってのもあるんですよね…
1
九龍かすみ🌨 @Kasumi_Diavolo 2012年12月22日
結局、「俺から取るな、あいつの方がカネもってんだろ。」ですぬ(´・ω・)<それで歪になっちゃったんでしょうね。
7
ゆうき @maru62 2012年12月22日
格差是正といいながら(資産バブル擁護のため?)明らかに流動性に対して資産を減税している税制は前から疑問ですね。しかしより長期的には結局のところ直接税全体が廃止されるべきでしょう。
3
A Place In The Sun @aplacein 2012年12月22日
だから消費税の方が税収が安定するのだが、イメージだけ最悪にされてるから難しいなぁ~
8
Rick=TKN @RickTKN 2012年12月22日
じゃあ消費税を累進式にしよう。桁数%で。
0
不労所得者 @syo_sindou 2012年12月22日
ちなみに、法人税も全法人中70%が払っていない。少数の法人に多額の納税を強制して、誰も税金を支払わない歪んだ仕組み。所得税も法人税も同じ構図
7
きゃっつ(Kats)⊿(期日未定)日向坂ツアー広島 @grayengineer 2012年12月22日
年間何万人も自殺しているとか、過労死の問題などを全部無視して、ただ「税金払ってない」だけ言うのも、また別の方向に偏ってるだけなんじゃないかなぁ、と
8
きゃっつ(Kats)⊿(期日未定)日向坂ツアー広島 @grayengineer 2012年12月22日
>所得税の超過累進< 今がそうだというなら、じゃあ1970年代の最高税率75%とかはなんだったと言うつもりなんだろう、という疑問が。今しか見てないのかな
8
くるす;えすな @kurus_es 2012年12月22日
消費税で税収が安定するのは確かだけど、日本人の多くが貯蓄に回して消費しないのがデフレ招いているのを考慮しないとダメじゃねっていう
5
マルンボーリ @tandaji 2012年12月22日
BBFukushima21 税制を複雑にし過ぎて、払うべき人から貰わず払えない人から毟り取ってる、と海外から批判されたりしてますしね日本の税制度は。
4
sesamechang @sesamecake 2012年12月22日
人口の数%が少子化問題も引き受けてポコポコ子供作ってくれね~かな
0
sakanaya@こんぺん @sakanaya701 2012年12月22日
人口増えても働き場がなかったら、余計生活苦しくなるから、少子化煽るのもあまり意味がないよ。少子化の前に経済を安定させることのほうが先。
3
人山田 @kakakuko 2012年12月22日
しかも国家予算の半分近くは国債と言う。経済の流動性のなさ。
2
へぼやま @heboya 2012年12月22日
え、そうなの!? と思ったら、俺は所得税をがっつり払える程の収入がなかった。貯蓄もできず、入ったお金は全部右から左という意味では、すげー日本の消費に貢献している。(所得内のパーセンテージ的にはね!)
0
CzTcs. Y. @CzT919 2012年12月22日
充分に餌をやってないという前提を飛ばして卵を産まないにわとりを責めるのは、まともな頭が考えたことなの?
24
T M @f_15j 2012年12月22日
所得税から住民税に財源が移ったから、直接税という意味ではもう少し負担しているとは思う。あと、子持ちの扶養控除は廃止になったから、課税最低限も多少は下がってるんじゃないかな。まあ、直接税の累進を強化したところで、焼け石に水にすらならないってとこには同意。
1
くるみ(鬱)@つむぎー @tumugite 2012年12月23日
毎年の税制改正と所得税移譲をもう少し細かく考慮してくれれば嬉しい。
0
ぺろちゃん @perorin029 2012年12月23日
基本的には、お金持ちはお金を沢山使うので直接税でとらなくても間接税を払う。つまり再分配しなくても、直接社会に還流する。また収入をほぼ完全に捕捉されているサラリーマンと、それ以外での不公平感も是正され、たとえ捕捉できない所得であっても消費すれば税収となりうる。間接税はイメージと違ってかなりフェアであると思ってるんですよね。ただし日本で稼いで外国で消費された場合など問題はありそうですが。
0
きゃっつ(Kats)⊿(期日未定)日向坂ツアー広島 @grayengineer 2012年12月23日
所得と消費の比率でいえば、低所得層ほど100%に近づく(あるいは超える)ので、間接税は逆進的なんですよ。要するに貯蓄に回せる余力があるかないかの違いっていう話です。
10
ぺろちゃん @perorin029 2012年12月23日
間接税には逆累進性があるのは当然です。が、食品や生活必需品への減免措置、さらに贅沢商品の累進性課税で調整できますので、結局さじ加減ですね。私が問題提起したのは「所得の捕捉率」の問題。不公平感。さらに直接税では税収が安定しない。不景気なとき=福祉予算が必要になる時にガクンと税収が落ちますからね。※外形標準課税などの対策はありますが。
2
堀越まさゑ @masaru_sakuma 2012年12月23日
中間層を元に戻せばいいやん。ちょっと前に「政治の力で」「アメリカをみならって日本も超金持ちを作ろうキャンペーンをしたから」この結果ですので、「政治の力で」元に修理したほうがいい。
3
堀越まさゑ @masaru_sakuma 2012年12月23日
中間層からピンハネ増やせば所得は減る。したがって所得税は減る。
1
Yossy @Yossy_429 2012年12月23日
海外の金持ちが高い税金払ってでも住みたくなる様な国になれれば…
0
BT_BOMBER @BT_BOMBER 2012年12月23日
累進課税自体はビルト・イン・スタビライザーとして意味がある。上の方から取れないのは制度的な問題(分離課税)だが、下の方から取れないのは所得が減っていることも大きいと思う。下からも取りたいのならまず景気を回復させて中間層から下を復活させないと。
7
つーにゃん @tsu_nyan 2012年12月23日
何がどう転んでも支配側にある政治家や企業が「本当に」不利になる法律なんか作られるわけがない。当然自浄作用なんかあるわけもなくこのまま沈んでいくだけ。戦争かクーデターが起きない限り根本的なものは何も変わらない。 そうだ リセット、しよう。
2
野原燐 @noharra 2012年12月23日
下記サイトによれば、所得が1500万円以上の人の所得合計は30兆円。一律10%上げれば4兆円税収が増える。最高税率のアップが+40%にして、計算した一例、約8兆円。http://sun.ap.teacup.com/souun/3157.html あなたの数字はデマゴギーでは?
1
尿漏れ @Nyo_moley 2012年12月23日
税吏がきっちり仕事すりゃぁいいだけの お は な し w ろくに働きもしないで「納税減ったわ」ってのはねぇなぁwチンピラだってもっと真面目に取り立てしてんだからよ。
2
阿賀野 霞 @Kasumi_Agano 2012年12月26日
所得税からは少し離れますが。大企業の内部保留に対し、日本も厳しく課税するべきかと思う。溜め込んで取られてしまうくらいなら、従業員に還元して自社のモノを買って貰おうという流れになるのでは?
1
マルンボーリ @tandaji 2012年12月26日
CzT919 2ちゃんの一部連中とかはそんな感じですね。責める対象に自分らも入ってる事に気がついてないって辺りアレな気持ちになる…。
1
あゆむ @ayumu_style 2012年12月26日
「日本の企業は」ってタイトルならそうだと思う。企業の内部留保に課税しろよ、社員は薄給で会社だけ黒字って構図が日本は多すぎる。
1
こんぽた(手洗い) @cornpt 2012年12月28日
中間層が体力合ったのって結局、高度成長とバブルの恩恵でしかなかったんでは?
0
こんぽた(手洗い) @cornpt 2012年12月28日
↑は純粋な疑問です。全く違うぞ!というご指摘お待ちしています
0
言葉使い @tennteke 2012年12月28日
例えばシャッター商店街の店の持ち主、本当に困っていて明日の米にも困っているのなら、ヤクザにでもなんでも貸している。そうしないのは貯金があるからだと想像。店は閉まっていてそこからの収入が無いのだから所得税は発生しない。じゃぁこの人は金持ちか貧乏人か。
0
游鯤 @yusparkersp 2015年1月2日
「外国がー」は日本よりしやわせな外国を例示してみろ、糞が!
0
游鯤 @yusparkersp 2015年1月2日
「内部留保ガー」は自分の貯金に課税されて良いの?やっとのことで100万貯めたら、毎年それに課税されて払うの?アタマおかしいたろw
2
Teardropout @thinklair 2015年10月1日
CzT919 単に「日本人の多くは所得税をほとんど払ってない」という事実の指摘であって「だからもっと払え」なんて誰も言ってないだろう。勇み足するあなたに偏見があるんじゃないの?
1
山野木屑 @yamanokikuzu 2017年12月6日
「超過累進税率」を、「累進税率の行き過ぎ」の意だと思ってる人がいるみたいですね……。
0
Biggus Dickus @LunlunFlower 2017年12月9日
所得税も消費税もいらないんじゃないの?健康保険と年金の徴収額さえ上げれば。 とにかく、税金を払ってると意識させたらまずい訳で、天引きシステム最高! あとFITもか。
0