Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2012年12月22日

「自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領」斬新な手口に絶賛の声

【高野遼】自分の曲をカラオケで再生→全国ランクでトップ入り――。こうした手口で多額の著作権料を受け取っていた大阪府岸和田市の男性に対し、東京地裁(大須賀滋裁判長)は21日、2年半の間に受領した約1700万円を日本音楽著作権協会(JASRAC)に返還するよう命じる判決を言い渡した。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121222-00000032-asahi-musi このニュースに対し「天才!」「すごい発想力」という声が多数。「さらにこれは不正なのか・・・」と疑問を抱く人も・・・
40

 【高野遼】自分の曲をカラオケで再生→全国ランクでトップ入り――。こうした手口で多額の著作権料を受け取っていた大阪府岸和田市の男性に対し、東京地裁(大須賀滋裁判長)は21日、2年半の間に受領した約1700万円を日本音楽著作権協会(JASRAC)に返還するよう命じる判決を言い渡した。

 判決などによると、男性は自分で作詞・作曲した演歌調の曲やバラード調の曲をカラオケ会社に持ち込み、有料で配信楽曲に入れてもらうサービスを利用。自宅や知人宅など16カ所にカラオケ端末を置き、2009年から自分の曲を再生し続けた。複数の端末は同じ場所に置かれ、スピーカーにも接続されていなかった。

 3カ月で約100万回再生された時期もあったが、99%以上は男性が設置した端末によるものだった。1カ月間、1日17時間以上歌い続けたことになる端末もあった。09~11年に大手カラオケ会社のランキングでAKB48などの人気曲を押しのけ、たびたびトップ3を独占したという。

 カラオケ店などから集めた著作権料は再生回数に応じて作曲者らに分配される仕組み。不審に思ったJASRACが事情を聴くと、男性は意図的な操作を認めたが、返金に応じないまま連絡が取れなくなったという。男性は裁判にも出廷せず、判決はJASRACの請求をそのまま認めた。JASRACは「こうした不正で裁判に発展するのは珍しい」と話している。

みんだもん @implaceable2011

こんな儲け方が!w |自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/pMk2RSJp

2012-12-22 23:18:47
かいわれ @kaiwale3rd

朝日新聞デジタル:自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領 - 社会 - http://t.co/UmnImetT 賢い気もするが

2012-12-22 23:18:24
けんじ @kenjix3

考え方は良い。ただ限度を知らなかっただけ。 自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/oTaH1wKm

2012-12-22 23:18:30
morim @morimorimorim

痛いニュース(ノ∀`):カラオケ登録した自曲を端末で“自演”再生 男性が著作権料1700万円不正受領…AKB押しのけTOP3入りも http://t.co/vkG2FOEo しかしこんな方法よく思いつくな.

2012-12-22 23:18:21
由美子 @li77soku

News (ノ∀`)  カラオケ登録した自曲を端末で“自演”再生 男性が著作権料1700万円不正受領…AKB押しのけTOP3入りも http://t.co/T1BDFRhz

2012-12-22 23:08:46
竹しょー @taketakeshow

すごい発想だなw 自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領 http://t.co/KHnLLNHl

2012-12-22 23:17:56
su.wa @suwakow

商品とか料金の設定考える仕事する身からするとムカつくとこもあるけど、それよりも「上手いこと考えるな」感が強いわこれ / “朝日新聞デジタル:自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領 - 社会” http://t.co/s5MlsW8R

2012-12-22 23:08:31
@hitoking1003

こんな儲け方があるとは!?参考になります♪ 自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/uZVA7EnK

2012-12-22 23:02:38
自由人 @milstd752

自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/eNQvVSx7 なるほど、こう言う手もあるのか。

2012-12-22 23:08:56
リヒスケ @s_suke

これは天才的発想。JASRACは何が問題なのか説明責任を果たすべき。--痛いニュース(ノ∀`) : カラオケ登録した自曲を端末で“自演”再生 男性が著作権料1700万円不正受領…AKB押しのけTOP3入りも - ライブドアブログ http://t.co/NWI78UUq

2012-12-22 23:08:00
にかさん @nkdsan

自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/iy0Wxs89 ういうのありそうでなかったなー

2012-12-22 23:07:27
アメリカ@ビーバー @amerikabiba

自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/RKefErYo 新手の詐欺!

2012-12-22 23:08:18
ym2610 @ym2610

自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領 - 朝日新聞デジタル http://t.co/dlx6wd4e これやったやつ頭いいなー

2012-12-22 23:02:47
Kumagai, M @kumarobo

この発想はなかった。よく思いつくなぁ。>自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領 - 朝日新聞デジタル http://t.co/txMIiQbQ

2012-12-22 23:17:17
広和/オカリナ @hirokazuocarina

すごいねいろいろ思いつくもんだね全く 痛いニュース(ノ∀`) : カラオケ登録した自曲を端末で“自演”再生 男性が著作権料1700万円不正受領…AKB押しのけTOP3入りも - ライブドアブログ http://t.co/Ub8b3gME

2012-12-22 23:04:56
引札鴉駆路【TYPE-A】 @acro_d_card

カラオケ登録した自曲を端末で“自演”再生 男性が著作権料1700万円不正受領…AKB押しのけTOP3入りもttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1743376.html これは結構盲点ついてますね。静かにやればバレなかったかも。

2012-12-22 22:56:32
GreenApple🍏☀ @GreenApple0908

すごい執念。。。→ 自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/zGUBauOK

2012-12-22 23:10:57

不正・・・?

真砂和好@応託庵釜利休翁 @MasagoKazyoshi

自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領 - 朝日新聞デジタル http://t.co/U5V2ias0 これが不正だというなら、そもそも著作権管理団体が要らない。スマートでクールなやり方であって、提訴するのが本末を転倒させている。

2012-12-22 23:15:17
如月恭介 ~遅れてきた凡才 @KyouskeKisaragi

なぜこれでJASRACが勝訴なのだ? ういうシステムを構築して暴利をむさぼって来たのはJASRACの方ではないのか。  自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領 - 朝日新聞デジタル http://t.co/Qw6tyfZ4

2012-12-22 23:16:05
another @another_4

朝日新聞デジタル:自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領 - 社会 http://t.co/uwSDbXfh 何がいけないの?

2012-12-22 23:02:51
ジャコウネズミ @Jackopoid

自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/W6ZvXCT9 もしちゃんとスピーカーにつないであったら「不正」じゃなかったかもしれない。実際には「再生」してなかったから違法になったのでは。どうなんかな。

2012-12-22 23:03:57
babapapa @babapapa0901

不正になっちゃうのこれ?@NEWS_0: 朝日新聞デジタル:自曲カラオケをヘビロテ、著作権料1700万円不正受領 - 社会 http://t.co/vFKyOFSx

2012-12-22 23:11:32
残りを読む(15)

コメント

xbuster @xbusterxxx 2012年12月23日
「再生回数に応じて著作権料を支払うシステムに問題があるんじゃね」ってことしか言えない
13
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2012年12月23日
金を集めるのが大好きだけど、著作権を守ったり著作料を支払うのが大嫌いなJASRAC。
4
undo(あんどー) @tolucky774 2012年12月23日
裁判でこの男性が負けたのは出廷しなかったからであって、無戦敗状態だから。もし出廷してたらどうなってたかは興味があるな。本職の弁護士の方、どうなんでしょ?
10
undo(あんどー) @tolucky774 2012年12月23日
JASRACは後ろに警察OBが沢山いるから徹底抗戦は無理でも、有利に持っていけなかったものかなと
1
Katsuya Ozawa @oja1968 2012年12月23日
カラオケの機械一台100万超えてたら採算合わないなとおもったが、13万の機械とかあるのな。これなら通信代とか含めてもペイするのか。…にしても有罪になったってことは、契約条項に防止用の項目でも滑り込ましてあったか?
0
ぼんぼ (最大積載量3000g) @tm_bonvo 2012年12月23日
(・∀・) ジエーンか。不当利得の返還請求…かなあ。出廷して争ってほしかったところだけど、それよりこれ元取れてんのかな。
1
きゅーり @cucumber1138 2012年12月23日
ナニワ金融道の灰原がダイヤルQ2を使った手口と基本は同じだなあ。
0
ひもたろう @himotarou 2012年12月23日
これってカラオケの使用料払ってんの?それでも利益が出るのか?あり得ない話だけど…使用料払っているなら合法じゃね?(´・ω・`)
1
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年12月23日
出廷せずに行方をくらませたって事は、ハナっからばれたらバックれる気でやってたんだろうなぁ。回収できるのか? 1700万円。
1
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月23日
「何がまずいのか」と問われれば、「本来もっともらえるはずの他の権利者の取り分を、システムの抜け道を使って掠め取った事」。「抜け道だから一旦支払をしたが、著作権料の目的である音楽文化への寄与はしていないから、問題行動として返還の裁判を起こした」JASRACは、相変わらず四角四面のお役所的対応ではあるものの、一応ちゃんと仕事してるなーとしか。被告が出廷しなくての判決だから、司法が特別に何かを判断したわけでもないので、こういうことされたらこうなるよな、としか思えん。
7
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月23日
「何がまずいの?システムが悪いだけでしょ」と言ってる人には、「その通り。JASRACと利用者権利者の契約とシステムの問題に過ぎない。なので、これを機に今後の料金徴収のシステムが見直されて、カラオケ屋の値段があがるか、権利者へのカラオケで使われたことにる支払い割合が減るかもしれないが、それもシステムの問題に過ぎない」と言っておく。
5
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月23日
再生回数がきっちりカウントできるカラオケの話で、「再生回数に応じて著作権料を支払うシステムに問題がある」というコメントにイイネつけてる人は、「包括的契約下で実際使われていても、集計から漏れたことで権利者に使用料が支払われない問題」に文句つけてたりしませんよね?使われたら使われた分だけ権利者にお金が行くのは当然だと私は思うんですがね。
6
ワス @wsplus 2012年12月23日
今のトコ民事だけど、これ払わんと何罪になるんだろう。
0
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年12月23日
wsplus 強制執行の対象にできるだけで、刑事罰はないんじゃないですかね、今のところ。明らかな故意があるので、もしかしたら電子計算機使用詐欺罪になるかも、ってとこでしょうか?
4
minkan1inno @minkan1inno 2012年12月23日
つか、再生するごとにJASRACは使用料を取ってるんじゃなかったっけ? んでその使用料からJASRACがテラ銭引いた分が著作権者に支払われる金額だと思うんだが、なんで取った金額より支払う金額が上回るのか良く分からん。トップ賞でもつけちゃってるの?
0
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2012年12月23日
これ不正でもなんでもないと思うけど。アーティストが自作の楽曲をコンサートで演奏・歌唱しても著作権料は取られるんだから、自分で演奏しても演奏は演奏として支払われるのが筋じゃないの? いや、もちろんそういうシステムがいい、正しいということではなくて、そういうシステムにしちゃったんだから仕方ないんじゃないの、という意味で
10
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2012年12月23日
minkan1inno 通常は包括契約(期間単位の契約)で払うので、演奏単位では払っていません
4
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2012年12月23日
つまり、たとえば月10万円の包括契約しておいて10万円以上の著作権料の分配が受けられる回数以上再生すれば黒字になります。包括契約は基本的には再生数や再生頻度に関する制約はないはず
4
りそーすななじゅう @resources70 2012年12月23日
スピーカーに繋がないで再生してないならシステム上の問題だと思うけど、仮にスピーカーをつないでちゃんと再生した場合、不正になるか疑問だよな。
0
闇ときどき豚 @yami_buta 2012年12月23日
まずカラオケ店がJASRACに払っているのと同じ著作権料を岸和田市男性がJASRACに払って,それからJASRACから岸和田市男性に著作権料が支払われるんじゃないの?
0
mjinkanj1nn0 @mjinkanj1nn0 2012年12月25日
なるほど包括契約で定額制だったのか。
0
たるたる @heporap 2013年2月23日
なるほど、包括契約と回数制支払いの裏をかくとこうなるのか。契約上は問題ないけど、まあ、モラルとかそういう話やね。
3
たるたる @heporap 2013年2月23日
ふと思った。包括契約と言ってもそのお金を出してるのは元々はカラオケ会社。ということは、やはりカラオケ会社に返済すべきではないのかな?(管理委託金を除いて)
0
まっくろなねこ @blackcat009 2017年2月3日
なんでコレが詐欺になるのか、全くもって不明。 だって、ライブで自分の曲しか演奏しなくても、著作権料取られるんやで?
1
クファンジャル_CF@凍結されにけり @stylet_CF 2017年11月11日
詐欺ではないが、裁判に出廷しなきゃそりゃ自動的に負ける
0
佐渡災炎 @sadscient 2017年11月12日
端末のリース費用とか差し引いた収支がどれだけあったんだろうかね。著作権料が2年半で1700万つっても、機材リースが1台3~4万/月、配信サービス料が1~2万/月で、1セットあたり月5万としても16セットだと年間960万、2年半で2400万で大赤字なんだけど。
0