- goldencat222
- 4031
- 0
- 0
- 2
RT @fukuda326: 朝日新聞の今日12月25日朝刊一面トップ記事は「通信傍受法、対象拡大へ」「乱用歯止め、焦点」。法制審議会が振り込め詐欺・組織的窃盗に対象拡大を検討することを報道、「盗聴法と強い批判を浴び」た同法に歯止めが必要と強調。皆さんはいかが思われますか。
2012-12-25 13:07:47RT @naokohana: クリスマスの朝に通信傍受法拡大の記事。うんざり。いわゆる盗聴法を拡大?これだけ警察の不祥事が続いているときによく出せるな。
2012-12-25 13:08:28RT @naokohana: "盗聴法” − 戦争国家体制に向けた動き。「インターネットの通信はすべて記録する」、別件傍受の容認…http://t.co/Gw01dvLT
2012-12-25 13:08:16RT @NdrKaz: 国は通信傍受法(盗聴法)の処罰範囲拡大を検討しているという。自民党政権になったとたんの話題。これは確信犯。民主党時代にはできなかった話題。自民党改憲草案にある人権の剥奪、自衛軍の文脈にあるのは間違いない。 盗聴対象が暴力団のみならず、ついに個人にも拡大するようになる不当なもの。
2012-12-25 13:08:5312月25日の朝刊に、以前日本の右傾化の一環として話題になってた「通信傍受法(盗聴法)」の対象を拡大したいという話が出ていたので紹介。これは前自民党政権下で作られた法律で、警察が市民の通信を盗聴してよいとするものだが→
2012-12-27 13:43:11通信会社の立ち会いが必要でやりにくいので、警官だけでやりたいとか、盗聴していい対象を広げたいとかいう話を、オレオレ詐欺対策を口実にして、また自民党政権になったから出してきたもの。
2012-12-27 13:44:57RT @daphnezeyo: アメリカの後追いで通信傍受法を拡大検討だよ! 盗聴法反対! 通信傍受法、対象拡大へ法制審部会 - 朝日新聞デジタル http://t.co/GrUz9xIX
2012-12-25 13:08:01RT @takaharu87: 今日の朝日1面は、新しい刑事司法のあり方を議論している法制審議会という所が、通信傍受の拡大を検討している話題で、振り込め詐欺にも活用できるように見直すそうです。一見大歓迎な話題ですが、憲法の保障する通信の秘密に関わるために慎重になっている模様。盗聴法と言われた過去があるからねぇ。
2012-12-25 13:09:07RT @usapyon_star: @SPcrime“ストーカー法”も含め、 『公明党に“捻じ曲げられた法案”』というのがあります。 “組織犯罪防止法(盗聴法)”、この法律も公明党の働きで対象の中の「宗教団体」をはずさせた…(「カルト創価の終焉」より)と、暴露本に掲載されています。
2012-12-25 13:10:12RT @touch20120221: 今月26日に発足する安倍内閣の文部科学相に、下村博文・元官房副長官の起用が内定した、と読売新聞が24日報じた。 下村氏は旧日本軍によって強制動員された慰安婦の存在を否定する、極右的な政治家として知られる。 http://t.co/LhcO9LHt 〉取り戻そう日本がスタート
2012-12-25 23:48:33http://t.co/5hslboGS 盗聴法Wikipedia
2012-12-27 13:47:19http://t.co/B7X4L3k5 盗聴法はいらない説
2012-12-27 13:48:12「SIGHT」という雑誌が、総力特集「大丈夫か、日本。暗黒の四年が始まる?」寄稿者→孫岬享、藤原帰一、湯浅誠、内田樹、高橋源一郎など。780Yen
2012-12-26 09:21:28にゃんこ改憲案10条「日本の国歌は、サザエさんの歌とする」
2012-12-25 19:04:39@takaharu87 いいツイートありがとうございます盗聴法は心配ですね。
2012-12-25 23:48:11RT @takaharu87: @goldencat222 いえいえ。盗聴法出て来た時は驚きましたが、たいして話題にもならないところをみると、うまく機能してるんでしょう。便りがないのはよい便り、だと思います。
2012-12-26 09:11:25@takaharu87 昨日の新聞によれば、盗聴法は通信会社の人の立ち会いが必要で面倒なので、立ち会いなしで警察だけでできるように変えたいのだとか。
2012-12-26 09:12:53RT @takaharu87: @goldencat222 そうなんですか。警察が暴走しなきゃいいけど。
2012-12-26 09:21:52@takaharu87 今の盗聴法はいろいろ縛りがあって使いづらいとのことで、縛りを少なくして監視できる対象の範囲も広げたいそうです。
2012-12-26 09:23:18RT @takaharu87: @goldencat222 それは警察側の言い分ですね。弁護側はどう言ってるんだろう?
2012-12-26 09:51:42@takaharu87 それはやはり、第三者の立ち会いは絶対必要、という主張、当然ですね♪
2012-12-26 09:52:43RT @takaharu87: @goldencat222 まぁ意見が分かれる所かもしれませんが、僕はそう思いますね。
2012-12-26 13:45:22@takaharu87 だって、証拠隠滅したり自白強要したりを重ねてる現状では、警察が偽造メールを証拠として作れるわけで(笑)
2012-12-26 13:47:00RT @takaharu87: @goldencat222 偽造メールが成立したら、ホントなす術ないですね。
2012-12-26 18:33:49@takaharu87 いまの状況で「市民は警察や検察に全部任せろ(^^ゞ」と言われても無理(笑)
2012-12-26 18:35:16