生活保護受給者、母子家庭…困窮者にとにかく冷たい日本
不正受給者対策で引き下げると言うのが矛盾してるRT @nag2moo: 不正受給者に対しては当然だけど、本当に必要な人には厳しいだろうな… RT @googlenewsjp: 生活保護費、4月から引き下げも…田村厚労相 ( #読売新聞 http://t.co/cOUmtab5
2012-12-27 22:10:37@soonsoul いや、ほんと不正受給者に対して下げるんじゃなくて、与えない対策を講じて、ほんまんk必要なセーフティネットは厚くすべきだろうね
2012-12-27 22:12:33よくわからんのですが、これ10%削減で歳出に大きく影響するほどの額なんですか?“@nag2moo: 不正受給者に対しては当然だけど、本当に必要な人には厳しいだろうな… RT @googlenewsjp: 生活保護費、4月から引き下げもhttp://t.co/qK8qqF1m”
2012-12-27 22:12:33@TrinityNYC @nag2moo @googlenewsjp 不正受給はそれをやめさせるのが筋。削減したらよいということではない。
2012-12-27 22:14:18不正需給抑制より、いきなり削減てのは、受給者には不正者が多いという自民党の認識からきてるんですかね? “@watarihoukou: @TrinityNYC @nag2moo @googlenewsjp 不正受給はそれをやめさせるのが筋。削減したらよいということではない。”
2012-12-27 22:28:21何故こんなに生ぬるいのだろう…医療費の自己負担化も出来ない上に、ジェネリック使用の義務化さえ出来ないとはどうなっているのかな?医師会が怖いのか? http://t.co/5iRZYHqr 時事ドットコム:生活保護費、段階的カットへ=医療費の自己負担は困難-田村厚労相
2012-12-27 22:14:41そもそも、生活保護の給付水準の1割カット、という自民党の政権公約自体が、あまりにも生ぬるいものであり、「現代の特権階級」(働かなくても食べていける)である生活保護受給者と彼らを支える普通の納税者の生活を比較すれば、給付水準は3割カットが当然だと思う。
2012-12-27 22:19:52その特権階級て、どれくらいの割合でいるんですか。“@WBJPPP: そもそも自民党の政権公約自体があまりにも生ぬるいものであり、「現代の特権階級」(働かなくても食べていける)である生活保護受給者と彼らを支える普通の納税者の生活を比較すれば、給付水準は3割カットが当然だと思う。”
2012-12-27 22:36:12@TrinityNYC 200万人強だったと思いますので、人口の2%弱ですかね。長年働かずに生活保護だけで生活している人も多いようですから、まさに、特権階級です。
2012-12-27 22:40:25先日、「国立社会保障・人口問題研究所によると20〜64歳の一人暮らしの女性の三割以上が年収125万円未満で暮らす貧困層」という分析があるという話を紹介したら、「そういう女は男に養ってもらいたいから好んでそうしてんだ」みたいなトンチンカンなレスきたけどさ。ちょっと違うだろ、と。
2012-12-27 22:43:01たとえば母子家庭でその母親が経済的に自立できるほどのスキルを持ち合わせておらず政府からの補助金を生活の足しにせざるを得ず、また、子供の父親からの経済支援も不十分だった場合には、「好きでそうやってる特権階級」とは言えない、と思うんですけどね。
2012-12-27 22:46:34「働かなくても食っていけるのに生活保護もらってる特権階級が多い【らしい】」ということが理由になって、本当に必要なひとも受給額一律カット、ってのは、どうよ? それも「好きでそうしてるからいいんだ」ですか?
2012-12-27 22:49:16米国で進まない国民皆保険の整備も、導入の抵抗勢力には「保険欲しいなら働こう」と言う考えがあり、それは一見正論なんだが、障害抱えて働けない人を取り囲み「何で俺がお前のために保険料払わなきゃいけないんだよ!」とこづいてるビデオが流れたことがあり、正論の正体はそれだったりするのさ。
2012-12-27 22:57:08@TrinityNYC @wbjppp 厚生労働省のデータですと、不正受給率は金額ベースで0.4%弱、件数ベースで2%弱でしたね、確か。申告漏れなどを含んでの数値で、意図的な不正はこれより低くなると考えられると思います。
2012-12-27 23:02:04128億円が0.4%だとすると、受給額全体は3.2兆円、ということですか?で、その10%を削減ということは、3200億円程度を国家はセーブできる、って話ですかね?(計算あってます?) てことは、128億のために3000億円の【非不正分】を必要な層から取り上げるわけですね?
2012-12-27 23:09:54.@TrinityNYC 僕は、不正受給者が「特権階級」だと言っているのではないです。また、現行の給付水準が高過ぎる、と言っているのです。不正受給を根絶すべきだという事と、給付水準を下げるべきだという事は、全く別の問題です。不正受給者が0でも、現行の給付水準は引き下げるべきです。
2012-12-27 23:12:34@trinitynyc この点で日本人は本当に厳しいと思います。本当に困っている人と甘えている人とを完全に区分けするのは難しい。でも困っていても努力して自分で何とかすべきだという考えが強いように思います。言いたいことはわかるけど人の苦労や困窮を測るのは難しい。斬捨ごめんは悲しいと
2012-12-27 23:12:54ですね。RT @satokowatanabe: この点で日本人は本当に厳しいと思います。本当に困っている人と甘えている人とを完全に区分けするのは難しい。でも困っていても努力して自分で何とかすべきだという考えが強いように思います。言いたいことはわかるけど人の苦労や困窮を測るのは難
2012-12-27 23:24:49そもそものところで「不正」のカテゴリーに入っていない、その3000億円取り上げられるひとたちは、この先どうやってその不足分3000億円を得てゆくんですか?10%削ると公約した自民党は、そこの部分をどう説明してるんですか?それがわからないから、よく理解できないんですよね、わたし。
2012-12-27 23:17:47@TrinityNYC 加えて医療費を削減し、8000億円をひねり出す、という話です。|社会保障費の抑制が課題 高齢者医療や生活保護 :日本経済新聞 http://t.co/7rW74J8L
2012-12-27 23:18:38