10周年のSPコンテンツ!
18
杉山 隆志 @TakaFlight
@SeijiMatsuda1 現在のサービス提供者からの情報から判断する限りにおいては、そうです。サービス提供側とは連絡を密にとっておりますので、今後何らか変更があった場合は、速やかに「お知らせ」にてお知らせいたします。
Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1
情報から判断するだけで、検証はされていないということで理解いたしました。 お付き合いありがとうございます。 RT @TakaFlight :現在のサービス提供者からの情報から判断する限りにおいては、そうです。 @hiwa1118
ヒルクライム素人🚲彡 @mkohno323f
@TakaFlight そうですね。そして責務や責任というものの範疇は、一方的な視点だけで決まるものではないということも当然ですよね。それだけです。
杉山 隆志 @TakaFlight
@SeijiMatsuda1 いえ。『技術的な内容も含めて報告いただき、お客様にご迷惑がかからないことも報告いただいた上』で、運営側としての判断をした結果です。『技術的な詳細については運営側からはお知らせしかねますため、回答が不明瞭な部分があることをご了承ください』
Kousuke Ebihara @co3k
@TakaFlight http://t.co/GDM0a1zb を読ませていただきました。運営者としては「会員登録フォームで送信される情報は SSL 通信で保護されるべき情報である」と判断なさっているということで間違いないのでしょうか?
杉山 隆志 @TakaFlight
@todo_zinbei 我々が「事実」として明確だと考えているかどうかを問題にはしていませんので、そのご質問であれば『いいえ』です。情報セキュリティの観点からのご疑念は今後とも是非ご呈示ください。我々としてはその疑念も含めて、サービス提供元と共有し、真摯に対応させて頂きます。
あろTAKE!(ときどき執事orメイド) @aro_take
@TakaFlight 報告を鵜呑みにしてはダメですよ。検証しないと。私も間違います。運営上、言い辛いことはあるでしょうが、バレた方が圧倒的に都合が悪くなります。組織と運営の問題ですのでお任せしますが、正直に公表した方がよいと思います。今からじゃ取り繕うのは無理でしょう。
Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1
.@TakaFlight 技術的な詳細なんて聞いておりません。市長が「安全だ」と言ったり、サイトで「安全だ」と言ったりする部分のタイムラグの違和感と、関係者の発言に違和感があったので、いつ安全だったか質問しただけです。 http://t.co/N7hKaNJs @hiwa1118
杉山 隆志 @TakaFlight
@SeijiMatsuda1 市長が安全だとお話したのは 最初のお知らせでお話した XSS の「問題」解決の件ですね。それ以降に SSL に関する「懸念」が出てきて、その懸念に対しての回答が12/18だったということです。前者は問題に対する解決で後者は懸念に対する回答になります。
加納智之 @tomyuk
@TakaFlight @aro_take まともな学習もしないで、ごまかしでやりすごそうというのが片腹痛い。良心のかけらもないね
焼きプリン(特殊市民) @baked_pudding
https://t.co/q1IHnuy8 前にも書いた気がするけど、たとえばChromeをウィンドウサイズ1024x768にしていても一番下読めないんですが、さすがの問題解決能力のSIIISはどういう環境で確認しとるんですかね。 http://t.co/qDcIvZRX
拡大
杉山 隆志 @TakaFlight
@aro_take 報告の鵜呑みはまずいですね。この手のサービスは何らか問題があれば正直にお話することが重要だと私も思います。今まで出ていたお話以上に問題が発生している場合は、遠慮無く小職までご連絡ください(公開で全く構いません)真摯に対応させていただきます。
Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1
.@TakaFlight 「懸念に対する回答」ということは「安全であるという意味では無い」という意味で仰っていますか? どうも、回答されていることが不明確なのですが? @hiwa1118
YUKI Keiichi @yuki_k1
FB良品って事故があれば各自治体じゃなくて@TakaFlight氏のSIIISが責任をおうがあたかも自治体が運営して責任主体かのような外観を呈してる。表見責任法理として自治体が責任負うリスクもある。 #takeotoilet
杉山 隆志 @TakaFlight
@SeijiMatsuda1 問題に対する解決は、何らか問題があったが解決をしました、で懸念に対する回答は、掲示したお知らせにあるように『一部のお客様から〜懸念をいただきましたが〜保護されておりますので安心してご利用ください。』のように回答をする形になります。
がる @gallu
@TakaFlight 良薬は口に苦く、忠言は耳に逆らう。一方で毒な酒は甘く、甘言は病なり。素直に頭を垂れて、きちんと「教えを乞うてみる」 姿勢をもてばいいのに。多くの人から突っ込まれているということは、そこには、なにがしかの理由があると思うのですよ?
pepper @pepper_sons_son
.@TakaFlight 「問題」という言葉と「懸念」という言葉を使い分けているようですが、「懸念」と「問題」の語義の差異を、あなたはどのように考えているのか説明してください。
杉山 隆志 @TakaFlight
@gallu 全くその通りと思います。ネット上にある意見も含めて目を通させていただき、対処をさせていただいております。 行き届かない点や小職の態度に不遜が見られるようでしたら、心よりお詫びいたします。今後ともよろしくご指導のほど、お願いいたします。
Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1
.@TakaFlight つまり、先程も書きましたが「情報から判断するだけで、検証はされていない」ということで理解して良いわけですよね? お付き合いありがとうございました。 @hiwa1118
上田修子 @naokoueda
杉山さん!あなたは結構まともな人だと思っていたけど、SSLをケチるほど暴走する武雄市長に意見できないなら、ブレーンではなく、情弱相手の田舎コンサルの典型ですね。RT @TakaFlight @SeijiMatsuda1 市長が安全だとお話したのは 最初のお知らせ
nut @nut320
@TakaFlight その「安心してご利用ください」って文面自体、偽サイトかもしれません(すり替えられた偽情報でない事を閲覧者は確認できない)。偽サイトも同じ事を書けるのです。きちんとフォーム画面をSSLにすれば万事OK。それだけのことなのになぜ顧客を危険に晒すのか……
杉山 隆志 @TakaFlight
@SeijiMatsuda1 なぜそこにご判断が戻られるのかが不明ですが、違います。『技術的な内容も含めて報告いただき、お客様にご迷惑がかからないことも報告いただいた上』で、運営側としての判断をした結果です。
がる @gallu
@TakaFlight 特段詫びていただく必要は、今この瞬間はないのですが(とはいえ武雄市の諸々の悪行は、今後を考えると非常におぞましい予想もされるところではるのですが)。様々に言われている内容を、もうちょっと真摯に「理解するように努めた」ほうがよろしいのでは、と愚考いたします。
杉山 隆志 @TakaFlight
@gallu なるほど。ありがとうございます。そのようにさせていただきます。
あろTAKE!(ときどき執事orメイド) @aro_take
@TakaFlight まず「パッと見ただけでhttpの状態の入力画面が存在する」時点でアウトです。2003年には明らかになっている問題です。こちらの例の方が適切ですね。 http://t.co/ZnBYF9Wk
ハッシー @hassy_6thsense
@TakaFlight @SeijiMatsuda1 横槍ですいません。「技術的な内容を含めて~」って一文を読んだ限りだと、「技術的な内容と迷惑がかからないと言うこと」なる報告(情報)だけから判断しているように見えて、運営側自身が「検証」をしたようには読めないのですが……?
Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1
.@TakaFlight 「ユーザに迷惑がかからないという判断を運営側が12/18にしたので安全です」と言えば良いだけの話ではないのですか?それと、メールフォームに問題が無いのであれば問い合わせをフォームに戻したら如何ですか? @hiwa1118
杉山 隆志 @TakaFlight
@aro_take なるほど。その意味でいうと、そこは話が戻ってしまうのですが、現時点までのネット上にあるご意見については、目を通させていただいているので、その問題については、サービス提供側においても検討いただいており、回答をしていただいています。ありがとうございます。
あろTAKE!(ときどき執事orメイド) @aro_take
@TakaFlight 了解しました。ただ、管理側としてはネット上の意見を拾うとかいう前、サービス提供開始前に潰し込んで欲しかった内容です。今回はショッピングサイトであり、今この瞬間にも顧客を危険にさらしています。可能な限り迅速な対応を期待しております。
杉山 隆志 @TakaFlight
@aro_take 申し訳ありませんが、『今この瞬間にも顧客を危険にさらして』いる認識は持っていません。そこについては、繰り返しになりますが、現時点においては問題が無いという報告をうけていますし、そう運営側でも判断しています。
杉山 隆志 @TakaFlight
@aro_take 繰り返しになって恐縮ですが『今まで出ていたお話以上に問題が発生している場合は、遠慮無く小職までご連絡ください(公開で全く構いません)真摯に対応させていただきます。』となります。今後ともご指導のほど、よろしくお願いいたします。

コメント

ピエール阿部 @Axtu__ 2012年12月29日
えーっと、このさすがの問題解決能力のコンサル(笑)氏の事実上の前任者だった武雄市職員が不幸な亡くなり方をされた際、 #武雄市長 がその方の葬儀の席に喪服ではなく「がばいばあちゃん」のTシャツを着て現れたとかなんとかというお話でしたっけ?事実誤認があったらごめんなさいごめんなさい><でもね、市長個人ユースの Mac の面倒まで見なきゃいけないたあ、えれえ親しい仲なんだね。てか、早くサイトの問題解決(笑)をしなさいよ。市長一人の Mac 直してりゃ済む問題じゃないんだからさあ。
おにくやさん @nomoreunk 2012年12月30日
「問題が発生している場合は、遠慮無く小職までご連絡ください」ではダメだと言うのがわからんのだろうか。問題が発生したとき、それを速やかに確認できるとは限らないのがインターネットな世界だと思うが。
みずき@おとな㌠ @junt1966 2012年12月30日
つまらないことだけど「小職」って民間じゃあまり使わないよね。市政アドバイザーとしての言葉ってこと?単に市政アドバイザー職が主になっちゃってて、使ったのかもしれないけど。
Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1 2012年12月30日
「孫引きされたツイートのどの時点かと問われていますが、聞かれた本人がまともに答えないので、まとめでは各ツイートまでは割愛」 大笑いしました。
やま @yama_yfm 2012年12月30日
何この「事故が起きるよ」「起きてから言えよ」の無限ループ。
W.R.U.⌚👐📦🍣 @bafrpukj 2012年12月30日
「小職」って「本官」と同じ意味で公務員がつかう一人称でしょう。民間人が使うと偉そうな感じがする。
ピエール阿部 @Axtu__ 2012年12月30日
コンサル(笑)の一人称の常套句ですね>「小職」
yousukezan @yousukezan 2012年12月30日
この日曜日が9日を指すなら、14日にmakeshopからXSSは修正中だと連絡が来ているので、@TakaFlight 氏の言ってる「XSSの問題であればオープン後の日曜日にはサービス提供元で解決された」というのは間違い。そして修正完了したのはたぶん今週。
Akira MIYAMOTO @boyasan 2012年12月31日
上田さんの「情弱相手の田舎コンサル」が地味にキツくて笑えてしまう…
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする