小倉秀夫氏　「従軍慰安婦問題って、日本では、右派が彼らから見た左派（朝日新聞、社民党等）を攻撃するためのイデオロギッシュなレッテル張りの道具」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

従軍慰安婦問題って、日本では、右派が彼らから見た左派（朝日新聞、社民党等）を攻撃するためのイデオロギッシュなレッテル張りの道具になってしまっているのです。RT @ikedanob: @HirokoTabuchi 朝日新聞は歴史認識を語れ http://t.co/m1tvNQud

毛利　貴志蔵 @molykisizo

自分の立ち位置によって物事がまるで正反対に見えるという大変分かりやすい例だなぁ。 RT @Hideo_Ogura 従軍慰安婦問題って、日本では、右派が彼らから見た左派（朝日新聞、社民党等）を攻撃するためのイデオロギッシュなレッテル張りの道具

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

従軍慰安婦問題の国内での報じられ方って、新聞記事検索をすれば明らかなんですが、この点を指摘しても、朝日新聞捏造説を変えようとしない人って、真実なんかどうでもいいんじゃないですかね。RT @molykisizo: 自分の立ち位置によって物事がまるで正反対に見えるという大変分かりやす

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

従軍慰安婦たちがどのように集められ、またはどのように遇されていたのかというのは、資料不足ではっきりとはわかりにくい話ですが、各新聞紙上でどのように報じられたのかは、新聞記事検索のおかげで、比較的わかりやすいのですよ。RT @molykisizo:

毛利　貴志蔵 @molykisizo

それは最初から「明らか」に見える目で以って見てるからでしょうねぇ。自分のフォロイーを見て「自民党を支持している人なんかいない!」ってのと同じで。 RT @Hideo_Ogura 従軍慰安婦問題の国内での報じられ方って、新聞記事検索をすれば明らかなんですが

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

見方を変えると、過去記事検索では検出されない記事が見えてくるのですか？RT @molykisizo: それは最初から「明らか」に見える目で以って見てるからでしょうねぇ。自分のフォロイーを見て「自民党を支持している人なんかいない!」ってのと同じで。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

人間は得てして自分の見たいものだけが目に入り、見たくないものは見なかったことにしがちですからね。「資料不足でわかりにくい」ことなのにさも確定した事実であるかのように書かれてることは目に入らないとかね。 RT @Hideo_Ogura 見方を変えると

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

新聞過去記事検索って、人力だったんですか。てっきり、コンピュータ技術が用いられているものと思っていました。RT @molykisizo: 人間は得てして自分の見たいものだけが目に入り、見たくないものは見なかったことにしがちですからね。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

えっ。あなた、検索結果を自分の目で見ないんですか? RT @Hideo_Ogura 新聞過去記事検索って、人力だったんですか。てっきり、コンピュータ技術が用いられているものと思っていました。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ご自身で検索なされては如何ですか？私が見えなかったものがあるというなら。RT @molykisizo: えっ。あなた、検索結果を自分の目で見ないんですか?

毛利　貴志蔵 @molykisizo

え? 私はあなたじゃないんだから「あなたが見なかったもの」なんてわかるわけないでしょ? RT @Hideo_Ogura ご自身で検索なされては如何ですか？私が見えなかったものがあるというなら。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

すると、私には見えなかったものがあるかなんて話をしても無駄ですね。RT @molykisizo: え? 私はあなたじゃないんだから「あなたが見なかったもの」なんてわかるわけないでしょ?

毛利　貴志蔵 @molykisizo

もともと、右とか左とかいう視点でこの問題を話していることを揶揄しただけなんですけどね。証拠じゃなくて左右でどうこうなる問題なんですか? RT @Hideo_Ogura すると、私には見えなかったものがあるかなんて話をしても無駄ですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

朝日新聞捏造論って、証拠がない話なんですけどね。RT @molykisizo: もともと、右とか左とかいう視点でこの問題を話していることを揶揄しただけなんですけどね。証拠じゃなくて左右でどうこうなる問題なんですか?

毛利　貴志蔵 @molykisizo

そりゃあ、従軍慰安婦そのものが「資料不足ではっきりとはわかりにくい話」なんだから、明確な証拠を出せない限り捏造と言われても仕方がないってだけの話で。 RT @Hideo_Ogura 朝日新聞捏造論って、証拠がない話なんですけどね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ほぼ同時期に読売新聞も別ソースで報じているのに？RT @molykisizo: そりゃあ、従軍慰安婦そのものが「資料不足ではっきりとはわかりにくい話」なんだから、明確な証拠を出せない限り捏造と言われても仕方がないってだけの話で。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

で、記者が聞き取り取材の結果得られた資料を基に報道するって、「捏造」とは普通言わないよね。それを裏付ける紙の資料がなくても。RT @molykisizo: 明確な証拠を出せない限り捏造と言われても仕方がないってだけの話で。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

報道した後、いくら探しても証拠が出なかったら結果的に捏造だったと言われても文句は言えませんわな。 RT @Hideo_Ogura で、記者が聞き取り取材の結果得られた資料を基に報道するって、「捏造」とは普通言わないよね。それを裏付ける紙の資料がなくても。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

@Hideo_Ogura 「捏造」が言い過ぎというなら「誤報」でもいいですよ。今までも報道各社は「誤報」を散々やらかしているんだから何の不思議もない。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

聞き取り内容を裏付ける紙の資料がないなんて普通にある話なので、それを「捏造」ということは普通ないですよ。RT @molykisizo: 報道した後、いくら探しても証拠が出なかったら結果的に捏造だったと言われても文句は言えませんわな。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

そんなこと言い出したら捏造し放題ですなぁ。「聞き取り調査した」って言えば済むんだから。少なくとも誤報だと分かったらその責任は取るべきでしょうに。 RT @Hideo_Ogura 聞き取り内容を裏付ける紙の資料がないなんて普通にある話なので、それを「捏造」ということは普通ないですよ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

紙の資料による裏付けがない＝誤報ですか。RT @molykisizo: そんなこと言い出したら捏造し放題ですなぁ。「聞き取り調査した」って言えば済むんだから。少なくとも誤報だと分かったらその責任は取るべきでしょうに。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

いかにもな曲解をどうも。散々調査しても決定的な証拠がいつまで経っても出てこないのに、言いっぱなしで済むんですかね。 RT @Hideo_Ogura 紙の資料による裏付けがない＝誤報ですか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

現段階で決定的な証拠がない＝虚偽、ではないので。RT @molykisizo: いかにもな曲解をどうも。散々調査しても決定的な証拠がいつまで経っても出てこないのに、言いっぱなしで済むんですかね。

毛利　貴志蔵 @molykisizo

じゃあ、立証責任は一体誰にあるんですかね。「なかったという証拠がない以上、あったと言える」なんて、裁判で通るんですか?この前の遠隔操作の冤罪の人みたいですな。 RT @Hideo_Ogura 現段階で決定的な証拠がない＝虚偽、ではないので。