米判事「サムスンは携帯電話販売額の88%をアップルに支払え」…の真偽

米判事「サムスンは携帯電話販売額の88%をアップルに支払え」というニュースが飛び込んできました。 信じられないほどの率ですが、さて、その真偽は???
サムスン 特許 SAMSUNG 訴訟 デマ
24
「アメリカで『サムスンは携帯電話販売額の88%をアップルに支払え』という判決が出た」というニュースが伝わってきました。 ほんまかいな…ということで、そのニュースの真偽を確認したつぶやきを集めてみました。
ニュースの内容 発端となったのは韓国のこちらの記事…

米判事「サムスンは携帯電話販売額の88%をアップルに支払え」 | Joongang Ilbo | 中央日報

某有名まとめサイトにとりあげられたり…

痛いニュース(ノ∀`) : 米判事 「サムスンは携帯電話販売額の88%をアップルに支払え」 - ライブドアブログ:

ガジェット速報にとりあげられたり…

[訂正]サムスン、携帯売上の88%を支払うように命じられる ―アップル訴訟でITC判断 | ガジェット速報:
(当初のタイトルは「サムスン、アップルに対し携帯売上の88%を支払うよう命じられる ―ITC 」だったようです)

ちなみに、中央日報がソースにしているFOSS Patentsの記事はこちら。

ITC judge wants Samsung to post a bond of 88% of its U.S. smartphone sales due to Apple patent case

ぎしちょう @space_nitori さんのつぶやき
GGSOKU管理人 @ggsoku
サムスン、アップルに対し携帯売上の88%を支払うよう命じられる ―ITC|ガジェット速報 http://t.co/g4Xe0vTi
ぎしちょう @space_nitori
はぁ? これは記事のタイトルが明らかにおかしいだろ。ITCの最終決定(から60日以内に大統領がその決定を却下する可能性もあるのでその期間含む)までの間に(続く) サムスン、アップルに対し携帯売上の88%を支払うよう命じられる ―ITC  http://t.co/PFs3en2h
ぎしちょう @space_nitori
侵害疑義品の米国輸出を継続するために、当該期間にかかる売上に対する88%の保証金を積むという話が、なぜにAppleに支払えとかいう表現になってんだ。ITCによる最終の排除命令は出たのか? 仮決定の段階だという認識なんだが、それなら現時点ではまだ”預けて”いるという表現にすべきだろ
ぎしちょう @space_nitori
@ggsoku 「サムスン、アップルに対し携帯売上の88%を支払うよう命じられる ―ITC」の記事ですが、あまりにも曖昧な内容のため誤解を招きかねないのではないかと思われますが、、、まずITCにて権利侵害が認定された製品はGalaxy Nexusまでの比較的古い機種となっており
ぎしちょう @space_nitori
@ggsoku FOSS PATENTSでの「すべての携帯電話」という表現は「(侵害が認定された)すべての携帯電話」ではないかと思われます。また保証金については米国関税法337条に定められている暫定的排除命令が発令された場合についてと思われますので、暫定的排除命令の発令から
ぎしちょう @space_nitori
@ggsoku 最終決定(ITCの最終決定後、大統領による否決が可能な60日間を含む)までの間となります。
ぎしちょう @space_nitori
@ggsoku 重要なのは「現時点でITCによる最終決定」がされていないこと、保証金の支払い義務は「暫定的排除命令の発令後、米国への侵害疑義品の輸出を続ける場合」にのみ発生するということです。よって「Appleへの支払いを命じられる」という表現は適切ではないと考えます。
ぎしちょう @space_nitori
@ggsoku 「サムスンは莫大な保証金をアップルに支払い、さらにアップルから特許の許諾を受ける必要があります」 ← 保証金が”莫大”であるという根拠はどこにあるのでしょうか? 先程も申し上げましたように対象となる製品はGalaxy Nexusまでの既に古い製品であり、それほど
ぎしちょう @space_nitori
@ggsoku の金額になるかどうか、、、売上高の88%という比率をもって”莫大”という事なのでしょうか?
ぎしちょう @space_nitori
@ggsoku おっと、ごめんなさい。保証金については「暫定的排除命令から最終決定まで」の他に(暫定的でない)排除命令の発令から米国大統領による否認可能期間の60日間についても設けられるんだった、FOSS PATENTSの書き方だとこちらのようですね、、、とすると
ぎしちょう @space_nitori
@ggsoku 排除命令が発令された場合に大統領が否認可能な”60日間”にサムスンが侵害製品の米国への輸出を続けた場合、その期間の売上高の88%を保証金とし、最終決定により判定が覆らなかった場合に保証金が申立人(Apple)に渡るわけで、、なんにせよ誤解を招きかねないのでは?
GGSOKU管理人 @ggsoku
@space_nitori お問合せありがとうございます!おっしゃる通り、先の判断で侵害が認められた製品に対する売上高に対するものです。本文を読むと「サムスンが販売する全ての製品」とも読めてしまうため、加筆いたしますね!
ぎしちょう @space_nitori
@ggsoku はい、確認しました。ありがとうございます
ぎしちょう @space_nitori
なんつーか、あんまり伝わってないような気もするが、、、いまさら訂正されても遅いしな
ぎしちょう @space_nitori
2ちゃんまとめサイトの嫌韓釣りは論外だが、ここにも似たようなこと書かれるとはね、、、ここだからこそもっと突っ込んだ検証をして欲しかったんだが、、、
塚本 瑞穂 @mizuho_ruff さんのつぶやき
塚本瑞穂@もっちー @mizuho_ruff
「保証金」ととらえるか「Appleに支払え」ととらえるかで記事の印象は大きく変わるよね。一部でこれを特許侵害による損害賠償と勘違いしている人たちもいるようだけど RT サムスン、アップルに対し携帯売上の88%を支払うよう命じられる http://t.co/8mwgeGUf
塚本瑞穂@もっちー @mizuho_ruff
ITCってのは米国国際貿易委員会のことで、その権限は米国への輸入禁止といったものであって損害賠償について決める権限はないはず。 今回の勧告はおそらく、ITCでの輸入禁止が決定されてから大統領による承認がされるまでの間に60日のラグがあって、その期間であれば売上高の88%を…
塚本瑞穂@もっちー @mizuho_ruff
保証金として預けることで輸入を続けられるということなのかな。 (当然、大統領がITCの決定を承認すれば、その保証金は没収されてAppleのものになる) ただ、ITCはサムスンの製品について特許侵害を仮決定をしたけれども、まだ輸入禁止措置を決定したわけではない。ただ、このような…
塚本瑞穂@もっちー @mizuho_ruff
勧告が出るということは輸入禁止となる可能性も高い、ということでもあるのかな。 それと今回ITCによって特許侵害の仮決定がなされた製品っていうのは、たしかこれ http://t.co/OPwTDudf で、見ての通り結構昔の機種なんだよね…はたしてどの程度の影響があるのか…
塚本瑞穂@もっちー @mizuho_ruff
あと、これで「サムスンざまぁw」とか言ってる人たち、米関税法337条絡みでこういう事例 http://t.co/Ca2AoVAp http://t.co/Tpx7J6Gk があるんだけど、それでも「ざまぁw」と言ってられるのかな(まぁ、日本企業も利用してたりするんだけど…)
塚本瑞穂@もっちー @mizuho_ruff
あった、これ http://t.co/BNtU9A14「米国ITC行政判事、特許侵害デジタルテレビ製品の米国向け輸入に対して排除命令を勧告」…船井電機がVizio等被告として、ITCに提訴し排除命令を勝ち取った事例
残りを読む(19)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする