2010年8月20日

ジュディス・バトラー、進化心理学、強制的交尾

■江口聡さん+小宮友根さんのやりとり、二つ目。  #【1】「ポルノグラフィをめぐる断想。と、やりとり。」  # http://togetter.com/li/42744  #【3】「行動学的定義・行動と心的メカニズムの同定・記述の下での意図帰属」  # http://togetter.com/li/43543 続きを読む
21
KOMIYA Tomone @frroots

そして寝ているあいだに江口先生が飛ばしてらっしゃった

2010-08-20 00:37:51
KOMIYA Tomone @frroots

@eguchi1965 「バトラーわけわかんねーことばっかいいやがって」「なのに皆わけわかんねーとこばっか持ち上げやがって」というお怒りは私も少しばかり共有しており、それはあの論文の執筆動機ともなっております。

2010-08-20 00:46:50
KOMIYA Tomone @frroots

@eguchi1965 私の論文の問いは、「セックスもジェンダーだ」とかいう言葉をどのように解釈すれば、ボーヴォワール(あるいはヌスバウム的にいえばJ.S.ミル)の昔から言われてきたことと違うことを言っているように解釈でき、かつ社会学の行う経験的探求にとって有用か、です。

2010-08-20 00:47:04
KOMIYA Tomone @frroots

@eguchi1965 それがきちんと書けていない、というのは私の力量不足なわけですので、バトラーへのご不満と私の論文へのご不満をいま少し区別されて吠えていただければ、後者についてはできるかぎりご説明させていただきたいと思います。わかりにくい論文で申し訳ありません。

2010-08-20 00:47:27
KOMIYA Tomone @frroots

そういえば論文草稿を日社で報告したときにはバトラー擁護する人たちから文句言われたな。

2010-08-20 00:49:34
KOMIYA Tomone @frroots

やっぱり結局どっちからも叩かれるのね…

2010-08-20 00:54:24
KOMIYA Tomone @frroots

「王様万歳!」か「王様は裸だ!」のどっちかじゃなくて、駄目なとこは捨てつつ大事な問題意識はひろう。そんな中庸もいいじゃないか。

2010-08-20 00:57:42
江口某 @eguchi1965

それはよかった。もっと広範に怒りを共有しましょう。

2010-08-20 01:01:38
江口某 @eguchi1965

RT (via @friendsroots): 「セックスもジェンダーだ」とかいう言葉をどのように解釈すれば、ボーヴォワール(あるいはヌスバウム的にいえばJ.S.ミル)の昔から言われてきたことと違うことを言っているように解釈でき、かつ社会学の行う経験的探求にとって有用か

2010-08-20 01:02:12
江口某 @eguchi1965

なんでそんなことしなきゃならないのか、とか訊くのはあまりにもアレなのでいいです。なんか可能性を見ているわけですね。よいことだと思います。

2010-08-20 01:03:18
江口某 @eguchi1965

RT (via @friendsroots): @eguchi1965 それがきちんと書けていない、というのは私の力量不足なわけですので、バトラーへのご不満と私の論文へのご不満をいま少し区別されて吠えていただければ、後者についてはできるかぎりご説明させていただきたいと思います。

2010-08-20 01:03:33
江口某 @eguchi1965

ということは、あの節はだいたいぜんぶ「」(かっこ)にはいっている他人の言葉であり、ほとんどfriendsrootsさんの見解ははいっていないってことなのかしら。

2010-08-20 01:04:15
江口某 @eguchi1965

これは論文書くスタイルの問題なのかもしれないっすね。一応一般にはこう言われているよ、っていうのを提示しているだけ?

2010-08-20 01:04:53
KOMIYA Tomone @frroots

@eguchi1965 そうです。わかりにくくてすみません。論文ではそのあと、その一般に言われていることはデリダに即して考えても成立しないからダメ、と続けているつもりです。 RT @eguchi1965: 一般にはこう言われているよ、っていうのを提示しているだけ?

2010-08-20 01:08:55
江口某 @eguchi1965

RT @friendsroots: 「王様万歳!」か「王様は裸だ!」のどっちかじゃなくて、駄目なとこは捨てつつ大事な問題意識はひろう。そんな中庸もいいじゃないか。

2010-08-20 01:09:36
江口某 @eguchi1965

それでいいと思います。でもわけわからんことを書く必要はないと思う。

2010-08-20 01:09:51
江口某 @eguchi1965

たとえば「行為は「意図」によって規定されてつくすことはなく」ってのはfriendsrootsさんは中身にはなにもコミットせずデリダの言っていることをそのまま書いているだけ?それとも「行為は「意図」によって規定されつくさない」ということにある程度コミットしているのですか?

2010-08-20 01:08:25
KOMIYA Tomone @frroots

@eguchi1965 論文の元になった草稿では、その後「デリダもダメ」って続くんですが、その部分は実は査読で蹴られました。

2010-08-20 01:10:31
江口某 @eguchi1965

ははあ、そうでしたか。それは失礼しました。

2010-08-20 01:11:38
江口某 @eguchi1965

でも「行為の力」という言葉の意味ぐらいはある程度解釈しているわけでしょ?

2010-08-20 01:12:33
江口某 @eguchi1965

ていうか少なくとも「パフォーマティブ」が(パフォーマンスとちがう意味で)なにを指すのかぐらいは教えてください。それさえはっきりしないのであればもとから書く必要ないわけで。

2010-08-20 01:14:13
江口某 @eguchi1965

でも少し謎がとけてきました。社会学系統の人の論文スタイルがあるんですね。

2010-08-20 01:17:00
KOMIYA Tomone @frroots

@eguchi1965 「行為の力」は言語行為論に即して考えています

2010-08-20 01:15:37
KOMIYA Tomone @frroots

「パフォーマティヴ」は「パフォーマンス」と違うんだ!と主張しているのはバトラーですよね。 RT @eguchi1965: ていうか少なくとも「パフォーマティブ」が(パフォーマンスとちがう意味で)なにを指すのかぐらいは教えてください。

2010-08-20 01:17:18
残りを読む(168)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?