放射線障害防止の技術的基準に関する法律のめぐ講義

放射線障害防止の技術的基準に関する法律は、放射線障害防止基準に関する唯一の基準法、つまりは「憲法」である。 ICRPがどのような「議論」を展開しようが、この基準法の上位に位置するはずがない。 文科省の傲慢を質し、戦いの狼煙をあげるのよ!( ̄^ ̄)ゞ 携帯では小さい画面で読みにくいとの指摘を頂いたので、でかい活字、太字、強調、下線、画像てんこ盛り且つもちろんソース付きで新たにエントリーアップしました。 続きを読む
震災 政府 放射能 ICRP 質問主意書 渡辺次長・原子力安全監 lnt仮説 基準 放射線審議会
77
megumiichijoh @6030581119
1】放射線障害防止の技術的基準に関する法律について知ろう 「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」とは別の法律 http://t.co/mDcBebk4 第三条 …従業者及び一般国民の受ける放射線の線量をこれらの者に障害を及ぼすおそれのない線量以下とする…
megumiichijoh @6030581119
2】「障害を及ぼすおそれのない線量以下にしなけりゃならない、なんて当たり前」と思った人に問う 「障害を及ぼすおそれのない線量」って何mSv/y?何Bq/kg? そんな線量があるなら話は簡単なはずだ http://t.co/pxmperpc
拡大
megumiichijoh @6030581119
3】低線量被ばくの健康リスクについては、放射線防護上はしきい値(閾値・いきち)がないと「考える」(LNT仮説)のが世界的合意。日本国、ICRP(国際放射線防護委員会)もそのように理解 しきい値とは、境目となる値 高線量の被ばくについては境目となるしきい値がある
megumiichijoh @6030581119
4】しきい値がない(「ない」と科学的に証明されてはいないが、放射線防護上はないものとして) →「◯◯mSv/y以下なら健康リスクはない」と断言出来る値はない 健康への影響とこれからの取り組み http://t.co/dHklXOJB http://t.co/YqtSlbdk
拡大
megumiichijoh @6030581119
5】(1)リスク…有害性が発現する可能性… (2)しきい値がなく、直線的にリスクが増加… 放射線防護…低線量被ばく…被ばく線量に対して直線的にリスクが増加…(LNT仮説) WG報告書8頁 http://t.co/ix6P05cR http://t.co/NG3aUXV0
拡大
megumiichijoh @6030581119
6】ポイント ①LNT仮説に基づき、どんなに低線量でも被ばく量に応じた健康リスクがある(と考える) ↑ICRP、日本国の公的な立場 ②ところが我が国には、放射線障害防止の技術的基準に関する法律第三条の定めがある ↑素直に読めば、しきい値がある前提の規定に思われる
megumiichijoh @6030581119
7】検証1 昭和32年度版原子力白書にはLNT仮説に言及なし http://t.co/jum5rNmn http://t.co/XfTOQHqk http://t.co/OEqmo9FI
拡大
megumiichijoh @6030581119
8】検証2-1 原子力委員会月報1958.5 国会審議の過程において特に議論になった事項はない←(1)最終段落 本法は元来放射線障害の防止という立場から規制しているのであって、放射能にもとづく障害が起る以前←(3)第四段落 ソース、画像は次ツイート
megumiichijoh @6030581119
10】検証3-1 放射線審議会(125回)渡辺次長・原子力安全監発言 第3条…放射線障害を及ぼすおそれのない線量以下…その線量以下であるかどうかが判断基準…いわゆる最適化や合理性について種々の議論があるからといって http://t.co/6gTaDRl1 該当箇所指定次ツイート
megumiichijoh @6030581119
11】検証3-2 http://t.co/6gTaDRl1 7.主な質疑応答中◯答申案の検討について、でスクロールすると【平井委員】【渡辺次長・原子力安全監】だけのパラグラフ http://t.co/UeODqT5G
拡大
megumiichijoh @6030581119
12】総括1 本法は放射線障害防止の技術的基準のいわば「憲法」というべきもの 渡辺次長・原子力安全監がいみじくも述べているように「その線量以下であるかどうかが判断基準」であり、ICRP如き民間機間の提唱する「最適化や合理性」は「議論」に過ぎぬ 渡辺が認めた これが最大のポイント
megumiichijoh @6030581119
13】総括2 渡辺次長・原子力安全監の発言について「これは答申の表現の話で…」と言われても、言い訳。 「結局、判断基準である『その線量』ってあるのか?ないのに(LNT仮説)渡辺は何食わぬ顔で『その線量以下であるかどうかが判断基準』などと発言?国民をバカにするにもほどがある」
megumiichijoh @6030581119
14】総括3 この問題は文科省を揺るがす。我が国の放射線障害防止の基準法たる「憲法」を施行後50有余年放置。 渡辺、文科省官僚ども、委員らは「法三条」の存在及びその趣旨を十二分に理解しつつ原子力ムラに媚び諂い、国民を騙し続けてきたのだ。 戦いの狼煙をあげろ!
megumiichijoh @6030581119
15】総括4 準備が出来次第togetterにまとめますが、めぐツイログ http://t.co/YQbxBeGV で(本ツイート含め全15ツイート) 理解された方は、togetterのまとめを待たずにどんどん拡散・ご利用を 間違いがあったらDMにてお知らせ下さい めぐ拝

コメント

山 ________下__________ 2 ___________3____________ 8 @Yamashita238 2013年1月6日
「法律が間違っている」ってことがありうるって知らんのかね。(官僚の親戚がじっさいに法律をつくり間違えた現場を見ているらしい。)
山 ________下__________ 2 ___________3____________ 8 @Yamashita238 2013年1月6日
あまり具体的には言えないけど、実にしょーもないミスで、プログラムで言うと「コンマ」と.「ピリオド」を間違えるミスに近い。もちろん口止めもされているので具体的には知ってても言えない。
サイフィス@例大祭★03ab @saifisu 2013年1月6日
纏め説明の最後に「(キリッ」を入れ忘れてるべ
山 ________下__________ 2 ___________3____________ 8 @Yamashita238 2013年1月6日
細かい数字にとやかくは言わないけど、「法律は正しい」というのを論拠にするのは思考停止であまりよくない。仮にだが「放射性物質とは1TBq/g以上のものをいう」という法律があったら俺はそれにノーと言うぞ。
山 ________下__________ 2 ___________3____________ 8 @Yamashita238 2013年1月6日
あと、安全より過ぎる安全基準は、廃棄物処理業者の利権になるってこともいっといたほうがいいかね。「10Bq/kg以上のものは全て放射性廃棄物として処理しろ」という法律があったら業者はそうとう儲かる。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2013年1月6日
Yamashita238 詭弁すぎる詭弁だなこれは。日本は法治国家じゃないんかい 笑
山 ________下__________ 2 ___________3____________ 8 @Yamashita238 2013年1月6日
正直私はこのまとめ読んでません。なんか序文に「憲法」どうこうって出てきたところだけは読みましたが。お金くれたら読みます。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2013年1月6日
こんな人が→ RT Yamashita238 正直私はこのまとめ読んでません。なんか序文に「憲法」どうこうって出てきたところだけは読みましたが。お金くれたら読みます。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2013年1月6日
現実の法律を無視した詭弁を「敢えて」言うのはどういうことか? RT Yamashita238「法律は正しい」というのを論拠にするのは思考停止であまりよくない。
sakai @SkiMario 2013年1月6日
「障害を及ぼすおそれのない線量」は科学的に証明できていないし、閾値無し仮説を採用しているんだからあり得ないって言うのはその通りだと思う。0リスク信仰の生み出した弊害の1つとも思えるな。っでまとめ主さんは放射線障害防止の当該文章を改正するべきってこと仰りたいんですか?
まどちん● @madscient 2013年1月6日
---俺用タグ【これはひどい自分晒し】--- 科学的根拠と法的根拠の区別が付いてないのか故意に混同してるのか、どっちにしても読む価値はあまりない。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2013年1月6日
法律が正しいかどうか以前に、その法律がどのような立法目的で作られたものなのかを考えていない時点でダメダメだと思う。3.11以前の放射線に関する法律や基準は、特殊な状況下において安全性を徹底させるために極度に保守的な値を用いているものであり、まして法律でこうなっているから科学的・医学的に危険だ、などということはあろうはずもないのは当たり前(ここ、思いっきり哲学的な誤謬)。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月6日
単に「法律ガー」ってのも権威主義の一種でしか無い。法の成り立ちや現状認識によって法の改正や運用は必ずしも一意となるとは限らない。
つっしー @tsmer 2013年1月6日
「11】検証3-2」のリンク先をちゃんと読むと「12】」が全然違う事が分かるし、まとめ主がICRPの「最適化や合理性」を理解していない事も分かる。 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/gijiroku/1316571.htm
山 ________下__________ 2 ___________3____________ 8 @Yamashita238 2013年1月6日
法律が基準になるなら、輸入食品にたいする370Bq/kg規制の中途半端な数字はどこから来たか説明できる?
minkanj1nn0 @minkanj1nn0 2013年1月7日
そもそもLNT仮説に基づくと自然被ばくでも害が出てることになるんですがね。そして場所によって1mSv/年とか2mSv/年とか違うという。
megumiichijoh @6030581119 2013年1月7日
工作員てホント、クズだな(嘲笑)。安東も池田香代子も事実を伝えない。知られると困るからだね♩ めぐ、実は20年くらい弁護士してたんですけんど(爆笑) なんでこう、私は無知で非論理的イキモノですと自慢したがるのかね?不思議ぢゃっ! ぎゃははは。
@rbmio 2013年1月7日
弁護士と主張されるなら登録番号提示していただきたいですが。ああ、特定目的じゃないので上三桁で充分です。
けんゆう @kenyu1234 2013年1月7日
頑張って放射性カリウムや放射性炭素等を食品から除去しながら空間放射線から完全に遮蔽された部屋に引きこもって下さい。 放射能0環境で人間がどうなるかっていうサンプルは物理学者や医学者にとっては夢の様なデータなのでぜひお願いします。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月7日
「なんでこう、私は無知で非論理的イキモノですと自慢したがるのかね?不思議ぢゃっ! ぎゃははは。」→放射脳はなんでこうも自己紹介が好きなんだ?
megumiichijoh @6030581119 2013年1月7日
弁護士と主張されるなら登録番号を?バカかw 今はやってねぇんだから登録番号なんかあるわけないじゃん(嘲笑2) つか、オマエ、日弁連の会長声明知ってるか? http://bit.ly/YhTMbc せっかく放射線障害防止の技術的基準に関する法律3条に言及しながら、問題点がどこにあるか分かってない(苦笑) めぐの方が上、それくらいも理解できないかな、ボクチャン? 放射線障害防止の技術的基準に関する法律の名前すら聞いたことなかったくせに、背伸びすんなよ♩
megumiichijoh @6030581119 2013年1月7日
放射脳?そんな脳あるのか?w ソースを是非! 放射線障害防止の技術的基準に関する法律の名前すら聞いたことなかったくせに、背伸びすんなよ♩(2回目) いいねぇ、キミみたいな阿呆がいっぱしの口きける時代って。あはは。 自分が阿呆だという現実のうっぷんをはらす相手に選ばれて、嬉しおすw イキモノの役に立ってるなぁ、めぐw
megumiichijoh @6030581119 2013年1月7日
ん。イキモノのコメントなくなったのかw
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年1月7日
あんまりにもアホすぎるので一筆いれておくか。この #放射脳 のおっさんは、弁護士法第74条第一項に抵触した者は、同法第77条の2の定めるところにより100万円以下の罰金に処されるってことを知らないんだね。モノホンの弁護士がここ見るかもしれんのにチャレンジャーすぎるわw
@rbmio 2013年1月7日
現在名簿から抹消されてるなら余計に構いませんよね。抹消されててもかまわないので登録した際の番号をどうぞ。
sakai @SkiMario 2013年1月7日
6030581119 上にもコメントをいたしましたが、法律の条文(該当箇所)を訂正するべきと言うお考えなのでしょうか?具体的な主張が分かりませんでしたので、改めて明記していただけると嬉しいです。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2013年1月8日
まとめ主をどれだけ人格攻撃したところで事実は変わらないよ。逆にいつもの面々が必死にdisってるなって感じに見えるわ。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2013年1月8日
しかし法律ってそんな軽視できるものなのか? 憲法に違反するならともかく。
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年1月8日
counter_mm 助け船になっていない。矛盾を突かれるのが人格攻撃にあたるのか? つうか少なくともこのおっさんが弁護士と名乗れる有資格者だったのかハッキリさせておいたほうが、このおっさんの信憑性を測る検討材料となると思うのだが。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2013年1月8日
「放射脳」なんていう下品なことばをつかってるようだが?・・・
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2013年1月8日
法律はあるという事実が変わるわけないんだから、そのことについてまとめ主がどうだろうと関係なしってのはだれでもわかる客観的な現実。いいかげん「内容」で勝負したらどうだろう?
megumiichijoh @6030581119 2013年1月8日
バカばかりw そんなに妬まれてもねぇ(大爆笑)
megumiichijoh @6030581119 2013年1月8日
まとめを更新しました。
megumiichijoh @6030581119 2013年1月8日
お~い、工作員、もっとコメしてケロヨン♩ いっぱいアクセスしてもらうと、検索順位が上がって、みんなが知るようになるぞよ! ねね、工作員ちゃん、めぐの講座とちみのコメントコピーしてさぁ、みんなの前でスピーチしてみろよー。 拍手もらええうとオモてる? バーカ!(大嘲笑)
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年1月8日
6030581119 で、スパマーのおっさん、登録番号はどうなったの? #放射脳
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年1月8日
#放射脳 http://goo.gl/PRxWU キャプチャーを撮った。それとおっさん、http://goo.gl/as12V とか http://goo.gl/TfKDZ とかいろいろ爆撃しているけど、これって弁護士じゃなかったら日弁連関連に訴えられるレベルじゃね?
megumiichijoh @6030581119 2013年1月8日
おお、さすが恥さらしのsex何とか!アクセスアップに協力サンクス♡
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年1月8日
アクセスアップだかなんだかしらんけど、弁護士なら登録番号ぐらい諳んじられるだろう。とっととだしなよ、スパマーのおっさん #放射脳
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年1月8日
医療及び通常の水準の自然放射線を除くすべての被曝源からの線量の合計値が線量限度5mSv/y(1986年現在)を充分下回るよう制限する事を目的として輸入食品からの被曝限度量をこの1/3とする事にした。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年1月8日
日本国民の食品摂取量で輸入食品が占める割合は35%であり欧州産はその一部であるが被曝線量を決定するに当たり全ての国からの食品が放射性核種で汚染されている物と仮定した。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年1月8日
で、検討会が試算したら限度は421Bq/kgになったんだけども他国との兼ね合いも勘案して370Bq/kgにしたよと。山下238m氏が忘れてるみたいなので解答編。誰か補足あったらお願い。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月8日
counter_mm 「法律はあるという事実が変わるわけないんだから、そのことについてまとめ主がどうだろうと関係なしってのはだれでもわかる客観的な現実。いいかげん「内容」で勝負したらどうだろう?」→議論に値する内容が無いと言ってるのがわからんのか?
megumiichijoh @6030581119 2013年1月8日
「内容で勝負」出来ないからグジグジ言ってるのさ。エートス関係はみな同じ。まぁ、金魚のフン共の「お仕事」だし、アクセスアップに協力してもらてるんで(笑)
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年1月8日
6030581119 エートスなんだって話をそらすさず、とっとと弁護士の登録番号だせよ。スパマーのおっさん #放射脳
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月8日
内容で勝負したいなら「単に「法律ガー」ってのも権威主義の一種でしか無い。法の成り立ちや現状認識によって法の改正や運用は必ずしも一意となるとは限らない。」への反論はよー
夢乃 @iamdreamers 2013年1月9日
事故が起きたとき「生活できない地域を増やさない」ことも大事。放射性物質は一箇所に集めると危険。なら拡散したほうが生活できない地域は増えずに済む。という考え方もできる。(注:そうすべき、と主張しているわけではありません)
笛吹斑(うすい まだら) @chervbim 2013年1月10日
ずいぶん低レベルの工作員しか湧いてないな。いつものもっと理屈っぽい連中は旗色が悪いと見切ってスルーを決め込んだか?
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年1月10日
見向きもされていないものを「いつものもっと理屈っぽい連中は旗色が悪いと見切ってスルーを決め込んだか?」ってねぇ…
megumiichijoh @6030581119 2013年1月11日
あはは。またおバカなコメントが。「見向きもされてない」ならここにコメントした工作員は何なんだ?んで、キミ自身は何故見に来て、わざわざ「見向きもされてない」と書くのだ?(大爆笑)キミが「見向きもした」理由は? これに返信きたら、また笑おうっとw
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月11日
6030581119 「「内容で勝負」出来ないからグジグジ言ってるのさ」→自分で投げたブーメランが突き刺さる気分はどうですか?www 見向きもされない放射脳に暇つぶしでボランティアしてるだけなのでお気遣いなくwww
夢乃 @iamdreamers 2013年1月11日
ところで、なんで「放射能は少しでもあっちゃ駄目」派の人から、煙草排斥運動が起きないのかなぁ・・・謎だ・・・
megumiichijoh @6030581119 2013年1月12日
ところで、なんで工作員はこの法律の定めや渡辺次長・原子力安全監の発言を広めたくないんだろうなぁ・・・謎じゃないw・・・工作員にとって都合が悪いからさ。事実を広めたがらないことを明確にするおバカなイキモノ(嘲笑)
megumiichijoh @6030581119 2013年1月12日
ところで、なんで工作員はこの「見向きもされない」「放射脳」だという私のまとめを、「暇つぶし」のために「ボランティア」で広く知らしめて、皆で笑い飛ばそうとしないのだろう・・・。つか、ここにコメントしてる工作員は全員暇なのだ公言するって、工作員として無能で失格だと認めてるのね!(大爆笑)
megumiichijoh @6030581119 2013年1月12日
自分で投げたブーメランが突き刺さる気分はどうですか?www いいこと言うなぁ、さすが、暇を持て余してる無脳でお仕事のない工作員だと強く、深く、はっきり、しっかり、きちんと、丁寧に、自覚・自認してることだけのことはある。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月12日
6030581119 内容で勝負したいんだろ?「単に「法律ガー」ってのも権威主義の一種でしか無い。法の成り立ちや現状認識によって法の改正や運用は必ずしも一意となるとは限らない。」への反論はよー(通算3度目)
ぺろちゃん @perorin029 2013年1月12日
最近、ある科学コミュニケーションの専門家というか学者さんとリスク評価について議論した際「放射線の規制値は化学物質規制値の100倍ゆるゆる」と。リスク評価と規制の関係をボクなりに説明すると「リスク評価を参考にして諸事情を考慮に入れつつ安全マージンをとったものが規制」。規制からリスクを評価したり論じるのは明らかに間違い。
ぺろちゃん @perorin029 2013年1月12日
あるリスクを避けるために規制を厳しくするのは容易。しかし実際には「規制を厳しくするリスク」というものが存在する。原発事故によって放射線リスクが上昇しても、それを避けるリスクとの比較するのが当然。あるリスクを避けるために他のリスクを多く上昇させたら意味がないということ。
ぺろちゃん @perorin029 2013年1月12日
規制というのは、条件によって厳しさをコントロールする。たとえば緊急時の規制値と、放射線業務従事者の規制値が違っていても当然。理由がわからないから「規制値からリスクを論じてしまう」んだろうけどね。「放射線の規制値が緩すぎる」というのならわかるけど、そもそも事故以前から放射線の中で人類は生きているのでどれだけ上昇したか、自然放射線高線量地域と比べたら「全然平気」という結論になっちゃうから、直接関係ないものを引っ張りだして危険を煽りたい、いや、喚起したいのはわからないでもない。
megumiichijoh @6030581119 2013年1月12日
またまた「見向きもされない」「放射脳」だというめぐのまとめに「暇つぶし」「ボランティア」さんのコメントが! よっぽど暇なんだねぇ(大嘲笑)
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月12日
6030581119 なー、内容で勝負するんじゃないの? ぐじくじ言ってるからブーメラン何だけど? まさか数コメ前の自分の発言忘れるほど惚けているわけじゃ無いだろ? せっかくボランティアしてやってるんだからがっかりさせるなよwwww
ぺろちゃん @perorin029 2013年1月12日
まとめ作成者は何が言いたいのボクにはわからないのですが。現在の規制が緩すぎると言いたいのか。規制に法的な構造の矛盾がある。と言いたいのか。方向性としてはなんとなく「現在の放射線量は危険だ」な人っぽいですが。ソッチの方向に法律を持ち出すのは理屈的に無理があるので、それこそ「暇つぶし」になっちゃうんですけど。
ぺろちゃん @perorin029 2013年1月12日
コメント欄読んでたらまとめ作成者は元弁護士だそうですね。元法律のプロであられるならば、一般人にもわかりやすく、このまとめの主張というか意図を提示されたらどうかな。と思いました。
megumiichijoh @6030581119 2013年1月12日
すごいな~。自分だけでなく仲間の工作員まで「暇」で能無しだと明らかにしちゃったから、引っ込みがつかないんだねぇ。 ☆〜(ゝ。∂)
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月12日
6030581119 自ら内容で勝負と発言しながら内容に言及しない姿勢で自らの主張が支持されると思っているなら小学生すら論破できない。その程度の思考能力で司法試験に合格したとはとうてい思えないんだが?www
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月12日
6030581119 「単に「法律ガー」ってのも権威主義の一種でしか無い。法の成り立ちや現状認識によって法の改正や運用は必ずしも一意となるとは限らない。」への反論はよー(通算4度目)
megumiichijoh @6030581119 2013年1月13日
また来たよ、このバカw 自ら「暇」と公言したとおり、かな~りの暇人。よっぽど役立たず。いや、マトモな人間に工作員の超低レベルの事実をこれでもか、これでもかと身体張って立証してくれてるから役に立ってるな。サンクス~、ボクちゃん!
megumiichijoh @6030581119 2013年1月13日
しかもソッコー反応してるんだ。あははは。気の毒になぁ。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月13日
6030581119 内容で勝負すると発言した人間の発言がこれかい?wwww なるほど薄っぺらい内容だなーwwww 工作員だの超低レベルだの発言するのはかまわないが、自分の発言に責任も持てない元弁護士さんがいたとはねー(棒
megumiichijoh @6030581119 2013年1月14日
またまた「暇」を持て余してる能無し自認の工作員が、「見向きもされない」「放射脳」だというめぐのまとめに「暇つぶし」のために「ボランティア」でコメントしとるわw 自分で「暇」だと認めちゃったもんだから、論点そらそう、挑発しようと超必死~。あははは。事実を伝える気のないクズが(嘲笑)
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月14日
6030581119 暇人のボランティアですが何か? で論点そらしてるのは誰? 内容で勝負すると発言したのは誰? 内容的に有効な反論が無いのはできないからじゃないの? 具体的に内容で勝負すれば済む話なんだが元弁護士さんには難しかった?www
megumiichijoh @6030581119 2013年1月14日
あ~また来た。ここまで来ると心底同情を禁じ得ない。このまとめで指摘してる法律、原子力白書や原子力委員会月報、LNT仮説、渡辺次長・原子力安全監の発言という事実そのものを広めないクズが。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月14日
6030581119 それで精一杯なの? 俺の法律上の質問の主旨も理解出来なくて本当に元弁護士? 自分の発言の責任も取れない放射脳さんはすげーなー(棒
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月14日
結局権威主義の付け焼き刃な知識を振り回してるだけじゃないかwww せっかくボランティアしてやったのに時間を無駄に使った…
megumiichijoh @6030581119 2013年1月14日
おい、おい、また来たぜこのバーカが。「せっかくボランティアしてやったのに時間を無駄に使った」と時間を使ってコメントする、暇で能無し工作員(大爆笑) なんでこのまとめを大々的に広めないのか?ぁ~、自分のおバカさが広まるからなぁ。他の工作員まで暇で能無しだと明言しちゃったし。あ~おかしw
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月14日
6030581119 ここまで有効な内容の発言なし。君は最後にポストした方が勝ちのゲームでもしてるのか? 「単に「法律ガー」ってのも権威主義の一種でしか無い。法の成り立ちや現状認識によって法の改正や運用は必ずしも一意となるとは限らない。」への反論はよー(通算5度目)
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月14日
6030581119 たった一個の質問にもちゃんと答える事が出来ないの? ねー話題逸らしてるの誰? 俺一個しか質問してないんだけどねー、答える能力がないなら無理に答えなくてもいいけどさーw
megumiichijoh @6030581119 2013年1月14日
また来たぜ!そんなに誰にも相手にされないのね。お気の毒です。さすがに暇を持て余す能無し工作員さんでつね
megumiichijoh @6030581119 2013年1月14日
しかもさっき「時間を無駄に使った…」と言っててまた来るんだからねぇ、あはははははははははははは。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月14日
6030581119 「単に「法律ガー」ってのも権威主義の一種でしか無い。法の成り立ちや現状認識によって法の改正や運用は必ずしも一意となるとは限らない。」への反論はよー(通算6度目)
megumiichijoh @6030581119 2013年1月14日
きゃ~はっはっはw また来てるぜ、バカが。自分で時間を無駄に使ったと言明し、それでも来るキチガイ(大爆笑)
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月15日
6030581119 馬鹿を晒しているのは自分の方だと言う事も気づけないのか? だからお前らは国民からそっぽを向かれるんだよw
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
んじゃ、「馬鹿を晒してる」という私の馬鹿を、もっともっともぉぉおおお~っと晒して馬鹿さ加減をより多くの人に知らせるため、このtogetterまとめを拡散よろ、キミ、メッチャ暇なんだからさぁ(笑) んで、「国民からそっぽを向かれる」よーにしてねん
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
拡散はよー、オナニー・カス野郎!
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
広めてよぉ、めぐの馬鹿さ加減をぉ!
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
はやくぅ、キチガイさん♩
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
そんなに焦らしてどうするの?w
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
@jigen_the3 さんはめぐちんの馬鹿さ加減を広く知らしめるために、めぐのまとめを拡散してくれるデショーカ?????????????
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
まだまだ続くよ~オナニーカスがどーゆーか知りたいもんもんもんぜつ~w
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
めぐの歌を紹介します! めぐ人間の証明のテーマ http://bit.ly/UeeEQQ 
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
人間ぢゃねぇからなぁ、@jigen_the3 は、あはははははははははははは
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
他の工作員にも面ションしてみっかな。sexなんとかっていうチンカス野郎にもw
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
おいおい、コメントはよーwwwwwww
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
なかなか止まらないの♩
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
sex野郎より@jigen_the3の方がアホだなw
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
このめぐの一連のツイート、まとめてねん!
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
馬鹿だ、馬鹿だ、馬鹿だ、馬鹿だ、馬鹿だ~♩@jigen_the3
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月15日
6030581119 呼んだかお馬鹿さんwwww ずいぶんと幼稚なポストして喜んでるようだがその様子だと自分でまとめた内容すら理解できてないんじゃ無いか? 道理で俺の質問の意味すら分からないわけだwwww どうした罵倒ツイはもう終わりか? 気が済むまでやってみたらどう?wwwwwwww
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
おお、来たぜ(笑) 拡散して「見向きもされない」「放射脳」オカマの「罵倒ツイ」テンコ盛りまとめの拡散よろちくびーむ!ん?気が済むて?(笑) バカが反応する限り続けるよん♩ だってどんどんアクセス増える悶々!めぐって「アクセス」乞食なんだって、バカの仲間が教えてクレーターw
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
でもめぐちん、お前ほど暇ぢゃないんで、すぐ反応できんこと、ごめん!さぁ、拡散はよーはよーおはよー!めぐの放射脳ぶりを全世界の人で笑ってもらいたいのぢゃ!英語でも発信よろねん!
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
はやくう、よーちなぽすとのかくさん!あ、かくさんといってもすけさんかくさんじゃないのだ!どうぞよろしく@jigen_3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
Omar Mennshonn siterunoni Ohennjiga Itijikannmokakarutte Kuroyagisann Yomazuni Tabeta?
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
ごめん!Omar じゃなくてOmae で~す!ぎゃはははは。めぐ、よっぱなんよ!
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
お前の言うこと全部前提にしてるやん?「見向きもされない」「放射脳」の「罵倒ツイ」を宣伝しよう、そうしよう~♩
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
ちと疲れた。ちと、ワイン飲んでるーるるるるー♩朝が明けたらまたお相手よろしくね。暇を持て尼してる脳なし工作員の@jigen_3
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
おは~暇で能無し工作員ちゃま!てめーの仲間最近こないじゃん?ま、そりゃそーだよねー、他の工作員まで巻き込んで、暇で能無しだって明らかにしちゃったんだから。素敵な、そして真実を明確に断言した発言サンクス~。他の工作員はお仕事入ったのかのん♩てめーには来ない?拡散はよー!
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
めぐちん忙しいのよ、どんどんこのまとめを拡散してるんで。脳なしのボクチャンにとっても「見向きもされない」「放射脳」オカマのまとめが広まることは、みんなで大笑い出来るネタの提供だから喜ばしいことなんだよね!一緒に協力して、このまとめを広めていこうね!ボクチャン!
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
あれ~@jigen_the3のボクチャン、まだ来てない~!早くおいでー。んで、「見向きもされない」「放射脳」オカマのtogetterまとめを一緒に全世界に広めませう!めぐをせせら笑って欲しいのに~ーーー!!!!
megumiichijoh @6030581119 2013年1月15日
おーい、暇で能無し脳無し洋梨wのボク? どったの?ポンポン痛いの?
夢乃 @iamdreamers 2013年1月18日
こういう http://tinyurl.com/bzqhfry スパム行為をしていてアカウント凍結されないのは謎だ・・・
夢乃 @iamdreamers 2013年1月19日
別のスパム行為 http://tinyurl.com/ac3rjdvhttp://tinyurl.com/a7tbo4u も。悪質だなぁ・・・これが凍結されないのは謎というより・・・穴だ・・・
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする