【生活保護】 生活保護はなぜ必要か? 【失業保険】
これは酷いな。日本は他国と比べて私教育支出が高く、かつ所得格差に配慮した教育制度にはなっていないので、これは所得格差→教育格差→教育格差という歪みをさらに歪めるだけだと思う。 「孫の教育資金、非課税に」 http://t.co/X1U2Hwi0
孫の教育資金、非課税に 政府の緊急経済対策
政府、自民党が検討している緊急経済対策の税制分野の全容が9日、分かった。祖父母が孫などに教育資金をまとめて贈与した場合、贈与税の一定額を非課税にする減税措置を創設する。非課税とする贈与額の上限は1千万~1500万円とする方向で調整している。
企業が雇用や給与・賞与を増やした場合に法人税を減税する新制度や、研究開発減税・設備投資減税の拡充も盛り込む。
教育資金の贈与税減税は、高齢者が蓄えた金融資産の現役世代への移転を促すことで、経済を活性化するのが狙い。祖父母が信託銀行などに孫名義の口座をつくり、そこに将来の教育資金を贈与した場合に減税が適用される仕組み。
……リンク先は、安倍政権の政策のひとつである、「高齢者の資産を現役世帯/孫へ移転する減税策」の記事。
引用元の発言者@ShotaHatakeyama は、これを「所得格差に配慮しない酷い案」と批判している。
ここから本題です(`・ω・´)
「格差を作らないために、おしなべて等しく貧乏でおしなべて等しく愚かなほうがいい」ということにはならないと思う。 http://t.co/wWRPYkKe
2013-01-10 21:41:39儲かってる人、頭がいい人、儲け「られる」人が増えれば、儲からない人、頭が悪い人を【後から引き揚げる】ことができるようになる。抜け駆けを許さないために全員をおしなべて低いレベルで平等にさせようというのは、菅直人の最小不幸社会の軛に囚われた思考。
2013-01-10 21:42:45最小不幸と非競争は違う概念だと思うけど"@azukiglg: 賞金の掛かってる学校対抗試合で、足の速い子と遅い子がいて、遅い子に合わせて早い子が歩みを弛めたら、「そんな配慮をしない他校」に丸ごと負けるだけ @_Luxion_: 最小不幸社会は結局最大不幸社会になるんですね。
2013-01-10 21:52:53「一番遅い子に合わせる」というのは、結果的に「得られるかもしれない利を得られる能力を持っている者が生かさない」ということを意味するわけで、「一番不幸な子に合わせて、不幸にならなくてもいい子も付き合う」ってことを例示しました。 QT @yakuminamuiti3: 最小不幸と非競
2013-01-10 21:54:49@azukiglg 能力がある奴は、別に国が救う必要ない、民間が勝手に救う。民間にも救われないなら、能力ないのと同じ。しかし、一番不幸な人間は誰も積極的に救わない、利益ないから。だから国が救わなければならない。菅元首相の「最小不幸社会」という思想は正しい。政治はまるでダメだが
2013-01-10 22:05:25だから、そのためのコストはどうするのかといえば、能力がある人が稼いだものを使わなきゃならないんですよ、と。 QT @yakuminamuiti3: @azukiglg 能力がある奴は、別に国が救う必要ない、民間が勝手に救う。民間にも救われないなら、能力ないのと同じ。しかし、一番不
2013-01-10 22:06:55能力がない人を救済するコストは「タダ」ではないので。能力がある人が稼いだ分の余剰を使うものなので。それが税であり、それが「国債の引き受け」であるわけで。 QT @yakuminamuiti3: @azukiglg 能力がある奴は、別に国が救う必要ない、民間が勝手に救う。民間にも救
2013-01-10 22:08:20だから、能力があり儲けられる人が頑張るのをできるだけ応援して、儲けた上がり・上澄みをできるだけ多く集めて、能力がなくて儲けられない人を救済する費用に充てよう、と。 QT @yakuminamuiti3: @azukiglg 能力がある奴は、別に国が救う必要ない、民間が勝手に救う。
2013-01-10 22:09:04だけど、「能力がなくて儲けられない人」に基準を合わせて、能力があって儲けられる人を、そうではない人の基準に縛り付けて皆貧乏になれば平等=最小不幸社会てのは、おかしいでしょ?という話。 QT @yakuminamuiti3: @azukiglg 能力がある奴は、別に国が救う必要ない
2013-01-10 22:09:56@azukiglg そのコストはその人にとっての保険であり、必要なインフラ。能力がある人はどう頑張ったって、他の人の力が必要。そして、その他人の集団が社会。その社会が保たれるためには、最小不幸を目指す社会が必要。
2013-01-10 22:10:41意味不明なので、もう少し言いたいことを整理して下さい。 QT @yakuminamuiti3: @azukiglg そのコストはその人にとっての保険であり、必要なインフラ。能力がある人はどう頑張ったって、他の人の力が必要。そして、その他人の集団が社会。その社会が保たれるためには、
2013-01-10 22:11:16「能力がない人を救済するコスト」は、その当人には出せないわけですよ。能力がないから。だけど、能力がないからといって見捨てるわけにはいかないから救済しなければいけない。 QT @yakuminamuiti3: @azukiglg そのコストはその人にとっての保険であり、必要なインフ
2013-01-10 22:12:01救済しなければいけないけど、先立つものは必要だ。しかし能力がない人はそれを自力では賄えないから、「賄える人から徴集する」必要がある QT @yakuminamuiti3: @azukiglg そのコストはその人にとっての保険であり、必要なインフラ。能力がある人はどう頑張ったって、
2013-01-10 22:12:32能力がない人を「養う」能力がある人の【稼ぐ機会】を絞り込んで、収益を上げさせない(救済コストを稼がせない)よりは、どんどん稼がせて、税収を上げたほうがよい。ってことですね。 QT @yakuminamuiti3: @azukiglg そのコストはその人にとっての保険であり、必要な
2013-01-10 22:13:20@azukiglg 整理します。まず、どんなに優秀で能力がある人でも、何か代価を支払わなければ、何もできない。これについてご同意いただけますか?
2013-01-10 22:14:28今、そんな話はしていません QT @yakuminamuiti3: @azukiglg 整理します。まず、どんなに優秀で能力がある人でも、何か代価を支払わなければ、何もできない。これについてご同意いただけますか?
2013-01-10 22:14:45儲かってる人、頭がいい人、儲け「られる」人が増えれば、儲からない人、頭が悪い人を【後から引き揚げる】ことができるようになる。抜け駆けを許さないために全員をおしなべて低いレベルで平等にさせようというのは、菅直人の最小不幸社会の軛に囚われた思考。 QT @yakuminamuiti3
2013-01-10 22:15:22社会全体が底上げされなければならない、という命題があります。このとき、一番、底上げに時間が掛かる人に、社会全体が合わせてはいけない。それは結果的に一番底にいる人の救済を遅くしてしまいます QT @yakuminamuiti3: @azukiglg 整理します。まず、どんなに優秀で
2013-01-10 22:16:42前に進む能力、お金を稼ぐ能力がある人がどんどん稼いで、底のほうにいる人を引っぱり上げるようにしたほうがよいのではないか、ということです。 QT @yakuminamuiti3: @azukiglg 整理します。まず、どんなに優秀で能力がある人でも、何か代価を支払わなければ、何もで
2013-01-10 22:17:20@azukiglg いや、それ、なんて共産主義? ソビエトはそれで大失敗して人民は人民を疑い、妬み、嫉み、密告を推奨し、経済は停滞。で、最後には連邦が崩壊したのに…
2013-01-10 22:17:39能力の低い人が月に10万しか稼げないから、能力があって稼げる人も10万で我慢すべきだ論が蔓延りすぎだと思うんだよね。潜在的に100万稼げてより多くの納税ができるかもしれない人を、低いレベルに縛り付ける必要はないと思うの(´・ω・`) QT @hyoma: @azukiglg いや
2013-01-10 22:19:07