【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

手ブラ騒動、法律家の発言中心にまとめ

河西智美、ヤングマガジンの手ブラ騒動について、法律家の発言を中心にまとめましたよ。 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の条文は、http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html 2号ポルノというのは、この法律の第2条3項2号に定義されているものを言います。
河西智美 法律 AKB 児童ポルノ 犯罪
102598view 79コメント
154
ログインして広告を非表示にする
弁護士あだちけいた 自由飲酒党 @keita_adachi 2013-01-10 23:04:02
これ、男の子は13歳未満だろうから強制わいせつ罪に該当しうるような気がするが・・・>河西智美、豊満バストの手ブラ披露! 一糸まとわぬセクシー姿で悩殺(オリコン) - Y!ニュース http://t.co/vkUOSAq7
弁護士あだちけいた 自由飲酒党 @keita_adachi 2013-01-11 10:41:13
子供に手ブラをさせた件がやはり「不適切」に該当したのではないかな?>河西智美、衝撃の“手ブラ”写真集告知で「不適切な表現」……週刊ヤンマガが発売延期(RBB TODAY) - Y!ニュース http://t.co/a7pN6vct
坂本正幸 @sakamotomasayuk 2013-01-11 10:42:59
子供の手ブラがだめならば私のこの大きな手で!
村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-11 10:57:02
「児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」??
村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-11 11:25:03
奥村先生か園田先生のコメントが待たれるところです?!
福祉犯弁護人 弁護士奥村徹(大阪弁護士会) @okumuraosaka 2013-01-11 11:56:14
「形のいい80センチのバストを男児の手だけで隠した“手ブラ”を披露」は2号ポルノの疑い http://t.co/rfpeVVwX
リンク 奥村徹弁護士の見解(06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com) 2013-01-10 「形のいい80センチのバストを男児の手だけで隠した手ブラを披露」は2号ポルノの疑い  不愉快とい..
もふきち深津@梅雨明け @fuka_fuka_mfmf 2013-01-11 11:59:32
なるほどそういう写真だったのか。発案者がそのへんの常識的な「これはヤバい」と感じるセンスが欠落or鈍磨していたわけですな。 / “2013-01-10 - 奥村徹弁護士の見解(06-6363-2151 hp@okumura-tanak…” http://t.co/hnyccI6Z
福祉犯弁護人 弁護士奥村徹(大阪弁護士会) @okumuraosaka 2013-01-11 12:00:27
ここはアグネスの一喝希望 RT @okumuraosaka: 「形のいい80センチのバストを男児の手だけで隠した“手ブラ”を披露」は2号ポルノの疑い http://t.co/rfpeVVwX
村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-11 12:01:55
CGと言い張るか!ウケたw
てらやさん☆ @terayasan 2013-01-11 12:03:47
手ブラなんて,いくらでも代わってあげるのに。
町村泰貴 @matimura 2013-01-11 12:09:13
非実在って奴? RT @kmuramatsu: CGと言い張るか!ウケたw
村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-11 12:13:24
見解キタ!「不愉快というか、違法の疑い。写真があるようですが、絶対に見てはいけません。」 RT 「形のいい80センチのバストを男児の手だけで隠した“手ブラ”を披露」は2号ポルノの疑い http://t.co/nKJlkJWK (via @okumuraosaka)
落合洋司 Yoji Ochiai @yjochi 2013-01-11 12:30:10
これって、2号ポルノそのものじゃないか?発売していたら大変な事態だったな。そもそも、この写真を掲載した媒体の責任も発生しているだろう。→ヤングマガジンが発売延期 AKB48河西さんの「胸部」写真で - MSN産経ニュース http://t.co/NUbpq03X
リンク MSN産経ニュース ヤングマガジンが発売延期 AKB48河西さんの「胸部」写真で  講談社は11日、12日に発売予定だった漫画雑誌「ヤングマガジン」の記事に不適切な表現があったとして、発売を21日に延期すると発表した。
落合洋司 Yoji Ochiai @yjochi 2013-01-11 12:31:55
2号ポルノに、リンクをはるのもやばいと思う。
福祉犯弁護人 弁護士奥村徹(大阪弁護士会) @okumuraosaka 2013-01-11 12:34:54
河西智美“まさか”の巨乳 初写真集で手ブラ披露 ― スポニチ Sponichi Annex 芸能 http://t.co/zxPlnhrv
村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-11 12:42:37
ですね。そんな言い訳したら、一気に非実在を規制する理由にされそうですがw RT 非実在って奴? RT @kmuramatsu: CGと言い張るか!ウケたw (via @matimura)
村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-11 12:56:37
2号ポルノもややこしやですわね。
福祉犯弁護人 弁護士奥村徹(大阪弁護士会) @okumuraosaka 2013-01-11 13:19:51
「乳首を触る」というのは、着衣の上からでも該当するって、警視庁は言ってるけどな。
落合洋司 Yoji Ochiai @yjochi 2013-01-11 13:36:47
@ga_n_ma 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
ystk @lawkus 2013-01-11 14:00:59
普通に子どもじゃねえかw「少年」と記載されてる記事で知ったから、高校生くらいを想像してたわ。これはまずいだろ。。。つか、まずいかもと思うだろ普通。。。>RT
残りを読む(199)
フォロワー限定公開ならプライベートで楽しめる。 鍵アカのツイもまとめられるよ。

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-11 21:15:47
まとめを更新しました。オチとしてサイ太先生を追加w
游鯤 @yusparkersp 2013-01-11 21:49:27
「児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」って事だけど、あの男児の姿態に興奮するわけじゃねぇから2号ポルノじゃねぇような気がするんだが、児童虐待ではあると思う。
地元密着なび新谷貴司(パゴちゃん応援中) @localnavi 2013-01-11 21:57:20
男女を入れ替えて説明するのは不適切ではないか、と批判が出ているが、男の乳首と女の乳首は同列ではないのでしょうがないんじゃないかと思う今日この頃。
箸呂院マジチキ @kairidei 2013-01-11 22:07:57
ああ、そういう騒動だったのか。じゃあ赤ん坊ならよくね?みたいな話になってしまうよな。
フロレスタン@こんにちは60代 @florestan854 2013-01-11 22:12:55
どうでもいいけど、アグネスに一喝してもらうなんて、勘違いバカを調子づかせるような発言はどうかと思う。
村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-11 22:13:04
児童ポルノにリンクを張ったらダメというのは、法律家にとっては常識なのですが、一応そのあたりを追加。
フロレスタン@こんにちは60代 @florestan854 2013-01-11 22:14:13
2号ポルノだの3号ポルノだの、年金の区分みたいだなw
フロレスタン@こんにちは60代 @florestan854 2013-01-11 22:17:37
乳首や肛門は性器なのか。弁護士ではなく医師の見解を求めたい。
けもた しょうた(だいたいROM) @kesyomota 2013-01-11 22:21:27
顔は別人で上書き、手は少年のままのコラージュ画像って扱い的にはどうなんだろう。
村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-11 22:23:42
リンクを張ったらダメなのは常識っていう言い方はよくないな。そこまで処罰範囲を広げるのはよくないと考える弁護士が多いが、最高裁でそうなってしまっている。ということです。
朽璧 @kuheki 2013-01-11 22:26:59
あの少年を見て性欲を興奮させられる又は刺激させられるってことは、女性向けの児童ポルノということになるの…か?珍しい。
朽璧 @kuheki 2013-01-11 22:40:35
ポルノとして無理矢理解釈すると、通常の少年性愛(少年を掘るもしくは性器等を触る)を想起させる要素は全く無いし、少年側に視点を入れるとその時点で少年は性の対象から消えてしまう。となると女性側に感情移入して、いたいけな少年を誘惑するお姉さんをロールプレイして楽しむのか。難易度高い。
象人間(16bit, 44.1khz) @elephas_Koji 2013-01-11 23:12:06
「大人の男の手ブラはファン的に不味いけど、子供ならOK」という判断での起用なのだろうから、性表現に子供を利用している以上(仮にポルノと認定されなくとも)虐待と指弾されても仕方のない話。
犬神うどん団 団長 @Dancho_Udondan 2013-01-11 23:20:20
手ブラではない。「乳揉ませ」だ。
犬神うどん団 団長 @Dancho_Udondan 2013-01-11 23:37:39
少女が全裸成年男性の乳首を同じように隠していたらどうだって話。やっぱりこれもアウトだよね。
hehehoge @hehehoge 2013-01-11 23:42:41
そりゃ乳房が性器等に含まれなかったら、痴漢などの性的な被害を訴える時も対象外になっちゃう。一貫してセンシティブな扱いをするか否か。
はやまさんじゅうろう @totoronoki 2013-01-12 00:05:04
逆にこれが赤ん坊なら問題なかったのだろうか? 一昔前は紙おむつかなんかのCMで授乳してるようなシーンを映してたし。
ろびい @nukodaisuke 2013-01-12 00:28:47
性器と違って乳房は母性の象徴でもある。触らせるのが虐待だというのは短絡的。
ワス @wsplus 2013-01-12 01:39:25
中世の天使名画がのきなみ児童ポルノになりそうだなぁ。無論賢明な皆様は非実在人物にそのような規制はしないと思いますが。
TomOne@PA 3日目(日) 東3 イ50a @tomone_pact 2013-01-12 01:45:23
これは寝た子を起こさない方が良いのか、警察をけしかけて、児ポ法の違和感を世間に知らしめた方が良いのか
セルフ執事 @SF_yomi 2013-01-12 03:13:23
グラビア発売の告知とグラドルという被写体が、ポルノに該当するんだよ。家族の授乳写真はそれだけでポルノにはなりえないけれども、それを沢山集めて、そのような写真に欲情する人を相手に発売・送信するのなら、児童ポルノ。
セルフ執事 @SF_yomi 2013-01-12 03:15:52
と、理解すれば、じゃあああ○○の写真は? って議論にならないと思う。後、発売が問題じゃなくて、この写真が撮影された事が問題なんだけど、そこが議論になってないのも変。
セルフ執事 @SF_yomi 2013-01-12 03:18:45
中世の天使画とか言ってるのがいるけれども、中世の天使画から児童ポルノ的なものだけを集め、そういう目的に編集し、そして販売すれば、それはポルノだよ。でも、非実在で被害者が存在しないので規制するべきでは無いけどもね。
hehehoge @hehehoge 2013-01-12 04:11:53
これ許容しちゃうと、子供に手コキさせようが問題なくなっちゃうからねぇ。曖昧なところに線を引かざるえないのだろうなぁ。
kutsunuma(左翼) @kutsunuma2 2013-01-12 04:47:33
男性への性的ハラスメント/虐待って全体的に意識が低い印象。「年上の女性は年下の男性にボディタッチをすると効果的」(結論)って記事がちょっと前にあったとか。
たるたる @heporap 2013-01-12 05:47:36
わいせつを想像させる写真と、授乳のようなわいせつを想像させない行為は別物ですが、それを「見えなければ良い」とひとまとめにしてしまうのも問題だと思います。
お茶菓子の蔵で待つ刀匠@壱岐津 礼 @ochagashidouzo 2013-01-12 08:39:06
「見る人がどう感じるか」って問題以前に、撮影時には当然、カメラマン、照明等の撮影スタッフが現場に居たわけで、そんな他人に見られてる中で「この人のおっぱい触って」と要請するのはセクハラではないの?
お茶菓子の蔵で待つ刀匠@壱岐津 礼 @ochagashidouzo 2013-01-12 08:41:20
どんなにおっぱい好き男子だって、衆人環視の中で、自分の意思でなくおっぱい触らされて、そこを撮影されるのは不快だと思うぞ。未成年にそんな「仕事」させていいわけ?
お茶菓子の蔵で待つ刀匠@壱岐津 礼 @ochagashidouzo 2013-01-12 08:45:14
「見る側の主観」を問題視する人が多いようだけど、本当に問題なのは、実際に「行為を求められ、実行させられた子供の立場」だよ。
お茶菓子の蔵で待つ刀匠@壱岐津 礼 @ochagashidouzo 2013-01-12 08:47:40
非実在は条例で、児ポ法とは別の規則だけれども、非実在狩りにやっきになってる人達が、こっちをスルーするなら「あなた達は本当は『実在の児童』が性的搾取されても構わないんですね。自分が嫌いなものを排斥したいだけなんですね」という話になる。
お茶菓子の蔵で待つ刀匠@壱岐津 礼 @ochagashidouzo 2013-01-12 08:59:42
ところで、画像にリンク張ったやつ……これが児ポに該当したらリンクもヤバイっての。画像掲載したやつ、「頒布」も処罰対象だからね!
お茶菓子の蔵で待つ刀匠@壱岐津 礼 @ochagashidouzo 2013-01-12 09:01:42
今現在、「単純所持」は処罰対象になってないけど、なってたら私もヤバイ。見ちゃったからPC内にサムネ生成されちゃったじゃないか。「どうせ釣りだろ」と思って閲覧したらガチだし。
nekosencho @Neko_Sencho 2013-01-12 09:15:52
モノを見てないから善悪の判断は保留だけど、「写真集の宣伝」の目的は大成功っぽいね。発売できるかどうかは知らんけど
お茶菓子の蔵で待つ刀匠@壱岐津 礼 @ochagashidouzo 2013-01-12 09:16:32
私、このPC持って「単純所持禁止国」へは旅行行けないですわ。持ってったら入国即逮捕ですわ(持ってかないけど、据え置き型だし)
お茶菓子の蔵で待つ刀匠@壱岐津 礼 @ochagashidouzo 2013-01-12 09:39:24
ところで、撮影が都内で行われたのならば、「表現」云々以外の部分で青少年の健全育成に関する条例にも、やっぱり引っかかりそうだと思います。条文、頭痛するほど読みにくくて、読み返したくないんだけど、こういう「行為」をさせるのはいけなかったんじゃないかなぁ。
たぬき @tanuki_kz 2013-01-12 09:40:22
florestan854 アグネスはこの件に対して無言だろ、という意味での嫌味だと思っておりました。あれは絵とかにはうるさいけど、実在の人物の性的被害には無頓着だから。
たわし @penguaholic 2013-01-12 09:46:04
nukodaisuke 現代の日本では、実子や自分が扶養している子以外の子供に乳を触られたくないと感じる女性も少なくないと思うのですが
ベキベッキー @nyamuresuka 2013-01-12 10:54:15
授乳シーンならどうなんだといっているけれど、明らかに乳飲み子じゃない年齢の少年に後ろから触らせている時点で比べようがないと思うんだがなあ。もし乳飲み子相手に授乳を連想させるポーズだったら考える余地はあるかもしれんが。
村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-12 14:00:49
玉井先生が参戦されたので、追加しました。法律家ではありませんが、野尻先生のつぶやきも追加させていただきました。
永沢壱朗 @Nichilaw 2013-01-12 14:24:58
「子供って何でも口に入れるよな」「ひらめいた」「通報した」を思い出す。
セルフ執事 @SF_yomi 2013-01-12 17:50:44
後半戦は、ショタコンの存在を無視してるような気がする。全裸ガチムチの陰部を服を来た少女で隠しても(触らせなくても)。児童ポルノ認定されると思うのだが? 
村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-12 17:56:00
奥村先生の見解、落合先生の見解、壇先生の見解と積極がそろいましたね。追加します~。奥村先生の「板倉先生、若狭先生、児童ポルノ法2条3項2号を読んでくだい。」に注目!
へぼやま @heboya 2013-01-12 18:07:25
この理屈だと、例えば、「成人男女のセックスを見ている児童」というシチュエーションの実写ポルノはOK、ということになりますわ。>この条文にいう「性欲を興奮」というのは性器を触っている子供に興奮するということだろうから河西智美に興奮するだけでは児ポには該当しないのではないか。
へぼやま @heboya 2013-01-12 18:08:28
てかぶっちゃけ河西智美のあの、「子供手ブラ」は、「擬似ショタセックス」だろ? そもそも、「男が後ろから女の人の乳房を手で隠している」っていうシチュ自体が、擬似後背位セックスを狙っているエロ構図なんだから、それ男子児童に置き換えたら当然、「擬似ショタセックス」になるのよ。
酔宵堂 @Swishwood 2013-01-13 01:07:28
コレを「仕事」と理解した上で「役得♪」とか思ってるガキと云うのも可能性としてはあって、それはそれで大概どうかと云う代物の気はするが、まあその辺は闇
肉地獄 @kurossaa 2013-01-13 01:10:59
単純所持規制で利益を得るであろうアグネスは児童ポルノの 定義の広さが世間に広まると都合が悪いのでこの件についてはスルーですよ
露傍の石 @isiken78 2013-01-13 01:14:04
当の男の子の気持ちが一番大事だろうけど、本人の気持ちの形成には、周囲の声も大きく影響すると思う。「ヘンなコト」と周りが言うか、「キレイだね」と周りが言うか。それだけで、受け止め方は根本的に変わり得る。
セルフ執事 @SF_yomi 2013-01-13 05:13:59
や、だから、「仕事」だからOUTなんだって。未成年者にこーゆう事で稼げると知らしめるのが教育的配慮に欠けるし、大人の欲望の食い物にしてるって事だから、3次元の学童は保護しなきゃなんだよ。Swishwood isiken78
岡一輝 @okaikki 2013-01-13 06:06:25
寺山修司の『トマトケチャップ皇帝』とか、ヤバいのかな。今のうちにDVD買っとこうかしら。
はるる@横浜 @haruru_240 2013-01-13 13:16:40
結局、何を保護すべきなのかという目的が共有されていないから、何が規制されるべきかが共有されていない。だからどのような定義で規制すれば過不足なく保護目的を達成できるかも共有されていない。
はるる@横浜 @haruru_240 2013-01-13 13:19:38
気持ち悪いからあれは規制、キレイだからあれはOK、フツーと違うからあれはアウトみたいな、いい加減なノリで規制されてはたまらない。その延長が非実在児童の規制なんだろうな。
村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-13 16:15:57
まとめを更新しました。
村松 謙 @kmuramatsu 2013-01-14 07:22:29
まとめを更新しました。桐蔭横浜大学法学部教授、河合幹雄先生の見解を追加しました。
qquppa @qquppa 2013-01-14 21:49:00
昨日NHKBSプレミアムで「おしん」の再放送があって、小5女児による上半身裸での演技が全国のお茶の間に普通に放映されていたわけだが。思うにこれが許されるのは、ポルノではない一般ドラマにポルノ女優ではない一般女優として出演しているからではなかろうか。手ブラもある意味もはやポルノではなく一般水着グラビアのバリエーションであり、今回のAKBの手ブラ写真も男児を出演者と扱うのではなくファッションとしての(奇抜な)水着と捉えるべき。
qquppa @qquppa 2013-01-14 21:49:55
パリコレとかで半裸とかシースルーな衣装でいくら身体が露わになろうがファッションモデルが動くマネキン扱いでポルノ出演したことにならないのと同じ。見せればポルノ、触ればポルノでは、言葉狩りと変わらない気がする。本来なら文脈で判断すべきかと。
犬神工房 @nokkaranoumu 2013-01-18 18:22:52
qquppa あなたは男児を何だと思っているんだ。出演者じゃないとかどういうつもりだ。
犬神工房 @nokkaranoumu 2013-01-18 18:24:06
qquppa あと文脈って何ですか。以前私のまとめ(http://togetter.com/li/378277)に来られた時も有意義な答えは得られなかったので、そこは教えてください。
犬神工房 @nokkaranoumu 2013-01-18 18:42:45
実在する児童だから児童ポルノですよ。何が「男児を出演者と扱うのではなくファッションとしての(奇抜な)水着と捉えるべき。」だ。
犬神工房 @nokkaranoumu 2013-01-18 18:44:58
「実在する児童だろうが児童ポルノではない」というのは、随分と恣意的に運用されている文脈ですね。そういう文脈に依存しろという意見はちょっと受け入れがたいんですけど。
qquppa @qquppa 2013-01-18 22:48:53
nokkaranoumu ファッションショーのモデルがポルノ出演していないのと同程度に、手ブラの男児はポルノ出演していない。ファッションショーのモデルが動くマネキンであるのと同程度に、手ブラの男児も動く水着。逆にいえば、雑誌に掲載された手ブラ男児のグラビアがポルノならば、お茶の間にテレビ放映される半裸ファッションのパリコレなんかもポルノ。つまりテレビ局がポルノ放映、あるいは神経質過ぎる人による過剰なポルノ適用。
qquppa @qquppa 2013-01-18 22:59:57
nokkaranoumu 文脈とは、たとえば小5女児による上半身裸での演技シーンが含まれるドラマ「おしん」をポルノではないと主張する際に説明されるもの。それとも、文脈以外の一体何を用いると「おしん」がポルノではないと説明できるのでしょうか?
犬神工房 @nokkaranoumu 2013-01-19 08:38:18
運用が恣意的すぎる……あとそういう例え話では「文脈って何か」の直接の説明になってませんよね。それじゃダメです。
犬神工房 @nokkaranoumu 2013-01-19 08:51:04
「ポルノの文脈って何なのか」明記しないと、(文脈なのに)他人に説明できないんだから、運用は誰か(たち)の恣意的な運用になっちゃいますよ。それとも「恣意的でいい」立場ですか?
qquppa @qquppa 2013-01-19 09:01:45
「おしん」やファッションショーを非ポルノと定義するための最も恣意性の少ない判断基準が「文脈」であると主張しているわけで、この主張に反論したいのなら、より恣意性の少ない判断基準を述べる必要があるということ。
犬神工房 @nokkaranoumu 2013-01-19 09:40:56
だから文脈って何ですか。三度繰り返しになっちゃうんですけど。内容を説明してもらわないと「それに従って判断せよ」と言われても全然納得いきません。文脈を扱う哲学の話?
qquppa @qquppa 2013-01-19 11:37:59
まずは「おしん」やファッションショーがポルノと判定されないようなポルノ基準で恣意性が最小ものを述べられてみてはいかがか。もしもそれが文脈とは関係のない基準であったならば、そのときこそ文脈に基づく基準とは何たるかを説明します。
犬神工房 @nokkaranoumu 2013-01-19 11:52:53
「まずは「おしん」やファッションショーがポルノと判定されないようなポルノ基準で恣意性が最小ものを述べられてみてはいかがか。」だから、それを説明するのがあなたの仕事じゃないんですかね……まあもういいや。
犬神工房 @nokkaranoumu 2013-01-19 11:54:58
結局「文脈」とは何なのか分からなかった。それじゃ納得できないし、それを基準にするのは無理だ。この人以前もそういうヘマをしている。正直困っている。
犬神工房 @nokkaranoumu 2013-01-19 12:05:59
そういうズルはちょっと納得できない。
qquppa @qquppa 2013-01-19 15:42:46
nokkaranoumu 「文脈」が解らないのならば、なぜ恣意性が高いと言えるのか激しく謎。まずは「おしん」やファッションショーが非ポルノと判定されるようなポルノ基準を述べられたい。さすれば、その基準よりも恣意性の低い基準として文脈に基づく基準が何たるかについて説明すると言ってるわけ。比較対象なしに恣意性の高さを主張されても、単なる言い掛かりでしかないのでは?
犬神工房 @nokkaranoumu 2013-01-19 17:16:56
「「ポルノの文脈って何なのか」明記しないと、(文脈なのに)他人に説明できないんだから、運用は誰か(たち)の恣意的な運用になっちゃいますよ。」と述べましたが、分かりづらいですか。
犬神工房 @nokkaranoumu 2013-01-19 17:17:04
あと「今回のAKBの手ブラ写真も男児を出演者と扱うのではなくファッションとしての(奇抜な)水着と捉えるべき。」と案を出したのはそっちで、質問してるのはこっち。
qquppa @qquppa 2013-01-19 17:38:52
nokkaranoumu だから「おしん」やファッションショーが非ポルノ扱いである時点で、現状の日本においては少なくとも文脈基準と同程度に恣意性の高い基準でポルノ判定がなされることを国民が受け入れていると主張しているのだが。それとも現状無視の議論がしたいの?さもなければ、文脈基準よりも恣意性のの低いポルノ基準を述べられたい。
qquppa @qquppa 2013-01-19 18:30:50
というか、「おしん」の女児上半身裸シーンが非「児童ポルノ」で男児の手ブラグラビアが「児童ポルノ」であることを恣意性のない基準で一体どのように説明できるのでしょうか。言い掛かりはやめにして、そろそろ明かしてはもらえないでしょうか?
kartis56 @kartis56 2013-01-27 18:15:29
qquppa 言葉狩りと変わらないかも知れないが、現にそれを取り締まる形の法律文言が存在するからアウトなのは変わらないかと。
ɐɥuıɥsnoʇʇɐɥ @hattoushinha 2017-04-16 15:54:04
実際後世にポルノだと断定されて、腰布を加筆修正された名画が数多く残されてるんだよね 今はそれも修正されて完成当時の姿に戻ってるのもあるけど > wsplus
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする