Nスペ「空白の初期被ばく～消えたヨウ素131を追う（予習と放送されたデータ部分のみ抜粋）」2013年1月12日
-
kotoetomomioto
- 14322
- 2
- 10
- 76
-
- いいね！76
今日２１時放送
kenbo
@Kenboan
Nスペ｜1月12日(土)夜9：00～10：13 空白の初期被ばく～消えたヨウ素131を追う～ http://t.co/CTPpfLg6 「事故直後に大量放出された放射性物質・ヨウ素131（略）チェルノブイリ事故後に急増した子どもの甲状腺ガンとの因果関係が科学的に立証されている」
2013-01-12 12:26:46
studying
@kotoetomomioto
①2011年7-8月WBCで399人/2393人からCs検出⇨②2011年4月検査の５人からI/Cs比を推定⇨③浪江町民（1万9千人）のヨウ素初期被曝を推定。これ今日のNスペ？：河北新報 ヨウ素被ばく０．２～４．６ミリシーベルト 浪江 http://t.co/TNASJc4t
2013-01-12 08:30:50年齢別呼吸量、甲状腺等価線量、動態モデル、実効半減期
studying
@kotoetomomioto
【初期被曝】吸入接種に関する年齢別甲状腺等価線量と１日の呼吸量 http://t.co/BV0u4R2q
2013-01-12 17:22:38
拡大
studying
@kotoetomomioto
ヨウ素動態モデル。吸入したヨウ素のだいたい３割が甲状腺に移行する。例えば１万Bq吸い込んだ場合、約3000Bqが甲状腺に蓄積。 http://t.co/mbguuRL1
2013-01-12 17:29:14
拡大
studying
@kotoetomomioto
生物学的半減期：１歳は１５日、５歳は２３日、１０歳は５８日、１５歳は６７日、成人は８０日。⇨物理半減期を考慮した実効半減期は１歳で5.2日〜成人で7.3日。
2013-01-12 17:36:04
studying
@kotoetomomioto
例えば３月１５日〜２１日の吸入が主だったとすると４月１１日〜１６日測定の場合１歳で４〜６回の半減。成人で３〜４回の半減：⇨おおむね5〜10%ぐらいに半減
2013-01-12 17:42:14
studying
@kotoetomomioto
つまり10歳で1万Bq吸入して10mSvの子どものノドに3000Bq蓄積しても４月中旬には150〜300Bqに減衰。（床次さんはスペクトルを取ってたので）なんとか判別可能なレベルかも？恐らく「1000Bq摂取」というグループは難しそう。
2013-01-12 19:17:24福島県内のこれまでに公表されてるヨウ素ダストのデータ
studying
@kotoetomomioto
【再掲】福島県内でダストとして測定されたI131（恐らく公表されてる全て）。県内では１２日分も無視できない上、最も懸念される１５日（＋１６日）はデータ無し。バラツキは１ケタから２ケタの巾。 http://t.co/Td8KfYn8
2013-01-12 17:53:34
拡大
studying
@kotoetomomioto
【再掲２】同福島県内のI131/Cs137ダスト比データ。こちらも２０日前後以降のデータしかない。しかも１ケタくらいのバラツキの巾。 http://t.co/bGPtOtnE
2013-01-12 17:56:13
拡大
土壌からの逆算（私）、線量からの逆算（米軍による隣県の調査）、シミュ（SPEEDI）
studying
@kotoetomomioto
【再掲３】あまりにデータが無く、しかもバラツキが大きいので「地面」を測定器と見立ててダストを逆算した甲状腺等価線量。３月いっぱい２４時間、外で呼吸したという仮定。「±１ケタで会えばラッキー」という程度の精度と想像。 http://t.co/DvakgCUm
2013-01-12 18:01:07
拡大
studying
@kotoetomomioto
福島県内１７００点の土壌測定からダストを逆算し「仮にずっと外に居たら」の想定で計算。例えば浪江町（４０点の平均）の甲状腺等価線量は200〜300mSvのオーダーになる。
2013-01-12 18:08:43
studying
@kotoetomomioto
①SPEEDIと見比べると意外と同じくらいのケタっぽい&②同様の手法で求めた茨城、東京、神奈川など遠方の結果も（主に線量から導出した）米軍とケタ的には変わらない感じ。
2013-01-12 18:14:02
例えば浪江なら①残留者20〜30mSv②避難者2〜3mSvを中心として±１ケタ程度の巾がある、という感じで考えるのが妥当な様な気がします。
studying
@kotoetomomioto
ただし私も米軍も（この種の防護的な評価では当然だと思うが）「最悪値」のつもりなので、避難や退避を考慮すると実際には ①残留した人で1/10程度の20〜30mSvを中心としたレベル、 ②早期に避難した人で1/100の2〜3mSvを中心とした水準 ぐらいではないか？と想像される
2013-01-12 18:19:39
studying
@kotoetomomioto
が、中にはその何倍（つまりガチで100mSvぐらい）も吸っちゃった人も居るかもしれないし、「避難はしたものの数mSv程度吸っちゃった人」は人数的に多そうなので防護上は大変気になるところで、、（もちろんその延長上には茨城で被曝したうちの子も含まれる）
2013-01-12 18:23:40人間をセンサーと見立てた逆算（床次さん）、もやるべきだとは思いますが物理的なバラツキに加え人の個体差も含まれるのでなかなか難しいような気はします
studying
@kotoetomomioto
ので今日のNスペは見るつもりだけど、ただでさえバラツキが大きいヨウ素の評価を「行動様式も代謝も更にバラバラな人間（５人）」のデータから間接的に推定されただけではかなりイマイチなので、岡野さんの発掘データに期待したいところではある。
2013-01-12 18:26:45