「朝の創作話~原作レイプ、という言葉~」と「アニメ演出家・西村大樹さんの原作映像化についての考え方」の反応
@LP_Tsu 原作の良さを引き出そうとする姿勢が見えれば、「有名になってくれて嬉しい」になりますよね(^^)。でも「なあんだこの作品つまらないんだ」になっても困るのでやっぱり演出も良くないと…。ああっ!発言すればするほど僕の立場だとドツボにはまる…!(;´Д`)
2013-01-15 09:01:28@kyosuke_mori 個人的には前編も、「なんだよこのオリジナル彼女キャラはー…」と思ってたのが、見た後「うおっ、流石ライト!!(;´Д`)」となったので結構印象いいです(笑)。後編はおっしゃるとおり父親との関係に原作より突っ込んだ所も良かったです(*´∀`)
2013-01-15 09:16:36@Uechiline でも原作ファンは味方につけたほうが得策、と言う認識はもう少しTV業界に広まって欲しいかも(^^;)苦しいと思いますが頑張って下さいー。
2013-01-15 09:56:01朝の創作話~原作レイプ、という言葉~ http://t.co/Po7rpOEs 映像化に際してのアレンジ・改変は無いほうが珍しいです。問題は、それが作り手の「都合」なのか、「意思」なのかでしょうね。
2013-01-15 11:04:08出崎監督の作品がいい例ですが、原作クラッシャーとさえ呼ばれるその作風が認められているのは、原作と真正面から向き合って、喰らい尽くし、自分のものとして世に出すその姿勢そのものの説得力が映像にあるから、だと思ってます。
2013-01-15 11:07:28逆に言うと、どんなに原作通りでも作り手の意志が見えない映像が面白くないこともあります。単に色と音がついた「紙芝居」になっちゃう時ですね。
2013-01-15 11:10:41結局できたもの次第だと思う。全然違う物になっても、凄い作品だったらその作品にねじ伏せられちゃうのだ。それが出来なかった時の反発はそりゃあしょうがない。ましてや原作の良さを汲み取れさえしなかったのならば。(だからこんな発言したら全部自分に帰って来るって(;´Д`))
2013-01-15 12:35:50原作とその漫画化や映像化で、「コンセプトは真逆に感じたけどどっちも名作」と思ったのが「墨攻」(小説・漫画)と「プラネテス」(漫画・アニメ)。
2013-01-15 12:40:33@tabazou ですよね。自分の場合企画物はその企画と自分の感性が重なる部分を軸に膨らませてやってみました。あとガンダムはもうジャンルになっちゃったというか器が広い印象です。まあガンダムなんて好きだからやったんですが(笑)。ルパンなんて言うまでもなく僕側からの持ち込み企画ですw
2013-01-15 12:54:43@masyuuki ちょっと通じる部分ありますよね(笑)。制作側もそう思ったからあんな繋げ方をしたのかなあと(笑)。
2013-01-15 17:13:36「わたしの○○はこんな事言いません!」と原作者に打ち合わせの時に泣かれたことがあります。あれには退いた……。映像化されるということは、原作という素材を監督という料理人に提供することであり、そざいそのままを客に提供することはできないんですよ。
2013-01-15 23:49:40@taiki_nishimura 原作者も、この人なら作品をどう料理されても構わない、という人でないと任しちゃいかんのでしょうが、そこまでの知名度や実績がある人は一握りですしね。かつてのノイタミナ枠の、原作通りだけれどアニメの文法に落とし込まれていない作品は、キツかったです。
2013-01-16 00:42:56大切にできないと感じさせる原作ならば自分は降板します。実際に、降板しましたし。RT @kuroya001 原作者を大切にできない監督は俺は支持できません。原作者があってこそあなた方は仕事ができるのですから。
2013-01-16 00:44:29つまらない、原作に魅力が無い作品の監督なんて自分もしませんよ。その作品だって、自分は最初から降板するつもりだったのですが、プロデューサーが「絶対にあなたで!」と泣きついてきたので打ち合わせだけと言うことで参加したら……なんというか、辛い方でした。
2013-01-16 00:46:26自分は作画に口出しはしない方だけれど、それでも原作を完全無視されたら精神的にキツい。ただ、原作通り書かれても、タネを知ってる手品を見せられるようでつまらない。それなら原作無視でも面白い作品を見せて欲しいとも思う。
2013-01-16 00:47:08一回だけなんだよなぁ、自分が原作物をやってみたいと思ったのは。原作が本当に面白かったから、実際にほとんど手を入れなかった。それでいて、自分もやりたい放題できたし。ああいう作品には滅多に出会えません。
2013-01-16 00:50:55私の仕事は原作者がいなくても成り立っています。オリジナル物を監督していますし。RT @sinsennagumi あなたの仕事が原作者あってこそ成り立っている事を今一度考えていただきたい。
2013-01-16 00:52:02勘違いされていますが、私が修正しようとしたのは長いセリフを二つに分けたら?と言っただけで、内容自体には一切触れていません。RT @oboroki25 甘みを引き出し更においしくすることはできますよね?それが出来なかったという解釈でいいんですかね?
2013-01-16 00:53:10う~~ん、なんか拡大解釈されているけれど、自分はセリフが長いから、間を作るために二つに分けたら?と提案したら突然泣き叫びだして「わたしの○○は、こんなこといいません!」と怒鳴り散らし始めたのです、作者の方が。無理なんですよ、カット割りのために長回しをするのは。
2013-01-16 00:54:46できません。カット割りは現場の権限です。RT @oboroki25 勘違い?私は内容云々の話ではなく、それができなかったんですか? RT @: 勘違いされていますが、私が修正しようとしたのは長いセリフを二つに分けたら?と言っただけで、内容自体には一切触れていません
2013-01-16 00:59:17それを演出したんです。どうなるのかな?と。RT @chio_kzk 言葉ってほんのちょっと変わるだけでも雰囲気が本当に変わってしまうから、なんで演出してるのにそんなこともわからんかね?
2013-01-16 01:01:34だから降りました。原作を尊重できない作品の監督はしたくないので。RT @KIS_Itsuki 原作を尊重しない映像など見たくない
2013-01-16 01:05:08素材の持ち味は絶対に残さないとなりません。ならば、原作を使う意味なんてないですから。RT @choconosuke: その素材を勝手に変える料理人もいるけどね。名前だけ同じでもはや別料理(作品)。なのに映像化に成功とかドヤ顔
2013-01-16 11:51:56