編集可能

#inception 映画『インセプション』について暫定でおわりそうなまとめ

インセプション 公式 http://wwws.warnerbros.co.jp/inception/mainsite/ 無限メタ構造と宙吊り美学の限界 ――C・ノーラン『インセプション』 http://www.flowerwild.net/2010/08/2010-08-10_150239.php 続きを読む
5
森本 公穣 @東大寺 @kojomrmt

映画『インセプション』。他人の潜在意識へ侵入し、そのアイディアを抜き取ったり(Extraction)、逆に意識下に考えを植え付ける(Inception)ということで、それこそ唯識教学を意識せずにはおれない内容でした。「植え付け=薫習」? http://bit.ly/auQJxz

2010-08-23 00:48:09
しゅごい @syngisnti

インセプション観てきた。良かった。忙しい映像作りで最後まで飽きさせなかったね。早く観にいけばよかったな…。一番盛り上がってるときの流れに乗れなんだ。

2010-08-23 05:19:23
しゅごい @syngisnti

東浩紀界隈が一時期この映画をネタに盛り上がってたのが何でか良くわかった。ていうかこの映画一本でセカイ系批評の流れのほとんどが説明できちゃうのがなんかアレだな。切ないな。しかもエンタメとしても非常に良く出来てるという。悔しい…でも…

2010-08-23 05:24:30
しゅごい @syngisnti

それにしてもインセプションの出来は凄まじかった。「セカイ系ってなんなの?」「こうじゃね?」「いやいやこうだろ。」て狭い界隈でああだこうだ言ってたことが、ノーラン監督一人の手によって総括されちゃった感じ。

2010-08-23 08:18:55
しゅごい @syngisnti

Q:セカイ系ってなんですか?A:インセプションを観ろ

2010-08-23 08:20:55
しゅごい @syngisnti

Q:決断主義ってなんですか?A:インセプションを観ろ

2010-08-23 08:21:09
しゅごい @syngisnti

Q:レイプファンタジーってなんですか?A:インセプションを観ろ

2010-08-23 08:21:22
しゅごい @syngisnti

Q:母性のディストピアってなんですか?A:インセプションを観ろ

2010-08-23 08:21:45
しゅごい @syngisnti

Q:童貞こじらせて社会が憎いんですが…A:ソープへ行け

2010-08-23 08:26:34
唐沢衣織 @karasawaiori

@bhop9 あの映画はホントに素晴らしかったですね。 セカイ系の要素を入れつつも母性の暴力性に極めて自覚的なところもそうですが、「無意識」をロジカルに描いてゲーム的に仕立て上げてたのも興味深かったです。

2010-08-23 08:38:19
みりおんせーじ強/力/粉 @millionsage

http://twitter.com/bhop9/statuses/21855627435 @bhop9 あえて今、映画『消失』や『Angeli Beats!』を気づきにかこつけて語るような人が俺は好き(ry

2010-08-23 10:49:05
しゅごい @syngisnti

@karasawaiori 夢の中の世界がグランドセフトシリーズ的な出鱈目さで成り立ってたのも面白かったですね。

2010-08-23 21:47:52
しゅごい @syngisnti

しかし瞬間の感想がそれだったのも確かなので、あのときのポストはポストとして残しますよん。

2010-08-23 21:56:26
しゅごい @syngisnti

今はもう自信ないや…。あらゆる意味で。

2010-08-23 21:56:45
藤田直哉@新刊『百田尚樹をぜんぶ読む』集英社新書 @naoya_fujita

.@aaa12345ddd 『インセプション』について考えてたとき、下の層に行くと時間が長くなるので、100層ぐらいにいって、そして現実の層にいるやつが車に轢かれたりしたら苦痛が数万年続くんじゃないかとかは想像した

2010-08-26 00:59:10
藤田直哉@新刊『百田尚樹をぜんぶ読む』集英社新書 @naoya_fujita

それとも「いてえ」と思った瞬間に次々に上に行けばなんとかなるんだろうか、とか無駄な脳のリソースを使っている暇は無い

2010-08-26 01:00:19
唐沢衣織 @karasawaiori

インセプションへの熱い思いをしたためよう

2010-08-23 22:11:33
唐沢衣織 @karasawaiori

夢の陳腐な在り方を不満に感じる人がいると思うけれど、そこは別にインセプションの強度では無いと思うし、監督としても意図的にしている部分でしょう。 問題は何故そう撮ったのか。 結構あの映画は批評的な視点が盛り込まれている気がしてならない。

2010-08-28 23:43:14
唐沢衣織 @karasawaiori

「AIRは18禁ゲームの癖にエロく無いから糞」みたいな、作品の一番弱い部分突いても納得できないし、建設的じゃない。 個人の趣向に合わずとも、作品の最も強い部分を考えた上で、そこに切り込むのが優れた批評家かなって。

2010-08-29 02:53:11
唐沢衣織 @karasawaiori

昨日作品の弱い部分につっこんでも駄目じゃねーってつぶやきからインセプションの強度の話題につなげようと思ったんだがどうしてこうなった。仕事しすぎじゃないか……!

2010-08-30 00:40:16
唐沢衣織 @karasawaiori

ノーランは題材にあまり左右されず、編集・構成の力(切り口の素晴らしさ)でエンターテイメントを成立させる監督だと思っている自分としては、インセプションの強度の1つとして階層化された構造があるなーと。 階層は夢の構造だけにとどまらず、映画、観客など外側も意識されている。

2010-08-30 00:57:08
唐沢衣織 @karasawaiori

バレを避けて言うと、ベタに作ればあれは単純なセラピーとして機能しておかしくない。むしろそうした方が自然だと思ったんですよ。 でも序盤とか、○○を○○○○○シーンで観客に違和感(既視感)を覚えるよう意図的につくって、作り手の意図をそれと分かるようにしている。

2010-08-30 01:07:34
唐沢衣織 @karasawaiori

ベタなエンターテイメントに見える部分もあるんだけど、場面が変わればそれを見つめるメタな視点が機能している。 そして意識が誘導されている自分がいることに気付く。 自己言及性の塊みたいな映画ですよ。 本流が下位に置かれ、支流が上位に張り巡らされてる。 

2010-08-30 01:25:10
唐沢衣織 @karasawaiori

メタな視点を全く意識しなければ、ベタにエンターテイメントとして楽しめると思うけど、そういう人は凄く少ないと思う。 メタな視点があり意図が配置されていることに居心地の悪さを感じる人が多いのかなぁ(もしくは、居心地の悪さを感じながらもそれがメタな視点によるものだと分からない場合)

2010-08-30 01:31:59
唐沢衣織 @karasawaiori

@THE_G_RIDER 個人的な感想ですが、監督が投げた結果、観客が自発的に考えるタイプの映画ではなく、ちゃんと問いかけてるタイプ(考えるような仕掛けに富んだ)映画なんで、理解しようとする人は多いかと(あと僕も完全に理解できてませんw

2010-08-30 01:49:06

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?