-
- いいね！4
ダニエル・カール
@DanielKahl
フォーブズ誌：LNTはやっぱ、非科学的。<0.1Sv/年間はまったく健康に影響なしと、UNSCEARが発表。LNT主張はかえって、余計に心配させて健康異常を増やす。英語の記事だが、関心のある外国人の友達にどうぞ。http://t.co/v56Am0hX
2013-01-12 19:33:44
ryugo hayano
@hayano
RT @DanielKahl: フォーブズ誌：LNTはやっぱ、非科学的。<0.1Sv/年間はまったく健康に影響なしと、UNSCEARが発表。LNT主張はかえって、余計に心配させて健康異常を増やす。英語の記事だが、関心のある外国人の友達にどうぞ。http://t.co/v56Am0hX
2013-01-12 19:37:06
ダニエル・カール
@DanielKahl
Is LNT tyranny finally finished? Forbes article: <0.1Sv/yr is harmless. LNT causes more problems than solved. http://t.co/v56Am0hX
2013-01-12 19:37:51
ダニエル・カール
@DanielKahl
Why are American and European radiation standards so high? Has Japan OVERREACTED? http://t.co/CAdncVJF
2013-01-12 19:44:13
ダニエル・カール
@DanielKahl
日本の農産物（牛乳、野菜等のセシウム等の放射線量Bq/kgリミット)の新基準は欧米の２０／１に設定されてるが、なんだかオーバーでねー？脱原発派の声を鵜呑みし過ぎて、東日本を風評被害で困らせ過ぎねーのかな？英語のブログだけんど、どうぞ。http://t.co/CAdncVJF
2013-01-12 19:56:26
ダニエル・カール
@DanielKahl
@latexcatsuit 逆でしたね。なして間違えたか分析してみますと、英語では "one twentieth" と発言する。日本語では「２０分の１」。脳味噌の中の英語が残っている部分で考えてたでしょう。すみません。でも、結論は一緒。欧米の２０／１は行き過ぎなのではないかっと。
2013-01-13 22:45:18
ダニエル・カール
@DanielKahl
@OsamuAraya オラは脱原発でも、推進派でもない。オラはアンチ風評被害派です。脱原発派の皆さんに科学的に認められている理屈を見てほしい。それだけです。ある政治的な目的のために「うそ、大げさ、デマ」を広げる事によって自分の考え方を進める事だけを反対する立場です。単純です。
2013-01-12 23:43:07
ダニエル・カール
@DanielKahl
@mo0210 ガゼだと思われるのはどうしてですか？UNSCEARは改めて新発表書準備中だと言ってます。もし、違う情報があれば、教えて下さい。
2013-01-13 22:58:41
大石雅寿
@mo0210
@DanielKahl UNSCEAR GAへの報告は http://t.co/CEaVLxBp にあり、その中にあるデータ収集に関する注意を http://t.co/OiAnfapT が引用、さらにフォーブス記事執筆者がその趣旨を曲解した、というのが真相と考えられます。
2013-01-13 23:11:02
ダニエル・カール
@DanielKahl
@mo0210 別なルートでアクセス。速読して大石さんの言っている意見が分かった。解釈によって、意味が変わりますね。さすが国連の書類です。優柔不断な書き方が多い。来年再来年まで結論を引き延ばしているようですね。フォーブズはガゼ記事なのか、先読みしているなのか、分かりませんね。
2013-01-14 00:06:52
ダニエル・カール
@DanielKahl
@CordwainersCat @mo0210 UNSCEAR論文には「低放射線量論文に疑問あり」と書いてあるのは何カ所ある。来年再来年の正式発表を待つしかない。その他「悪影響ある」って論文と比較して「影響がない」という論文が多いみたい。科学者同士認めるもので判断すべきでねー？。
2013-01-14 01:37:20
ダニエル・カール
@DanielKahl
@CordwainersCat @mo0210 例のUNSCEAR論文の中に一番関心高いところは、福島県民に原発事故による健康被害は、大人でも子供でも非常に少ないか、考えにくいとか強調しているところだと思う。チェルノブイリと比べても被害が少ないって事。チェ事故でも５０数人だから。
2013-01-14 01:43:28
Yasuo Nakahara
@yntwt
@DanielKahl IAEA の FAQ http://t.co/ZGJYnVp2 によると、チェルノブイリの事故では50名が急性放射性障害で、9名の子供が甲状腺癌で亡くなっていて、約3,940名が被曝による癌や白血病で亡くなると推定されているようです。
2013-01-14 13:11:54
ダニエル・カール
@DanielKahl
RT @yntwt: @DanielKahl IAEA の FAQ http://t.co/ZGJYnVp2 によると、チェルノブイリの事故では50名が急性放射性障害で、9名の子供が甲状腺癌で亡くなっていて、約3,940名が被曝による癌や白血病で亡くなると推定されているようです。
2013-01-14 13:27:34