では、君の悪い頭でどこが違うのか説明したまえ。RT @kdxn: そしてこいつの言う「算数や理科ができる」とはこれか。算数どころか足し算ができてないやんか。RT @full_frontal: これも意味がわかりません。大規模電源に匹敵するほど確保できるのでしょうか?
2013-01-19 19:50:08なんで中小水力で「大規模電源に匹敵するほど確保」する必要があるのよ…。その軽トラで10tの荷物運べんのか!とか言ってるようなもんじゃん。RT @full_frontal: では、君の悪い頭でどこが違うのか説明したまえ。
2013-01-19 19:51:38火力発電所でも大気汚染の関係で住民に十分な説明が必要だし、広大な用地が必要だから用地交渉も必要。水力も漁業権の問題もあるので相当な時間がかかる。風力も低周波やバードストライクで反対運動が起こっている。RT @kdxn: 原発じゃなければそんなにかからない。算数ぜんぜんできてない。
2013-01-19 19:53:52アセスの年数が今のままでも数十年はかからないし、多くは用地が確保しやすいところに立てる。原発はそれが異様に困難だから数十年かかる。RT @full_frontal: 火力発電所でも大気汚染の関係で住民に十分な説明が必要だし、
2013-01-19 19:55:43残りの電源、どうするの?足し算ができない。RT @kdxn なんで中小水力で「大規模電源に匹敵するほど確保」する必要があるのよ…。
2013-01-19 19:56:56はあ? 大規模火力とか風力とか太陽光とか地熱とかバイオマスとかいろいろあるじゃん。小水力って地域の電源をまかなうものだよ?RT @full_frontal: 残りの電源、どうするの?足し算ができない。RT @kdxn なんで中小水力で「大規模電源に匹敵するほど確保」する必要が
2013-01-19 19:58:34温排水の関係で漁業補償もある。反対運動が起これば一筋縄ではいかない。そんなことはもちろん君の頭にない。RT @kdxn アセスの年数が今のままでも数十年はかからないし、多くは用地が確保しやすいところに立てる。原発はそれが異様に困難だから数十年かかる。
2013-01-19 19:58:48それ全部原発にもあてはまりますやん。どんだけブーメラン? 実際の火力新造がどういう場所で行われてるかも知らないんだろうなあ…。RT @full_frontal: 温排水の関係で漁業補償もある。反対運動が起これば一筋縄ではいかない。そんなことはもちろん君の頭にない。
2013-01-19 20:00:21地熱も温泉業者から反対運動が起こるよ。太陽光は安定的に賄えるの?バイオマス、熱量低いし、コストが高い。算数と理科ができない証拠だ。RT @kdxn 大規模火力とか風力とか太陽光とか地熱とかバイオマスとかいろいろあるじゃん。小水力って地域の電源をまかなうものだよ?
2013-01-19 20:00:28だから。「反対運動が起こるよ」っていう論法なら原発がいちばんでかいじゃないの。ていうか君、ほんとにエネルギー政策について調べたこと一度もないんだな。RT @full_frontal: 地熱も温泉業者から反対運動が起こるよ。太陽光は安定的に賄えるの?バイオマス、熱量低いし、コスト
2013-01-19 20:02:20こんな2年前の原発事故直後に知ったかぶりのやつらが言ってたこととまったく同じことを未だに言ってるとは。算数、理科以前の問題。RT @full_frontal: 地熱も温泉業者から反対運動が起こるよ。太陽光は安定的に賄えるの?バイオマス、熱量低いし、コストが高い。
2013-01-19 20:03:18CO2の問題はどうするんだろうね。RT @kdxn 実際の火力新造がどういう場所で行われてるかも知らないんだろうなあ…。
2013-01-19 20:03:30火力のCO2排出量は昔よりだいぶ減ってますからね。原発増えてからのほうがCO2排出量増えてるし。RT @full_frontal: CO2の問題はどうするんだろうね。
2013-01-19 20:05:07足りない電源はどうするの?老朽火力をぶん回しなが莫大な貿易赤字を垂れ流しながら化石燃料を炊いて使うわけ?RT @kdxn: だから。「反対運動が起こるよ」っていう論法なら原発がいちばんでかいじゃないの。ていうか君、ほんとにエネルギー政策について調べたこと一度もないんだな。
2013-01-19 20:07:07足りない電源? 何がどれぐらい足りないの? RT @full_frontal: 足りない電源はどうするの?老朽火力をぶん回しなが莫大な貿易赤字を垂れ流しながら化石燃料を炊いて使うわけ?
2013-01-19 20:07:33東電その他の電力会社が火力発電所のリプレースを進めてることすら知らないのか。ちなみに東京都の政策もだよ。RT @full_frontal: 足りない電源はどうするの?老朽火力をぶん回しなが莫大な貿易赤字を垂れ流しながら化石燃料を炊いて使うわけ?
2013-01-19 20:08:38@AerospaceCadet 中小水力の発電ポテンシャルっていう文書がどっかの役所にあるから適当に見といて。@full_frontal
2013-01-19 20:10:40発電電力量が増えれば必然的にCO2は増える。排出原単位は原発の増加で減っている。火力の増加で排出量は増えているけどね。http://t.co/GM0QS7mc RT @kdxn: 火力のCO2排出量は昔よりだいぶ減ってますからね。原発増えてからのほうがCO2排出量増えてるし。
2013-01-19 20:11:05では、どこが違うのか言ってみなさい。RT @kdxn: こんな2年前の原発事故直後に知ったかぶりのやつらが言ってたこととまったく同じことを未だに言ってるとは。算数、理科以前の問題。
2013-01-19 20:11:4610年前と比べてみ。RT @full_frontal: 発電電力量が増えれば必然的にCO2は増える。排出原単位は原発の増加で減っている。火力の増加で排出量は増えているけどね。http://t.co/IOHhhmId
2013-01-19 20:12:15これが君の無知さを表しているよな。RT @kdxn: @AerospaceCadet 中小水力の発電ポテンシャルっていう文書がどっかの役所にあるから適当に見といて。
2013-01-19 20:12:52小水力や風力や地熱の発電ポテンシャルすら見たことないのにあれこれ言ってたやつがいるということ自体に、まず驚く。RT @AerospaceCadet: @kdxn @full_frontal ポイントできないて事はどこにも無いって事だな。
2013-01-19 20:15:56つまり、具体的に指摘できない。答えられないからだろう。算数と理科は得意だったか?RT @kdxn: 全体的に違う。私のツイログでも適当にぐぐっときなさい。
2013-01-19 20:16:27