科学知識の普及してたら、表現の不適切を指摘された。
- HayakawaYukio
- 9690
- 0
- 2
- 5
う、するどい指摘だ。どう直せばいいだろか。スマートな解決方法もとむ。RT @kentarotakahash: あんぽ柿を例にこれを言うなら、ベクレルでは考えていない、ということを断った方が良いのではないだろうか。QT セシウムは22ヵ月たったいま、60%まで減った。
2013-01-23 19:06:47けんたろうさんの指摘を受けてツイートに挿入修正します。「セシウム【放射線の強さ】は半減期で規則的に減る。事故から22ヵ月たったいま、60%まで減った。 http://t.co/taJkbvnC
2013-01-23 19:09:04それはおととい考えた。http://t.co/sxrblXzX 困るとかそういうのは知らない。関係ない。RT @kentarotakahash: 早川さんの考え方を取ると、現在の食品の基準値、100bq/kgは数年後に緩和しても良いということになって、困るんです
2013-01-23 19:14:55いいえ。ガンマ線のみです。RT @kentarotakahash: じゃ、困るは置いといて議論すると、このまとめの判断はβ線も考慮してます?
2013-01-23 19:55:55ベータ線も考慮するとどうなるか、一般の方にわかるように説明してください。RT @kentarotakahash: あんぽ柿含め、食品による内部被曝はベータ線が効いてきます。だから、ガンマ線が主である(空間)線量の減衰と同様には考えられません。
2013-01-23 20:25:23そんな泣き言をいわないで、中学生もわかるように書いてください。RT @kentarotakahash: 去年4月のこのまとめで一度、整理したつもりなんだけど。http://t.co/hzAmxREU
2013-01-23 21:32:20ぼくは3ツイートで書いたんだから、せいぜい4ツイートで書いてね。RT @kentarotakahash: ひどい… QT そんな泣き言をいわないで、中学生もわかるように書いてください。
2013-01-23 21:42:16科学の議論をしているのではない。科学の普及をしている。細部の厳密にこだわって本来目的を失するのは、まるで菊池誠たちグループと一緒だ。RT @kentarotakahash: もー、誰か何か言って。QT ぼくは3ツイートで書いたんだから、せいぜい4ツイートで書いてね。
2013-01-24 04:43:56セシウムから出る放射線の強さは時間がたつと減る。減り方は最初は急だが、しだいにゆっくりになる。事故から22ヵ月たったいま、62%まで減った。来年のいまごろは52%になる。3年後(事故から5年後)は37%になる。だから、少なくとも5年は辛抱しろ。
2013-01-24 05:08:43では、以後わたしにメンションしてこないでください。RT @kentarotakahash: 僕は科学者でも何でもないので、科学の普及とか知らないです。そんな目的の共有はないですよ。
2013-01-24 12:42:03私はこのツイッターを、自分が好きなときに好きなように使える放送局だと思っている。4万5000人のフォロワーにあきられずにいかに楽しんでもらうか、そしてフォロワーをもっと増やすにはどうすればよいかを常に考えている。
2013-01-24 12:45:21