神々しく世界制作するTL

下記まとめからの派生含む 続・シェリング話 http://togetter.com/li/32014 下記のまとめとかなり重複。こっちの方がコンパクトでいいかも。 ライプニッツにおける神の自由について http://togetter.com/li/44450 続きを読む
5
おじさん @r60369820

カントは外的な現象と内的な現象があり、運動は外的に見出されるというけど、内的なそれはどうなの。

2010-08-24 12:18:17
おじさん @r60369820

中山元が『純利1』の解説でベルクソンの『時間と自由』を批判してるな。これちょっとあやしいと思う。

2010-08-24 12:42:22
よぬす @Yonus_Mendox

@reger44 どういう批判でしたか.興味がある.

2010-08-24 12:50:15
おじさん @r60369820

曰くカントの理論における時空間は科学的な場としてではなく身体的に存在する場だからベルクソンは批判になっていないということ。けどベルクソンは身体的な感覚に基礎づけられる直観を退けてるわけで。注ではそのようなものはハイデッガー的な実存の問題にすぎないと言ってるが、これも苦しい。

2010-08-24 12:50:47
よぬす @Yonus_Mendox

@reger44 ありがとうございます.中山の批判はまずいでしょうね.

2010-08-24 12:55:18
Ayumu OKUBO @waschmaschine

@Yonus_Mendox @reger44 横入り失礼。ベルクソンのカント批判があやしいのは本当だと思いますよ。そもそもちゃんとカントそのものを読んでいるか怪しい気がする。だからといって中山氏の擁護をしたいわけではありませんがw

2010-08-24 13:16:46
よぬす @Yonus_Mendox

@waschmaschine 真偽は別にして,ベルクソンがカントを読んでいないという疑惑はある程度有名だと思います.書店に行くので,中山の解説を確認してみます.

2010-08-24 15:04:53
よぬす @Yonus_Mendox

歯をみがきながら,Bergson, *Essai* のカントを批判している箇所を読んでいる.

2010-08-24 15:13:38
せつ @mesmer1709

@Yonus_Mendox ベルクソン『講義録』でカントを扱っていなかったかしら??

2010-08-24 15:24:14
よぬす @Yonus_Mendox

@mesmer1709 『講義録』はフランス語だとどういう題名ですか.

2010-08-24 15:25:58
せつ @mesmer1709

@Yonus_Mendox Cours (Clermond-Ferrand)ああ・ベルクソン、カントを独文では読んではいないってことですか

2010-08-24 15:48:16
@assazi

ベルクソンとカント。94年の現代思想・増刊号のM. Barthermy-Madaule「ベルクソンから観たカントの認識論と形而上学」とか、カント研究で有名な高橋昭二氏の「ベルグソンとカント」『ベルグソン研究』勁草書房(1961)くらいしか知らない。

2010-08-24 16:02:42
@assazi

M. Barthermy-Madauleのベルクソン論についてはtttさんも先月言及されていたようです。それによると現代思想の論文は単行本の一部とのことです。 http://ow.ly/2tOYc  http://ow.ly/2tP40

2010-08-24 16:32:53
@ttt_ceinture

第2章第2節だけの訳でした。RT @assazi M. Barthermy-Madauleのベルクソン論についてはtttさんも先月言及されていたようです。それによると現代思想の論文は単行本の一部とのこと http://ow.ly/2tOYc http://ow.ly/2tP40

2010-08-24 20:09:09
@assazi

@ttt_ceinture 『現代思想』私も持っているはずなんですが、どこかへ。この翻訳通読したはずなのですが記憶がありません。Barthermy-Madauleのベルクソン論、著作のタイトルがいいですね。

2010-08-24 20:14:15
@ttt_ceinture

@assazi 「よい本なので全訳が待望される!」という訳者解説を目にして、おおーー、と調べたけどその後も訳が出てないようでしょんぼり。イポリットのベルクソン論とか、ジャンケレヴィッチやスーレーズも入ってますねこれ。つか、師匠が訳してるな…

2010-08-24 20:22:58
おじさん @r60369820

『時間と自由』のカント批判のところというと結論部かな。たしかにあそこだけとってカント批判と言えるかというと、あやしいだろうなあ。

2010-08-24 20:10:41
よぬす @Yonus_Mendox

@reger44 PUF の新版の註に拠れば,終始カントを念頭に置いているようです.

2010-08-24 20:13:08
おじさん @r60369820

@Yonus_Mendox ほおー。僕もそう思いますね。「直観」とか「持続」とかところどころカントっぽい言い回しが多いですし。

2010-08-24 20:15:44
@borujiake

@mesmer1709 6月の終わりあたりに一度カントとベルグソンの話、出ましたよね。たしか口火を切ったのは三つ目先生で、tttさんがシェリング話の中にトゥギャってた。waschmaschineさんが明快なレスをしていたのが記憶に残っています。

2010-08-24 15:54:47
@borujiake

メスマーさんもちゃんと参加してますよ。「続・シェリング話」。RT @mesmer1709: @borujiake @assazi @waschmaschine シェリングありました!ちょい読んでみる

2010-08-24 16:47:33
せつ @mesmer1709

えー・ドゥルーズ・ドイツ語できないは、トゥルニエの『聖霊の風』国文社にありました・確か。おせーな

2010-08-24 16:56:39
せつ @mesmer1709

@Yonus_Mendox まとめを途中まで読んでるのですが・ライプニッツのDe Libertateって読みましたか。仏訳もあるので読もうかしら

2010-08-24 17:53:07
せつ @mesmer1709

@Yonus_Mendox ライプニッツの「神」が最善しか選べないから不自由だ・っての解決した??

2010-08-24 19:33:12
せつ @mesmer1709

ってか・いつのツイートに反応してんだ・おいらは・・・

2010-08-24 17:56:46
1 ・・ 9 次へ