2013年1月25日

「~かもしれないを否定してたら神の存在も否定することになるぞ」→「何か問題でも?」→「なぜ問題があると考えるんです?」 う、うん?

精通くん、日本語を喋ろう!
16
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

わざとつくるってのは、例にすぎんよ。そこまで私は妄想はしていない。少ないが可能性をあげているだけだ。少なくとも、あらゆる可能性を考えられなければ原因は絶てない。単純思考はやめたまえ。

2013-01-25 10:05:31
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

私は可能性をいくつか説明しているにすぎない。それを証拠を出せといちいち迫るのが、単純思考というのだ。様々な可能性をあげていって、一つずつ消していき、最後に残った真相こそが本当の原因だ。

2013-01-25 10:08:01
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

「あの子が誘拐されたかもしれない」に証拠はいるのかな。たとえ迷惑料払ってでも、探そうとするんじゃないのかな。いちいち警察に証拠を出すうちに本当に誘拐だったらどうするんだよ。

2013-01-25 10:21:19
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

かもしれないに証拠は要らない。時と場合によってはいるかもしれないが、今回はいらないかもしれない

2013-01-25 10:23:12
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

私はほとんどの場合において可能性を提示しているに過ぎない。「1ミリでも可能性が残っていれば危険な、あるいは再発される内容もある」。それは体罰事件やその他の事件でも同じではないかね。

2013-01-25 10:28:49
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

ホームズの「完全にありえないことを取り除けば、残ったものは、いかにありそうにないことでも、事実に間違いないということです」というのは前から私も信条としているのだよ。

2013-01-25 10:30:28
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

ニュートンではなくプトレマイオスといいたまえ。それに、かもしれないを証拠がないからと否定したら、「神はいるかもしれない」がご破算になるぞ。

2013-01-25 10:37:11
ショウ @bluescape735

.@zsceq ご破算になったら何か問題あるんですか?

2013-01-25 10:52:37
ショウ @bluescape735

これはさすがに意味がわからないので突っつく。

2013-01-25 10:53:19
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

@bluescape735  なんで、何か問題があると考えるんですか。それこそただの言い掛かりでしょう。「ご破算になるぞ」といっただけでそんなくだらない問いかけをしてくるのですか。

2013-01-25 11:02:05
ショウ @bluescape735

.@zsceq なんでって、「かもしれないの否定」について批判してたじゃん。その文脈上で「神はいるかも~」って出してきたら「神はいるかもしれないを、かもしれないの否定に基づいて否定することには問題がある」と読まれる「かもしれない」よね。あらゆる可能性を考慮できなかったのかな。

2013-01-25 11:09:07
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

@bluescape735  考慮はしていますが、下らない問いかけに答える義理はないということですよ。

2013-01-25 11:12:13
ショウ @bluescape735

.@zsceq 文章をそのままの意味で読むことがくだらない問いかけになるんです?

2013-01-25 11:14:04
ショウ @bluescape735

.@zsceq "かもしれないを証拠がないからと否定したら、「神はいるかもしれない」がご破算になるぞ。" 「ご破算になることは問題ではない」という前提を置いてこの文を読むと"「神はいるかもしれない」が問題ない事態になるぞ"という意味不明な文になりますよね。

2013-01-25 11:16:23
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

受け取る側の私がくだらない問いかけだと思えば下らない問いかけになるんですよ。

2013-01-25 11:18:44
ショウ @bluescape735

そのまま読んでそのまま質問しただけでくだらない質問になるってことはつまり「精通くんが『どうでもいいような内容でかつ実際には何の問題もない題材』を使ってかもしれない否定論を批判した」という事実が明確になっただけですね。

2013-01-25 11:27:53

コメント

松下 響 @hibiki2s 2013年1月25日
タイトルからこんなこと言いだすのは精通さんだろと思ったら案の定でした。
2
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2013年1月25日
……相変わらず日本語が変だなぁ。@zsceqは。『かも知れない』というのは飽くまで『可能性』であって、可能性であるからこそ、ゼロではない限りは『可能性はある』に収束するんだよ。証拠が必要とかになってくるのは『蓋然性』の問題だ。『ゼロではないので可能性はあるから否定は出来ない』と言い出すのは『盲信』という。『神の存在』ってのは『可能性はゼロではないが、蓋然性が限りなく低いため「存在可能性」を否定出来る』という程度の話だ。 《続く
3
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2013年1月25日
承前》 そもそも『神の存在証明』とかいうものには『反証可能性』は存在しないから、その問掛け自体が全く科学的ではないしな。……兎に角、『可能性』は『ゼロでなければ「ある」と言える』んだよ。『可能性がゼロではないから否定出来ない』と言うのは『陰謀論大好き』の人の特徴だな。『3・11が人工地震ではなかった可能性はゼロではないから~』とか『9・11が米国政府の自作自演ではなかった可能性はゼロではないから~』とか『宇宙人が地球に来訪してる可能性はゼロではないから~』とかな。
2
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年1月25日
えーと、日本人だっけ?この人…
0
おにぎり伯爵 @gloriousbeater 2013年1月25日
精通君『受け取る側がくだらないと受け取ればくだらないとなる(キリッ』『じゃ、僕は精通君の話くだらないと思ったからくだらないとなるのね』精通君『』精通君『くだらないかもしれないを否定してたら…』『何か問題でも?』精通君『何が問題あるんです?』←今ここ
2
おにぎり伯爵 @gloriousbeater 2013年1月25日
【結論】 精通君の話はくだらないかもしれない→精通君自身が『かもしれないを否定するのはおかしい』と我々を擁護してくれましたので、精通君の話はつまらないと断言してよいという運びとなりました。めでたしめでたし。ねえ?自分のロジックで首締められるのどんな気持ち?ねえ?w
2
seere626 @seere626 2013年1月25日
こいつはくだらない人間。ソースは俺がそう思ったから
2
スイカさん@真空パック @suika069 2013年1月25日
しかし芸風が一貫している所は認めるべきかと…面白くないし、内容間抜けだがな
1
酷道探検隊@さぼり気味 @tocch 2013年1月25日
自縄自縛する様は、まごうことなき変態。
1