「～かもしれないを否定してたら神の存在も否定することになるぞ」→「何か問題でも？」→「なぜ問題があると考えるんです？」　う、うん？

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

わざとつくるってのは、例にすぎんよ。そこまで私は妄想はしていない。少ないが可能性をあげているだけだ。少なくとも、あらゆる可能性を考えられなければ原因は絶てない。単純思考はやめたまえ。

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

私は可能性をいくつか説明しているにすぎない。それを証拠を出せといちいち迫るのが、単純思考というのだ。様々な可能性をあげていって、一つずつ消していき、最後に残った真相こそが本当の原因だ。

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

「あの子が誘拐されたかもしれない」に証拠はいるのかな。たとえ迷惑料払ってでも、探そうとするんじゃないのかな。いちいち警察に証拠を出すうちに本当に誘拐だったらどうするんだよ。

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

かもしれないに証拠は要らない。時と場合によってはいるかもしれないが、今回はいらないかもしれない

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

私はほとんどの場合において可能性を提示しているに過ぎない。「1ミリでも可能性が残っていれば危険な、あるいは再発される内容もある」。それは体罰事件やその他の事件でも同じではないかね。

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

ホームズの「完全にありえないことを取り除けば、残ったものは、いかにありそうにないことでも、事実に間違いないということです」というのは前から私も信条としているのだよ。

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

ニュートンではなくプトレマイオスといいたまえ。それに、かもしれないを証拠がないからと否定したら、「神はいるかもしれない」がご破算になるぞ。

ショウ@Skeb募集 @bluescape735

.@zsceq ご破算になったら何か問題あるんですか？

ショウ@Skeb募集 @bluescape735

これはさすがに意味がわからないので突っつく。

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

@bluescape735 　なんで、何か問題があると考えるんですか。それこそただの言い掛かりでしょう。「ご破算になるぞ」といっただけでそんなくだらない問いかけをしてくるのですか。

ショウ@Skeb募集 @bluescape735

.@zsceq なんでって、「かもしれないの否定」について批判してたじゃん。その文脈上で「神はいるかも～」って出してきたら「神はいるかもしれないを、かもしれないの否定に基づいて否定することには問題がある」と読まれる「かもしれない」よね。あらゆる可能性を考慮できなかったのかな。

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

@bluescape735 　考慮はしていますが、下らない問いかけに答える義理はないということですよ。

ショウ@Skeb募集 @bluescape735

.@zsceq 文章をそのままの意味で読むことがくだらない問いかけになるんです？

ショウ@Skeb募集 @bluescape735

.@zsceq "かもしれないを証拠がないからと否定したら、「神はいるかもしれない」がご破算になるぞ。" 「ご破算になることは問題ではない」という前提を置いてこの文を読むと"「神はいるかもしれない」が問題ない事態になるぞ"という意味不明な文になりますよね。

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

受け取る側の私がくだらない問いかけだと思えば下らない問いかけになるんですよ。

ショウ@Skeb募集 @bluescape735

そのまま読んでそのまま質問しただけでくだらない質問になるってことはつまり「精通くんが『どうでもいいような内容でかつ実際には何の問題もない題材』を使ってかもしれない否定論を批判した」という事実が明確になっただけですね。