「ただちに健康に影響はない」の本当の意味

早川由紀夫 @HayakawaYukio

2011年3月に2マイクロだった場所で30年間生活すると140ミリ被ばくする。20シーベルトで死ぬと仮定すると、140人にひとりが死ぬ。28万人なら2000人が死ぬ。室内係数0.6をかけるなら、1200人だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

これに内部被ばくを加味すると、やっぱり28万人で2000人くらい死ぬのだろう。でも、それがいつななのか、だれなのか、はわからない。わかりようがない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「そもそも10万人ががんで死ぬのだから、2000人くらい増えてもわからない」　この現象を、2年前の山下俊一は「100ミリ以下の被ばくではがん死は増えない」と住民の前で断言してしまった。科学者として決定的に不誠実だった。ウソをついたと言ってよい。山下はわかっていてあえてしたとみる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

小児甲状腺がんの増加がチェルノブイリでわかったのは、もともと100万人にひとりの病気だったから。それが1万人にひとりに「激増」した。「小児甲状腺がんしか被害はない」の物言いは、「小児甲状腺がんしか確認することができない」と等価。「確認することができない」と「存在しない」は違う。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

科学的には、「確認できないが存在するだろう」と思うほうに妥当性がある。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

と、私は思う。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

計算まちがえてない？RT @geophysics: 100mSvとか20mSvとかに引っ張られて、なんかこう「1mSvなら低い」「1mSvなら仕方ないかも」と思ってしまうのは大変危険です。そもそも311前は0.01mSv/年レベルだったのですから。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ああ追加被ばくだけを議論してるのか。でも、それはバックグラウンドに埋没してわかんないことなんじゃないかな。そもそもバックグラウンドの放射線がどこから来てるのかよくわかってないと思う。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

20シーベルトでひとり死ぬなら毎年5000人ずつ死にます。RT @geophysics: もし1億人が自然放射線や医療被曝に追加して1mSv被曝したとすれば、それが何を意味することになるのかということは常に忘れないようにしたい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

じっさいにはこの事故で年1ミリ以上追加被ばくする人は、私の0.125マイクロ線の中のひと、すなわち600万人くらいだと思う。600万人が1ミリなら300人死亡だが、10ミリの人もいそうだからもっと多い。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

毎年5000人ずつ余計に死ぬとしたって、日本人はそもそも毎年30万人ががんで死んでるんだから、それが30万5000人になったって、増えたかどうかよくわかんない。増えたとわかっても、だれがそれなのかわかりようがない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

このことは、いったんわかれば簡単なことなのだが、おそらく日本人の99％が理解してないと思う。このことを、繰り返し繰り返し説明することがいまは重要である。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

このことを私が初めて十分な時間をかけて説明したのは、昨年4月29日の金町講演だ。質問2と質問3の間の「放射能のリスク」 http://t.co/ZHFxVbPZ