生活保護の削減と犯罪の増加のコスト

安西敦 Atsushi Anzai @a_anzai

生活保護減らして犯罪が増えるより，生活保護払って犯罪減らした方がいいと思うんだけどね。刑務所にかかる費用もその分減るし。貧困と犯罪は，ものすごく近いところにあるし，犯罪が起こることは社会にとってものすごく大きなコストだと思うのだけど。

安西敦 Atsushi Anzai @a_anzai

犯罪の高齢化の傾向は明らか。高齢者への福祉が足りないから，生活のために万引きなどの窃盗系の犯罪をして，刑務所に繰り返し入るという構造。福祉の足りない部分を刑務所にカバーさせてる。　平成２４年版犯罪白書　一般刑法犯年齢別検挙人員の構成比の推移http://t.co/PKJKILVu

安西敦 Atsushi Anzai @a_anzai

７０代や８０代のじいちゃんやばあちゃんの，常習累犯窃盗の事件をやるのはいつもむなしい。万引きするなっていったってしょうがない。住むところも食べるものもなかったんだもの。その人を３年とか刑務所に入れてどうなるのか。司法が何とかする分野じゃないよ。

のもと（反プロ臣民） @croftsnemoto

@a_anzai おっしゃるとおり。まさに『累犯障害者』の範疇であって、厚生行政がこれをどうするかの改善進捗をウォッチする必要があるでしょうね。

安西敦 Atsushi Anzai @a_anzai

@croftsnemoto 皮肉な話ですが，刑務所は，引き受けろと言われたら絶対に断らない役所なので，最後は刑務所に流れていってしまうんですよね。しかし，基本的には一定期間刑務所に入れて出すしかできない。その前に，何とかすべきなのですが。

のもと（反プロ臣民） @croftsnemoto

@a_anzai ピック病のような典型的な病気がわかったのもそう遠い昔の話ではないですしね。本来は低コストで有機的な対策はあるはずなんですよね。司法の逆温情と法務厚生の縦割り行政が高コストを招いているわけで、ウォッチを継続しないといけませんね。

安西敦 Atsushi Anzai @a_anzai

２年前にノルウェーに調査に行ったとき，日本の刑務所には老人がたくさんいるって問題を説明したら，なんでそんな老人を刑務所に入れるんだって批判された。ノルウェーでは，老人の生活は福祉がカバーしてるわけだ。そりゃ，その方が正しいよね。ごもっともな指摘でした。

安西敦 Atsushi Anzai @a_anzai

極端な例で行くと，刑務所を出てきたばかりのじいちゃんが，食べるものがなくて５００円の弁当盗んで捕まったら，逮捕して，留置場に入れ（食費や医療費や，施設を管理する警察官の人件費がかかる。），警察官や検察官が何日もかけて取調をし，裁判のための資料を作り（膨大な人件費がかかる）

安西敦 Atsushi Anzai @a_anzai

１０日くらいで捜査が終わったら，拘置所に移され（食費や刑務官の人件費がかかる）裁判は少なくとも２回開かれ（検察官，裁判官，裁判所職員の人件費がかかる。国選弁護人の費用もかかる），常習累犯窃盗で３年くらい刑務所に入る（その期間の食費や医療費がかかる。刑務官の人件費もかかる。）

安西敦 Atsushi Anzai @a_anzai

そんなことするより，刑務所出たら，生活保護出して，アパートに入ってもらった方がいいと思わない？コストも減るし，犯罪も減るし。私がそう考えるのはこんな仕事してるから？でも，いち市民としても，そうして欲しいと思うけどなあ。そうして小さな犯罪が減るなら，街が少し安全になるのだし。

影向 YouGo 大和写真家™ @yougonara

@a_anzai 生活保護の方が安くてよい訳ですね。数字は嘘をつかない。

安西敦 Atsushi Anzai @a_anzai

私は，双方を計算したわけではないんですけど，比較すれば生活保護の方が安そうだなとは思ってます。数字をきちんと検証して議論に加える必要はあると思うんですよね。　RT @yohgoh 生活保護の方が安くてよい訳ですね。数字は嘘をつかない。

影向 YouGo 大和写真家™ @yougonara

@a_anzai たぶん刑務所だけの部分でも生活保護より高く付いている筈です。ただ、生活保護を受けられなかった全ての人が犯罪を犯す訳でもないですから、この計算は難しそうですね。

安西敦 Atsushi Anzai @a_anzai

高齢者の犯罪には，生活苦の影響は大きいと思うのだけど。生活保護が減ったらどうなるのか…　平成２０年犯罪白書　高齢者世帯の年間所得の分布http://t.co/eiQpqxby　高齢者の経済的な暮らし向きhttp://t.co/HgDOYKJV