コンピュータが引いた等高線と、ひとが手で引いた等高線

少しでも自分で測ったならば、理解できる筈なのだが．

2013-01-29 12:13:28

早川マップを信用できないとか言う人はコンターをひくことを受け入れられないのかな？1kmメッシュで計測したような図だったら受け入れられるのかな？例えば気象情報。1kmメッシュの気象情報だって実測じゃないでしょ。天気図だって、計測値をもとにコンターひかれてる。

2013-01-29 12:18:27

（でも最近の天気図ってちょっと変ですよね。特に前線の扱いがすごくヘンな時がある。コンピューターに引かせてるのか、手仕事なのか知らないけど・・・）

2013-01-29 12:20:17

（かと言って気象通報を聞いて自分で引く気ももはやなく・・・）

2013-01-29 12:21:16

@hugujo コンピュータで描いて、その後、人の手が入ると聞いたことがあります。

2013-01-29 12:25:50

早川由紀夫 @HayakawaYukio

それはまた別のひとたちの話です。地名も、時代も、固有名詞や数字を自分の論文にひとつも書いたことがないひとたち。RT @tatsuyasasaki1: 少しでも自分で測ったならば、理解できる筈なのだが．

2013-01-29 12:40:00

左はコンピュータで機械的に描画した等高線。右が人間が手を入れた「読める」地図。どちらも同じく、モンブラン山塊のエギィーユ＝ドゥ＝ミディとバレ＝ブランシュ付近。たとえ地名が入っていたとしても、左で登山できるかな？ http://t.co/DffSQeBD

2013-01-29 12:41:23

拡大

@hugujo付けたし：テレビとか報道機関の天気図はコンピュータで描いただけのものがあるかもしれません。

2013-01-29 12:43:32

そんなもんなんでしょうね… “@HayakawaYukio: それはまた別のひとたちの話です。地名も、時代も、固有名詞や数字を自分の論文にひとつも書いたことがないひとたち。RT @tatsuyasasaki1: 少しでも自分で測ったならば、理解できる筈なのだが．”

2013-01-29 12:43:48

同じ山域の地図。左はASTER GDEM 使用で機械的に描画。右はフランス国土地理院（ING）謹製。んで、早川マップはいわば「右」ね。 http://t.co/JcSqkzlV

2013-01-29 12:46:08

拡大

@hugujo 左の図は慣れないと読み取ることも困難ですね。使いやすくするにはやはり、人の手が大事なのですね。

2013-01-29 12:47:31

@hugujo こんなん、はなっから比較にもなりゃしませんですよ ^o^;)

2013-01-29 12:48:01

機械で描画すると、いざそれを人間が使おうというときに、赤丸で囲んだような部分が問題になってくる。 http://t.co/WrG1C1tN

2013-01-29 12:49:33

拡大

もちろん、使用目的によっては機械的に描画した地図の方が良い場合もある。そもそもの存在意義がちがうのでし。

2013-01-29 12:53:07

@TatsuyaSasaki1 ですよね。このような形でデータに解釈を加えることを罪悪と見なすのがわけわかんないです。

2013-01-29 12:59:31

@hugujo それはまったく愚昧な批判であります．解釈の介在しない地図は使えません．

2013-01-29 13:01:31

標高情報は、適切なフィルタリングを施したレーザ・プロファイラデータの可視化（できれば立体視）でようやく使えるレベルでしょう．補間して等高線を発生させるのは、コンピュータだけじゃぜんぜん無理です．補間アルゴリズムは地形発達史を考えてはくれない．

2013-01-29 13:02:14

しかしこの、適切なフィルタリングをLPデータにかけるというのが、ちゃんと行われているか、はなはだ疑問．

2013-01-29 13:03:10

レーザ・プロファイラデータだからといって人間の思惑の影響を受けていない、ありのままの事実であると思い込んでいる人がいるもん．フィルタ処理は職人芸．

2013-01-29 13:04:31