東方キャラを用いた作品について公式コメントする仲山ひふみさん

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

休日の朝っぱらからTL汚し失礼なのですが、ちょっとこの件について公式にコメントします。”【カオス＊ラウンジ】　問題に対応できない答えれない！　仲山ひふみ氏の華麗なる言論テクニックⅡ　【非商標】 http://t.co/B9CaxOML”

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

先日以下のツイートで指摘があった、僕が2010年に画廊を通して発表した東方キャラをモチーフとした作品が、二次創作ガイドラインに抵触しているのでは、という件なのですが。https://t.co/y1AnwZYL　拡散による誤解を防ぎたいため、しばらく返答を控えていました。

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

これから述べるコメントは質問をされてきた大村さんとCASHIに電話で問い合わせをしたというBBさん向けの返答ということにしたいので、togetterによる編集やRT連鎖などでの拡散は控えていただければと思います。@ohmura_keru　@bb201204291813

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

まず東方のガイドラインの存在自体は作品制作の時点で知っていました。また当時ガイドラインの設定に関してZUN氏が「自分の制作活動に不利益が出ないようにすることが目的」の旨を語っていたとも記憶しています。なので基本的に、画廊での一点ものの作品の販売であればその本意に反するところは..

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

..ないだろうと判断しました。またガイドラインでは８項目目に「二次創作作品を同人ショップ以外の一般流通で配布したい場合は、必ず私（ZUN氏）の許可を取ってください」とありますが、ここで想定される一般流通とは、文脈上、主に書籍流通やCDソフトウェア流通を指しているととりました。

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

また１１年度（僕の作品の発表後）に改訂されたガイドラインではhttp://t.co/SdXyrPZp　基本的に許諾はなしで、創作者の自己判断に任せると追記され、その段階でも、CASHIで販売されている僕の作品がZUN氏の創作活動を阻害・妨害するものにはならないと判断しました。

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

そして最後にですが、大村氏とBB氏からの指摘があった直後、僕のほうでZUN氏に確認のメールを出し、今回の件についてのみ、画廊での一点ものの販売の可否を質問した、ということがありました。（回答はいただけませんでした。）

大村k.n @ohmura_keru

@sensualempire つまり仲山さんは許諾を得てはいないということですね。ガイドラインにおける一般流通とは、書籍CDソフトウェアを指すのであってそれ以外の商品はどのような流通方法であろうと一般流通にはあたらないと判断したということですか。その判断に自信があるのですか？

大村k.n @ohmura_keru

@sensualempire 「当サークルでは同人で慣例的な手段（ホームページ上で公開、即売会や同人ショップの委託販売等）と内容（漫画、小説、ゲーム、ＣＧ、グッズ、コスプレ等）であるならば、許諾、提出、報告等を行わなくとも自由に使用して構わない事にしています。」とあるのですが

大村k.n @ohmura_keru

@sensualempire つまり「同人で慣例的な手段」でなければ「許諾、提出、報告」を求めるという風にしか読めませんが？画廊での一点物流通など「同人で慣例的な手段」ではありえません。仲山さんの判断が正しいと自信があるならば堂々アナウンスを広めるべきではないでしょうか

大村k.n @ohmura_keru

@sensualempire 画廊経由で一品物を流通させる事が同人において慣例的だとするソースはありますか？さらに「自作の制作活動に不利益がでないように」とするZUNさんですが、改訂版ではカオスラウンジ（文具）の著作権侵害行為によって二次創作作家の作品を無断利用するなという（続

大村k.n @ohmura_keru

@sensualempire 規定をおこなったわけですが、二次創作作家の無断利用を防止することが何故ZUNさんの「自作の制作活動に不利益」を及ぼすことになるのですか？仲山さんは明らかにZUNさんの趣旨とガイドラインを曲解してるとしか思えません

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

大村さんとBBさんの質問したかったことは、画廊で発表した当時の時点で、①ガイドラインを知っていたのか、②許可は取ったのか、③取らなかったなら違反であるという意識があったのかということでしたが、結論から言えば①がイエスで②がノーで③についてはガイドラインの解釈の相違がある、です。

大村k.n @ohmura_keru

@sensualempire ①、②、③を貫通するのは認識不足、という事でも説明出来ます。そしてそれは流通方法を自由に判断出来る理由になりません。どうぞ説得力のある主張を。

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

@ohmura_keru 「慣例的な手段であれば許諾は必要ない」はあくまでも許諾を求めてくる一般同人製作者への捕捉事項ではないでしょうか。したがってそれが「慣例的でなければ（必ず）許諾を求める」というメッセージになるとは思えないのですが。

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

？これは単純に誤読されているかと。RT@ohmura_keru （中略）二次創作作家の無断利用を防止することが何故ZUNさんの「自作の制作活動に不利益」を及ぼすことになるのですか？仲山さんは明らかにZUNさんの趣旨とガイドラインを曲解してるとしか思えません（後略）

🕯Fav__ͮn̊ĭn̊eͮ🕯️ @fav__nine

.@sensualempire では、一点だけ質問よろしいでしょうか。仲山ひふみさん個人としては、今後はどうなさるおつもりですか？例えば、以後は利用規約をしっかり守るとか、利用規約に触れそうな過去作品は今後表に出さないとか。そういう今後への対応や姿勢をお聞きしたいですね。

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

そうですね。東方キャラクターを用いた作品を画廊等で発表することは控えようと思います。RT@Fav__nineでは、一点だけ質問よろしいでしょうか。仲山ひふみさんとして、今後はどうなさるおつもりですか？例えば、以後は利用規約をしっかり守るとか、（後略）

🕯Fav__ͮn̊ĭn̊eͮ🕯️ @fav__nine

.@sensualempire ご返答有難うございます。確認させて頂きたいのですが、東方キャラクターと明言なさったという事は、他の作品のキャラクターなら使用する可能性があるという事でよろしいでしょうか？

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

なぜそのように取れるのかまったく理解できないので答える必要を感じないのですが？RT@Fav__nine ご返答有難うございます。確認させて頂きたいのですが、東方キャラクターと明言なさったという事は、他の作品のキャラクターなら使用する可能性があるという事でよろしいでしょうか？