- malama_leilani
- 1138
- 0
- 0
- 2
名前や顔が無くても、具体的な話は聞かせて貰える可能性はあるし、それだって被害者個人が決める話でしょうが。変える気があるか、不利に扱わない約定を守れるか、それをそちら側に見て決めるのも被害者だよ。
2013-02-06 17:45:36つかまずはパワーハラスメントやセクシャルハラスメントとは何か?どんなあらましなのかから「本気で変える気があるのならまずはそこから知りましょう」って説教したい心境だ。そこぶっ飛ばしてなーにが被害者個人の痛みの声だ?何のための研究や学問の積み重ねだ?こういう時のためのじゃねーかよ!
2013-02-06 17:59:12使いたいとこ(既成事実や価値観の肯定)だけ学問さんざ利用しといて、使いたくないとこ(既成事実の否定や価値観の否定)は徹底的に利用を避けるその頭をスリッパで叩きたい心境だ…マジで。
2013-02-06 18:03:18うまく言えないけど、そういう発想に立つ男女対等とはどちらも喜んで(或いはイヤでも)「戦火のある場所だと自分が規定した場所」に行け、なんだよね。
2013-02-06 18:16:37なんつうか、本当に理を作ってきたもの保守してるものに対してこそ、疑問が向けられないんだなぁって思うの。だから女子どもがただ守られてると勝手に信じて、更に勝手に当たり散らす。どんだけ自分本位なんだか…
2013-02-06 18:22:45ああ解った。代理人が「代理人」役を徹底して公で貫かなかったからびっくりしたんだ私。代理人や弁護人と依頼人がその関係に置いて互いに説明したり話したりすることと、依頼人を世間(マスコミや組織など)から守らないことは思いっきり違う。
2013-02-07 13:05:24つか、どこもかしこもこれじゃないの?個人的価値観の利害が不一致だろうが、「仕事」なんでしょ?例えば警察官が個人的価値観から被害者の落ち度を言うなどして、被害届を出しにくいような圧力かけるのは今回とおんなじじゃないの?
2013-02-07 13:10:40氏名を出すよう被害者たちに説得してるだなんて、代理人(しかも寄りによって弁護士)が口が避けても公言したらいかんの違うんか?職業倫理って絵に描いた餅なの??
2013-02-07 13:16:18@Jun19788 はっきり理解出来た分、余計に死にそうになってます…今。己自身が男性中心価値観の社会に安住してきた様を微塵も理解なく、なんの不都合も感じ無かったということでしょうから。
2013-02-07 13:19:46つか誰も「代理人の職業倫理を問わない」のか??誰に私たちは頼ればいいんだ?職業倫理上の問題はすべての同業者にとって死活問題なんだぞ?
2013-02-07 13:22:38@Jun19788 そうなのでしょうね…。被害を「被害」認定していく作業には女性や子ども、弱者など他者からの評価が必要不可欠ですが、彼らの住んでる意識がずーっと「戦地」にある状況では進まなかったのも当然かも…
2013-02-07 17:37:24まず考えてみよう。「女ならなぜ絶対無条件で味方」だと誰が何を根拠に規定した?って話。なぜ「男性と同じ人間である女性が女性であるというだけで同一視されるのか?」。
2013-02-07 17:51:16