ロリ論

大脇幸志郎 @0waki

壮絶にマジレスすると、ロリコンは線的＝「ひとつしかない」時系列の中にしか見出されない。僕は「たくさんある」ものしか認識できないので、低身長などの特徴をもってロリータに別の定義を与えざるをえない。

大脇幸志郎 @0waki

なるほど！ RT @n_yuji: @0waki いやほら、ハルヒが世界を更新するのを長門が阻止する話なわけじゃないですか。

大脇幸志郎 @0waki

ハルヒ＝「ひとつしかない」文明、長門＝「たくさんある」文明と見るのはあながちトンデモでもなさそうだ。

Kitagawa Takuya @ktgwtky

悲壮にマジレスすると、ロリコンはループする主観時間の中で喪われた恋を求め続けるので、多様な次元の中に無限に少女を発見しうるのです。データベースから無限生成するシミュラークルのように(キリッw RT @0waki: 壮絶にマジレスすると、ロリコンは線的＝「ひとつしかない」時系列の中

大脇幸志郎 @0waki

言わんとしたのは、「いずれ成長するはかなさ」とか「新しい出会いと別れ」 とかに価値を置くのがロリコンでは、ということです。RT @ktgwtky: ロリコンはループする主観時間の中で喪われた恋を求め続けるので、多様な次元の中に無限に少女を発見しうるのです。 RT ロリコンは線的

大脇幸志郎 @0waki

ひとつしかない＝固有名詞で呼ばれうるものにしか価値がないというイデオロギーを我々は生きているのだけど、あらゆるものをたくさんある＝固有名詞で呼ばれえないという相のもとに見たいという欲望もまた人は捨てられない。この対比を仮に軸としてみます。

大脇幸志郎 @0waki

大雑把には、あらゆるものを「ひとつしかない」と見るのが文系、「たくさんある」と見るのが理系と言えると思います。文系は線的時間＝歴史に重きを置きますが、理系の時間は計量可能＝交換可能です。

Kitagawa Takuya @ktgwtky

少女の過渡的で儚い美しさが根幹的な価値です。出会いと別れは本質的でない気がします。もちろん計量不可能ですねw RT @0waki:「いずれ成長するはかなさ」とか「新しい出会いと別れ」 とかに価値を置くのがロリコンでは。RT ロリコンはループする主観時間の中で喪われた恋を求め続ける

Kitagawa Takuya @ktgwtky

詳しくはPETA02でどこかの誰かの第二人格が至高のロリコン(紫の上とグレートヘン)についてエッセイを書いてるので是非w ああ、03出たんだっけ…。買わねばw

大脇幸志郎 @0waki

すると精巧な少女型ロボットを愛せるかと問うたときに、僕は愛せると思うのでやはり違うと思うんですよ。 RT @ktgwtky: 少女の過渡的で儚い美しさが根幹的な価値です。出会いと別れは本質的でない気がします。もちろん計量不可能ですねw RT @0waki:「いずれ成長するはかなさ

Azael @azaelia

なるほど、私も愛せる… RT 0waki すると精巧な少女型ロボットを愛せるかと問うたときに、僕は愛せると思うのでやはり違うと思うんですよ。 RT ktgwtky 少女の過渡的で儚い美しさが根幹的な価値 RT 0wak 「いずれ成長するはかなさ

大脇幸志郎 @0waki

純粋に理念的には、僕にとって少女とは「呼びかけても応えないもの」でありさえすればなんでもよいのですよ。

Kitagawa Takuya @ktgwtky

私も愛せますよw VRでもARでもいい。むしろ待望してますw RT @0waki: すると精巧な少女型ロボットを愛せるかと問うたときに、僕は愛せると思うのでやはり違うと思うんですよ。RT ktgwtky: 少女の過渡的で儚い美しさが根幹的な価値です。出会いと別れは本質的でない気が

大脇幸志郎 @0waki

えーと、それは北川さんが不純だという理解でよいのでしょうかw RT @ktgwtky: 私も愛せますよw VRでもARでもいい。むしろ待望してますw RT @0waki: 精巧な少女型ロボットを愛せるか RT ktgwtky: 少女の過渡的で儚い美しさ

Kitagawa Takuya @ktgwtky

属性に拘る方が不純なのですw ロリコンとは突き詰めれば故郷を喪失した者のノスタルジアなのですから、対象がモノでもなんら差し支えありませんw RT @0waki: えーと、それは北川さんが不純だという理解でよいのでしょうかw RT私も愛せますよw RT精巧な少女型ロボットを愛せるか

大脇幸志郎 @0waki

みんな気軽にロボットに愛を捧げすぎじゃないか…俺に白髪が生えてもロボットは幼いままなんだぜ…？ それって人生のかなりの部分をあきらめる選択だと思うのだが。それともみんな筋金入りの理系なのかしらん。

Kitagawa Takuya @ktgwtky

ファティマが出来たら一瞬で転びますよ私は(もちろんピーキーでもS型)。 ブルーノ・カンツィアンがコーラス戦まで転ばなかったのが全くもって理解不能。ラルゴやギエロは妻帯者っぽいが、彼は独身だよな…フィルモアの世間体はあったんだろうけどさー。

Kitagawa Takuya @ktgwtky

理想の女性と恋人になったらしわしわになっても添い遂げますよ。際限ないループから跳躍するのです。「時よ止まれ、お前は美しい」と言ったファウストのように。 RT @0waki: でもロボットは一度取り戻したら逃げないですよ。 RT ロリコンとは故郷を喪失した者のノスタルジアなのです

ごくも/ kyoko @gokumonto

@0waki @koishoyu 要するに、ロリコンに限らず理系の人は「女」であれば誰でもいい、ということになりがちということかな？「女」に限ったことではないかもしれないけど…

大脇幸志郎 @0waki

つまり永遠の少女は少女かという問題があって、僕は少女だと思いますが、少女ではないというのが北川さんの主張ではないかと思うのです。とすればファティマを（生身の少女を排除してまで）愛することはできないのでは。いや、人は誰しも不純なのでできるかもしれませんが。@ktgwtky

大脇幸志郎 @0waki

@gokumonto @koishoyu 僕はそう主張してます。

Kitagawa Takuya @ktgwtky

え？永遠の少女は少女ですよ。 RT @0waki: つまり永遠の少女は少女かという問題があって、僕は少女だと思いますが、少女ではないというのが北川さんの主張ではないかと思うのです。とすればファティマを（生身の少女を排除してまで）愛することはできないのでは。

Kitagawa Takuya @ktgwtky

加齢や肉体に「人間」の本質を見るか、という話で、私は常々肉体に起因する非対称性をキャンセルしたいと言っているように、人格や理性に重きを置いている。例えばVR世界で美少女と恋仲になって(SAOのアスナとか)、その現実の本体がおっさんでもその世界の中では全く問題がない。@0waki

Kitagawa Takuya @ktgwtky

重点は過渡的で儚い「美しさ」です。美しさが持続するなら願ったり叶ったりですw RT @0waki: 儚くなくても大丈夫ですか？ RT 永遠の少女は少女ですよ。 RT つまり永遠の少女は少女かという問題があって、僕は少女だと思いますが、少女ではないというのが北川さんの主張ではないか

大脇幸志郎 @0waki

なるほどw それならわかります。 RT @ktgwtky: 重点は過渡的で儚い「美しさ」です。美しさが持続するなら願ったり叶ったりですw RT @0waki: 儚くなくても大丈夫ですか？ RT 永遠の少女は少女ですよ。 RT つまり永遠の少女は少女かという問題