中学生ならわかる「猪瀬発言がなぜダメダメなのか」の解説

こういう大人になりたくなかったら数学を勉強しよう。
27
山下238 俺は医薬部外者 @Yamashita238

自称東京都知事の猪瀬直樹がふざけたことを抜かしたのに腹が立ったので少し長々とつぶやく。 https://t.co/Q7m8q0U0

2013-02-07 23:52:53
山下238 俺は医薬部外者 @Yamashita238

算数や数学の公式ってあるよな。物理にも公式はいくらでもある。簡単な数学の式であらわせる物理現象もある。物理の基本方程式はF=ma 落下物のエネルギー保存の方程式はm*v*v/2+mgh=一定 こんなふうに。

2013-02-07 23:56:57
山下238 俺は医薬部外者 @Yamashita238

1つの恒星と1つの惑星の公転は、多少大雑把に書くと(x,y)=(r*sin(a*t),r*cos(a*t))で、tに日時を入れるだけで何年後の位置でも出せる。ところが、これが「星3つ」になるだけで、方程式は解けなくなりコンピューターでえんえんと近似するしかなくなるのだ。

2013-02-08 00:01:52
山下238 俺は医薬部外者 @Yamashita238

似たようなもので「二重振り子」 http://t.co/r2q3Rwmq この動きを方程式で記述できるとはとうてい思うまい。

2013-02-08 00:04:01
拡大

※「方程式で記述」は「簡単な方程式で記述」といったほうがよかったみたいです。

山下238 俺は医薬部外者 @Yamashita238

で、天気予報。天気予報をつくる基本方程式は流体力学の基本「ナビエストークス方程式」と言って、これは並大抵の問題ではなく、ベル研究所の100万ドル賞金問題の1つなのだ。(7つありポアンカレ予想のみ解かれている)

2013-02-08 00:05:36
山下238 俺は医薬部外者 @Yamashita238

式が解けないからといっても数値が求められないわけではなく、「コンピューターにえんえんと鶴亀算をさせて力技で解く」という方法を使う。気象予想コンピューターが基本スパコンなのはその力技のためなのだ。(訂正)

2013-02-08 00:15:18
山下238 俺は医薬部外者 @Yamashita238

で、天気予報の計算はそのコンピューターの力技の集大成ともいうべきものだが、それでも「遠い未来を予想すればするほど誤差が累積する」という問題はおそらく永遠に残る。→バタフライ効果 http://t.co/GK0N90JY とてもじゃないが私如きがツイッターで説明しきれる物じゃない

2013-02-08 00:14:14

※くわえて、「近似しかできない 完全に一致する答えを出すのは事実上不可能で最初から誤差がある」という問題もあります。プログラム業界の言葉を使うと「仕様です」

山下238 俺は医薬部外者 @Yamashita238

「狼少年は許されない」って言ってますがね、それは単にあんたが自然科学と数学に無知なだけ。ましてそれを責任だなんだと発言するってのは、遠足の雨天中止を「大人はうそつきだ」と逆恨みする物の道理を知らない幼児とかわらないのではないですかね。

2013-02-08 00:27:17

コメント

undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2013年2月8日
雪予報のためにスパコン落ちたんだよねえ
1
@izanamu 2013年2月8日
この手の人は天に唾して自分の顔に唾が垂れたら「天気予報では晴れだと言ってたじゃないか!」と怒鳴り出すタイプ。普通は1回目で自覚するもんだが、彼の人は2度3度と天に向かって唾を吐く。
2
T.U.Yang @tadatsome3 2013年2月8日
多分昨日の雪予報が外れたことにブー垂れてる人は、これすらも理解できないほどに自然科学の素養がないから怒ってんだと思う。
1
kartis56 @kartis56 2013年2月8日
科学的に出した予報を、思惑でねじ曲げて発表しているとしか読めないけど、どこにも根拠が無いただの誹謗中傷ですよ >都知事発言
5
kawonasi @kawonasi4989 2013年2月8日
猪瀬さんは「役人は責任逃れの為に嘘をつく」という先入観に囚われているんだと思います。実際そういう役人は多いのかも知れないけど、根拠無しに頭から決めてかかると組織内から「人の和」が失われて組織が上手く機能できなくなります。組織の頂点に立つ者としての自覚が足りないのではないでしょうか?
3
ArgentBrand @ArgentBrand 2013年2月8日
何にしろ、猪瀬氏は困った事に、石原前知事のような“可愛気”がないんだよな(発言内容自体は実は「子供なら」許される程度の代物だし)。だから偉ぶっても小物感しか漂わないので、好々爺なとこ見せりゃいいんだが。
1
子ぬこ @konukopet 2013年2月8日
私的には新聞通りに買った馬券が外れて新聞に怒ってるって喩えが一番しっくり来たよw
8
与太郎(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2013年2月8日
対策費や手間が掛った愚痴なら判るけど、それでも言い方は不味かった
0
与太郎(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2013年2月8日
猪瀬氏はヘタに賢い分、前提が間違っていているのに、頑固に自分が正しいと誤認しがちなのが難点
3
与太郎(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2013年2月8日
つまり思い込みが方針や判断を誤らせる人
2
ボンゴレロッソ @evizo_ 2013年2月8日
中学までは解ける数学しか習わなかった遠い過去の記憶。
0
クーエミール @toakiyukiyo 2013年2月8日
いや、言いたいことはわかるがこの人の主張も結局原因は現システムが内包する誤差の範囲内だという無根拠な思い込みやん。都知事と同じ「ダメダメ」ってことに。。。
1
クーエミール @toakiyukiyo 2013年2月8日
結果には原因があるわけで、データ取りが甘かったのか、予報システムの抜本的な見直しが必要か、安易なミスが有ったのか、予報が外れたことに対する責任は常に負うのは当然じゃね。気象予報の複雑性から考えてどの程度責めを負うかは十分議論の余地あり。素人すっこんでろではブラックボックス化して腐る。
2
neologcutter @neologcuter 2013年2月8日
流体力学って難しいですよ。マニング公式 http://p.tl/ASIv なんか、あきらかに単位が左右辺で合わないのに現場で使えるんだから。
2
クーエミール @toakiyukiyo 2013年2月8日
いや、俺も降雪”量”の予測はかなり難しいと思うで。ただ、なんか公式どうの言ってる人多いけど気象予報はむしろ泥臭いデータ取りをいかに多く、精密にとるかってことだと思うよ。気象予報は将棋みたいに感想戦があって、ああ、意外に低気圧発達しなかったなとかこのデータでこれしか気温上がんないの?とかね。
1
bra-ketくん @mac_wac 2013年2月9日
猪瀬の発言が筋が悪いのはそうだが、それ批判するためにミレニアム問題持ち出してきてるのは何ら本質と関係ない衒学では。Navier-Stokesの連続解の存在が厳密に示されようが、気象とはあ全く無関係。
3
シータ @Perfect_Insider 2013年2月9日
そもそもカオスによる気象予報の予測限界というのは、2週間より先の長期予報についての話なんですけどね(非線形性は特に寿命1週間ほどの低気圧の消滅・生成の予想を難しくしている)。
1
シータ @Perfect_Insider 2013年2月9日
今回、雨と雪の予報が難しかったのは、0度付近のわずかな温度の違いで雨か雪かという劇的な差異が生じてしまうから。別にカオスとかナビエ・ストークス方程式とかそういう大袈裟な話はあまり重要ではない。
3
nekosencho @Neko_Sencho 2013年2月9日
というかさ、コンピュータで計算しましたそのまま予報として出しますで通用するんだったら気象予報士なんていらんわけで
2
nekosencho @Neko_Sencho 2013年2月9日
もちろん将来的に観測網や予報用スーパーコンピュータがより整備されれば計算そのままで天気予報に使える時期はくるかもしれないけど、今は無理だってことだね
2
いくた♥️なお @ikutana 2013年2月11日
予報が長期になれば困難になるのは本質的には観測情報が少ないからじゃないのかな。平面のメッシュと時間のメッシュが誤差を生むんだけど、方程式が解析的に解けても、実際の天候をデータのメッシュが完全に反映されない以上誤差は発生する。
1