画期的な方程式!?
反応は?
nzm.
@kex413
"@gakkou_: すごい方程式がみつかったぞ! http://t.co/ILl4TOuq" すっすげぇ((((゚Д゚;))))<span class="f20 c06">
2013-02-08 21:50:42
拡大
なっ、ちゃん◎マモライ参戦♡
@naaa2myyy
な、なるほど(´・ω・`)! "@gakkou_: すごい方程式がみつかったぞ! http://t.co/2vYlQVMG"
2013-02-08 20:11:14
拡大
shonald
@_shonald_
“@gakkou_: すごい方程式がみつかったぞ! http://t.co/jRITLD5J” なんでこの答えになるのか わかんないけど遊ぼっか!(笑)
2013-02-08 21:50:40
拡大
はのれ
@haru_maido
"@gakkou_: すごい方程式がみつかったぞ! http://t.co/q07wtXf1"これ考えたやつはノーベル賞!
2013-02-08 21:31:47
拡大
けん@社会人3年生
@kurione00kino
ワロwww "@gakkou_: すごい方程式がみつかったぞ! http://t.co/TWkLzVMw"
2013-02-08 20:53:28
拡大
マジレス
空
@empty9681
“@gakkou_: すごい方程式がみつかったぞ! http://t.co/lFR7icCh” これは間違ってる!!(勉強しない)と(留年しない)はそれぞれ(-勉強)と(-留年)と表せるから{勉強=-留年}+{-勉強=留年}<=>0=0となって証明失敗!
2013-02-08 20:44:53
拡大
札束_naochu
@naochu78982
@gakkou_ マジレスすると ここでの「勉強」は「勉強する」だろうから、(1+しない)の部分を(する+しない)に書き換えられる。"する+しない"は意味のベクトルが真逆であるから (する+しない)=0である。すなわち、両辺を0で割っているためこの等式は不適。
2013-02-08 20:43:18