「NHKスペシャル "核のゴミ"はどこへ ~検証・使用済み核燃料~」の番組に対する批判-CO2とエネルギー問題の観点からの原発必要論
各県が電力の使用量分ずつ貯蔵を負担すればいいのかな?分散するとかえってリスクが増しそうだよね。とすると首都圏で引き受けよう、それが良い。
2013-02-10 21:04:17#nhk 使用済み核燃料について真剣に向き合おうとしてなかったわけじゃないと思うけど。真剣に向き合うなって言ってきた人達がいるので。
2013-02-10 21:06:54#NHK これは @azukiglg さんがよく言ってる話なんだけど、核廃棄物の最終処分が決まっちゃうと「原発を動かし続けられてしまう」という問題があるので、反原発派に取っても困るんだよね。店晒しの方が都合が良いわけ。
2013-02-10 21:09:46「核のゴミ」なんて言い方やめろよ。議論がおかしくなるだろ。ちゃんと高レベル放射性廃棄物って言え。 #NHK
2013-02-10 21:09:54冒頭でいきなり「プルトニウムを始めとした強い放射能を持つ物質が」とかやらかしてくれてこの番組の先が思いやられる。プルトニウムの放射能は大したことないだろ。 #NHK
2013-02-10 21:08:34#nhk 問題ないレベルまで数万年ってのはちょっと違う。放射性が高いセシウムやストロンチウムは300~1000年も経てば殆ど問題なくなる。あとはマイナーアクチニドがゆるゆる減衰していくから時間がかかるわけ。
2013-02-10 21:12:23#nhk まー、今後1世代後くらいには、なんで化石燃料を無駄遣いしたんだ、原発を増やせばよかったのにといわれるだろうから、ニヤニヤしてよ。
2013-02-10 21:15:28なんで核廃棄物の最終処分場って候補地が名乗り出る方法なんだろ? 地層処分の相性やら処分場と消費地のアンバランスとか考えたら都市部が積極的に関わる事項だろうに・・・
2013-02-10 21:18:20オレがジジイになる頃には「バブル世代はなんで石油や天然ガスを無駄遣いしたんだ!」って言われてるだろうからそいつらとネットでやりあうのを楽しみにしてようかなw。 #NHK
2013-02-10 21:20:07#nhk 個人的には、将来のエネルギー問題を踏まえた上での話を見たいんだけど、なんでエネルギー問題とか地球環境問題を絡めないんだろうなあ。
2013-02-10 21:21:56核のゴミとか言うけどさ、何億年もかけて地球の生命が石油や石炭や天然ガスの形で大気から地中に封じ込めてた炭素を僅か300年下そこらで人類は全部燃やしてCO2にして待機に放出しようとしてるんだぜ。そっちの方が怖くないか? #NHK
2013-02-10 21:23:58@AerospaceCadet マイナーアクチニドについては、もったいないから燃やしたいなあと研究を行なっている訳でして。
2013-02-10 21:33:14しかもその放出したCO2をもとに戻す手段はなく、植物やなんかが固定してくれるのをただ待つしか無いんだ。オレはそっちの方が余程怖い。地球生命は滅ばないだろうが確実に人類が滅ぶような影響があるかも知れない。 #NHK
2013-02-10 21:25:30@WATERMAN1996 確かに高レベル放射性廃棄物処分問題は即ちエネルギー問題と地球環境問題なんですけど話が発散しますからねえ。でも、今やってる他所の国がどうしてるかとかマジで参考にならないんで要らないですね。
2013-02-10 21:27:35これでこの番組の結論でワンススルーでドライキャスク保管を救世主扱いしたら笑うな。地上でしかも半分野ざらしだぜ。埋めた方がいいに決まってるだろ。 #NHK
2013-02-10 21:29:15@AerospaceCadet #NHK マスコミは所詮取材型の番組は作れますけど、研究型の番組は作れませんからね。
2013-02-10 21:30:01@WATERMAN1996 マイナーアクチノイドの減衰に時間がかかるだけなんですよね。地下数千mに埋めてしまえば今すぐ破壊されても影響は数万年後だし気にしなくていいと思うんですけど。
2013-02-10 21:31:26ほんとにドライキャスクの話をしたよw。いいか?ただ鉄の容器に入れて地上に置いてあるだけなんだぞ。いいのかそれで。 #NHK
2013-02-10 21:32:40@AerospaceCadet マイナーアクチニドについては、もったいないから燃やしたいなあと研究を行なっている訳でして。
2013-02-10 21:33:14