今回は誤認逮捕にならないことを祈るが、続報を待つことにしよう。>都内の30代男を逮捕へ パソコン遠隔操作事件 :日本経済新聞 http://t.co/PN0A5ZAM
2013-02-10 07:11:34事前に情報を漏らした警察関係者は懲戒免職でもいいと思う。RT @kirifurikogen: …朝刊をチェックすると読売のみ一面に遠隔操作ウイルス事件の犯人特定の記事。しかしまぁNHKの報道が3時過ぎくらい?よく間に合ったなこれ。 http://t.co/CiGkL44X
2013-02-10 07:26:41一種の間接正犯の事案なので、「IT技術に詳しい警察が理想的な捜査をしていれば誤認逮捕は起こらなかった可能性がある」といえたとしても、真犯人の責任は問える。 https://t.co/8H98mKbk
2013-02-10 07:32:06O先生に依頼がいくかな?RT @1961kumachin: 誰が弁護人になるのだろうか。Reading:遠隔操作ウイルス 都内の30歳男に逮捕状 NHKニュース http://t.co/4VHclwH2
2013-02-10 07:42:04なぜ午前6時20分より前に報道するのですか。NHKともあろう局がそんなに捜査の妨害をしたいのですか。 /Reading:遠隔操作ウイルス 都内の30歳男に逮捕状 NHKニュース http://t.co/jhd5Q0PQ
2013-02-10 07:51:26事前情報リークによる情報操作みたいなのはあまりよくないですよ。逮捕される前から世間では有罪の雰囲気が醸成されてしまうので。だれがリークしたのかを警察内で本格的に調査し処分しない場合は,やはり組織の意思決定にもとづいてリークしたのかと。 @yassi___
2013-02-10 08:36:39@kamatatylaw 被疑者宅に赴く何時間か前でのタイミングの報道。「情報を知った放送局」の態度としては、妥当とお考えでしょうか。
2013-02-10 08:46:12SDカード首輪の猫付近の防犯カメラ映像から割り出されたこと,すでに逮捕状が発令されたこと,本日任意で調べてそのあとに逮捕すること,なんて,警察がリークしない限り普通はわかりませんもの。問題は,NHKではなく,こういう情報を垂れ流しする警察にあるのではないかと思った次第で。
2013-02-10 08:46:46警察が捜査情報を報道機関に伝えるというのは何らかの目的で捜査情報を報道してもらいたくて意図的にするのではないかと。で,報道されたあと捜査妨害だというのに疑問を感じたわけです。 @yassi___
2013-02-10 08:50:10捜査機関からの情報はないのかもしれない。情報があった場合も、「組織からの、報道のための」「組織からの、身柄確保後報道のための」「個人からの、報道のための」「個人からの、身柄確保後報道のための」いずれの情報なのかはわからない。
2013-02-10 09:24:08