限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!

高木浩光先生@HiromitsuTakagiの「今日の新聞朝刊は各紙(読売、朝日、産経、毎日、日経、東京新聞)とも1面と社会面で遠隔操作事件を扱っている。全部を読んでまとめてみる」

今日の新聞朝刊は各紙(読売、朝日、産経、毎日、日経、東京新聞)とも1面と社会面で遠隔操作事件を扱っている。全部を読んでまとめてみる by 高木浩光
インターネット 高木浩光 hiromitsutakagi 遠隔操作事件
15841view 0コメント
57
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
今日の新聞朝刊は各紙(読売、朝日、産経、毎日、日経、東京新聞)とも1面と社会面で遠隔操作事件を扱っている。全部を読んでまとめてみるに、今のところ根拠となっているのは、①江ノ島の防犯カメラに猫と戯れる姿が写っていた。②その日バイクで江ノ島あたりから東京方面に移動した記録がある。③…
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
…③11月下旬に雲取山方面へ車で移動した記録がある。④8月のコミケ殺害予告書き込みのとき、派遣先会社のPCからコミケ関連サイトへアクセスした履歴がある。⑤またそのとき、派遣会社のPCでTorを使用した記録がある。 以上の点らしい。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
一部の記事では、遠隔操作された名古屋市の会社のPCが容疑者のPCから遠隔操作された痕跡がありこのときの操作にTorが使われていなかったとするものがある(読売3面)が、これは疑わしい。遠隔操作ウイルスの動作は、したらば掲示板を通じて行うもので、直接の接続をするものではなかったはず。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
おそらくこれは、遠隔操作する前に準備として関係サイトを閲覧した際にTorを使わなかったという、④の点を、記者が取り違えたのではないか。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
⑤の、Torを使用した痕跡があるというのは、会社のファイアウォールのログだろうか。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
④と⑤の根拠は、たまたまそういうこともあり十分に得るので、あまり強い根拠にはならないように思える。同じ人物が、偶然に問題の日に江ノ島に行ったという①を加えてギリギリか。なお、③の、雲取山方面というのが、どこまでの「方面」なのか(奥多摩までか八王子までか等)は明らかにされていない。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
書き忘れた点を追加。 ⑥被疑者が以前使っていた携帯電話に、問題の首輪を付けた猫の写真が一時存在していた痕跡が確認された。 この点、「クイズ」の写真と同一の写真なのか、それとも単にその状態の猫の(別の)写真なのかが明らかにされていない。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
各紙記事によると1月11の時点で特定したという。警察の上層部は「早く逮捕しろ」と注文をつけてきた(産経31面)が、猫に首輪を付けた行為に対して何の罪に問えるのかが問題となったという。「知らない男に頼まれた」と言い訳されたら覆せない(産経31面)。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
産経新聞(31面)によると、「『いくつかの新聞社やテレビ局が、片山(容疑者)の存在に気付きつつあるようだ』警察幹部は焦りを募らせていた。2月に入ると…報道各社が気付き、片山容疑者宅周辺の取材に動いていた。」という。 (つまり、警察幹部による意図的リークではないということか。)
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
当初、合同捜査本部は、マイクロSDを猫に付けた行為をもって不正指令電磁的記録保管罪で立件することを検討したが、検察が、保管罪は他人に“感染”させる目的があることを立証する必要があるとして、首を縦に振らなかった(産経31面、読売3面)という。そりゃそうだよ。あれで保管罪はないわ。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
保管罪に当たらない件、正しく書いているのは産経新聞だけ(目的犯だから該当しないとの趣旨)で、読売の記述は理解して書いてるか怪しい記述。毎日新聞にいたっては「設計図を持っているだけでウイルスを保管したと解釈するのは飛躍があるのではとの指摘があり」と意味不明。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
ソースコードは、第168条の2第1項の第2号「同号の不正な指令を記述した電磁的記録その他の記録」に当るが、保管罪(168条の3)は、「前条第一項の目的で、同項各号に掲げる電磁的記録その他の記録を…保管した者は」なので、ソースコードも該当する。(供用罪では該当しない。)
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
一方、朝日新聞では「一連の事件でPCが感染したウイルスには、数種類のソースコードが確認されていた。」などと、ソースコードが何なのかわかってない様子がみられる。(そんなに理解が難しいかね?)
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
http://t.co/cveSphGe このような記事が出ているが、産経新聞の記事「翻弄された警察(上)」(31面)からすると、マスコミが勝手に嗅ぎ付けて取材を始め、警察は焦らされた様子が伺える。「逮捕への決め手がないまま…存在を報道されることを、警察幹部は恐れた」とある。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
http://t.co/Epe9fYjm 「遠隔操作の際に使う特定の掲示板に接続した形跡が見つかった」「このときは匿名化しないミスをして…アクセスしたとみられ」というのだけど、単にしたらば掲示板のどこかを見ただけなのか、コマンド指示用のスレ閲覧した履歴があるのか、そこが不明。
荒木俊三 @toshizoaraki
@HiromitsuTakagi NHKでは猫の画像と一緒に記事も一時保存されていたという。ネットで事件報道を見てキャッシュが残っただけなんじゃないかねぇ。 http://t.co/hH5CC4ZJ 「携帯電話には、ほかにも遠隔操作事件を伝えたニュースなども一時保存されていた」
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
あと、猫に付けられていたmicroSDにソースコードが入っていたとの報道ばかりだけど、入っているのは、このとき http://t.co/XPgyiJoc の truecryptの隠しボリュームを復号マウントするためのキーファイルなんじゃないの?っていう。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
あと、猫に付けられていたmicroSDにソースコードが入っていたとの報道だけど、入っているのは、このとき http://t.co/XPgyiJoc の、truecryptの隠しボリュームを復号するキーファイルなんじゃないの?っていう。その点からも保管罪に当たり得ないわけで。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
というわけで、今回捕まった人が犯人であるとすれば、私の予想した犯人像はいささかハズレだったなと。「新春パズル」から解せないものになっていたが。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
ところで、報道されている人を見て、あれ?mohtaさん?と思ったのは私だけだろうか?
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
ワイドショーは「友だちもなく」と報道しているが、NHKおはよう日本(11日7時4分)では、勤務先社長が「事件を起こしそうな雰囲気はない。パソコン少年があの年になっちまったような感じ。そうかといって、一人で閉鎖的に友達も作らずというタイプでもなかった。」と言っている点に注意。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
勤務先社長曰く「彼の性格から見ても事件を起こしそうな雰囲気はない。パソコン少年があの年になっちまったような感じで。そうかといって一人で閉鎖的に友達も作らずというタイプでもなかった。」(NHK総合テレビ2013年2月11日7時4分より) http://t.co/rp5vwfsS
 拡大
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
被疑者の顔について「うわあいかにも」とか言うけどもさあ、警察庁情報技術犯罪対策課前課長の四方警視長も、そっくりなお顔されましたですよ。良い意味で。昨日テレビ見て、「あ!四方さん??mohtaさん??」と思いましたが。 (おっとこれ失言。)
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
今日の読売新聞夕刊、1面と社会面で遠隔操作事件を既報の件をより詳細に書いている。①「江ノ島の猫と類似した首輪を巻いた猫の写真」とニュース記事が一時存在した痕跡のあった「以前使っていた携帯電話」は、1月3日の首輪を着けた直後の時刻に都内で売却していた。問題の写真と同一かは不明。
残りを読む(7)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする