デマリンはどーせブロックするだけなんでtogetterで反論することにする。・c
-
- いいね！0
前回
デマリンはどーせブロックするだけなんでtogetterで反論することにする。・s
デマリンはどーせブロックするだけなんでtogetterで反論することにする。・i
http://togetter.com/li/452923
の、続きです。
5736 pv
27
1
第1回
早速ですが本題
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
拡散希望。少々高いですが、全国民必読の書だと私は思います。なぜ、今医師や専門家が、被曝している子供たちを今も救ってくれないのかが、よくわかります。もうこれ以上、国民は犠牲者になってはならない。http://t.co/uLh5KyjR
2013-02-11 08:54:27
ドリフ大爆笑forever
@Drif78
プルトニウムは最も強い核種プルトニウム242(半減期約14年)で425兆Bq/kgで、この数字はセシウム137の1/8程度なんだが。プルトニウムの健康被害は主に化学的中毒。 RT @mariscontact:拡散希望。少々高いですが、全国民必読の書だと私は思います。なぜ、今...
2013-02-11 13:13:50ちなみにプルトニウム239で1兆4000億Bq/kgです。
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
If Fukushima Daiichi NPP becomes out of control, total of 85 times of Chernobyl radiation could be released,which would devastate the world!
2013-02-11 08:55:06
ドリフ大爆笑forever
@Drif78
福島第一なんて書いたってとおりませんよ。普通は 1st Fukushima です。つうか1Fで通ります。 RT @mariscontact:If Fukushima Daiichi NPP becomes out of control, total of 85 times...
2013-02-11 13:15:20翻訳家(笑)デマリン。
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
@jsdfq43wtr ベクレルを見るしかないです。だからこそ、東京都の3600ベクレルもの呼吸器被曝（沈着するとほとんど出ていきません。）は大変な犯罪だと、ずっと言っています。ここからＳｖに換算した数値は信じてはなりません。
2013-02-11 10:38:12
ドリフ大爆笑forever
@Drif78
はいはい自然下の人体約108Bq/kg。火葬もできないですよ。ベクレルとシーベルトの関係ぐらい一之瀬氏にちゃんと教えてもらいなさいよ。 RT @mariscontact:@jsdfq43wtr ベクレルを見るしかないです。だからこそ、東京都の3600ベクレルもの呼吸器被曝...
2013-02-11 13:19:50ここで、一ノ瀬氏との会話を思い出してみる。
ドリフ大爆笑forever
@Drif78
@ichinoseshu とすると、Cs134 100BqとCs137 100Bqでは1cmはなれた場所での線量は異なるということですね？
2013-02-10 23:16:30
一ノ瀬修一
@ichinoseshu
@Drif78 さん 質問への答えは、Yesですが、定数の1cmは生体ダミーの深さ1cmの意。もし「放射線概論」 やアイソトープ手帳をお持ちで無いならご購入をお薦めします。そろそろ終わりにしていいですかね？(^-^)/
2013-02-10 23:29:35ってことはだ、デマリンの……
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
シーベルトでは、内部被曝のリスクは数値に十分表れなてないと思えます。過小評価されているのです。体内のホットスポットを見ていないし、細胞内での生化学的な振る舞いをきちんと考慮してない。物理計算式のみで判断している。避難基準の500μSV/ｈは8万Bq/h吸い込むこと。超危険です！
2013-02-10 21:25:04っていう主張こそ真逆で、ベクレル量では単位時間当たりの被曝量は正確に出せないって事になります。実効線量に直さないと意味がないということになりますね。
理論は小学生未満のデマリン
⅃ЯAƎ⊿せかんどらいふすたあと
@DrMagicianEARL
竹野内真理氏は外部被曝より内部被曝の方が危ないと勘違いしてるようにしか見えんな．ICRPやRonらの論文ちょっとは読めよ．原則としてリスクは外部被曝≧内部被曝なんだけど RT @mariscontact:シーベルトでは、内部被曝のリスクは数値に十分表れなてないと思えます。
2013-02-11 10:05:40
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
これが悪名高い御用医師、DrMagicianEARLです↓ 放射性物質は毒物ですが、「体内に入った方が影響がある」という小学生でもわかる理論を、原子力産業を守るエセ科学集団のＩＣＲＰを盾に否定しています。ＩＣＲＰのウソはこちらを。http://t.co/DG0UwDgJ
2013-02-11 10:41:53
ドリフ大爆笑forever
@Drif78
「呼吸で体内に入るからにはそれ以上の量が体外にある」というのも小学生でもわかる理屈ですが。 RT @mariscontact:これが悪名高い御用医師、DrMagicianEARLです↓ 放射性物質は毒物ですが、「体内に入った方が影響がある」という小学生でもわかる理論を、原子...
2013-02-11 13:21:44だからお前さんが「↓」って書いたって他人のTLでそう表示されてるわけじゃねぇっての。