日本報道検証機構の東京新聞記事｢がれき広域処理､大半3月末終了｣検証について

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

【注意報】｢がれき広域処理､大半3月末終了｣ 実際は一部だけ〔第1報〕 http://t.co/pEKw7hAw　→東京新聞が「こちら特報部」で、広域処理の大半が3月末で終了と報じましたが、終了が見込まれるのは岩手県の木くずと宮城県の可燃物だけです。

鈴木太郎ＢＯＴ @suzukitaro0711

@azarashi_salad 日本報道検証機構 @Watchdog_Japanとかいう団体がゲッペルスとして東京新聞特報部の広域処理批判記事に難癖をつけています

あざらしサラダ @azarashi_salad

「岩手県の木くずと宮城県の可燃物」については 広域処理対象の「一部」より「大半」の方が適切な表現です。 @tokyo_satokei @Watchdog_Japan http://t.co/vZuE6Nko http://t.co/l2HxJjGW

あざらしサラダ @azarashi_salad

@yamadaichiro311 情報提供有り難うございます。「注意報」と言いながら自ら「誤報」をばらまいて何がしたいのか意味不明です。

鈴木太郎ＢＯＴ @suzukitaro0711

@azarashi_salad 東京新聞こちら特報部の広域処理批判記事やあざらしサラダさんのツイートが敵方には相当ダメージだった証拠。日本報道検証機構 @Watchdog_Japanとかいう団体こそ検証されるべきでしょう。

あざらしサラダ @azarashi_salad

｢がれき広域処理､大半3月末終了｣ 実際は一部だけ | GoHoo http://t.co/VtuxbTxi 「処理済量と処理見込量を合計すると約59万トンで全体の86％」これを「一部だけ」と表現する方が「大半」と表現するよりも「誤報」に近いと思う。

あざらしサラダ @azarashi_salad

いずれにしても定義が曖昧な「修飾語」に騙されずに具体的な「数字」を見れば本質が見える。ただし役所や企業、マスコミは「データの操作」を用いて「数字」を誤魔化す場合があるので要注意だ。 [「情報リテラシー」（情報の見方）] http://t.co/RXKSFY4J

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

【注意報】東京新聞がこちら特報部で「広域処理の大半が3月末終了」と報じましたが、昨年末時点で広域処理の受入済は全体の3割の21万tにすぎません。岩手の可燃物は今年末、宮城の木くずや両県の不燃物などは来年3月末が目標とされています。http://t.co/pEKw7hAw

佐藤 圭 @tokyo_satokei

ご存じの通り、広域処理の主な対象は可燃物です。環境省は３月末までに岩手の木くずと宮城の可燃物が終わると発表した。宮城の木くずについては「調整中」としていますが、宮城県は議会に３月末で終わると説明している。@azarashi_salad @Watchdog_Japan

佐藤 圭 @tokyo_satokei

承前）広域処理が必要な可燃物（木くず含む）は４４万トン。このうち宮城分と岩手の木くずは計２６万トンで、可燃物の半分を超える「大半」です。残る岩手の可燃物１８万トンの処理も３月末までに相当進むと聞いています。@azarashi_salad @Watchdog_Japan

佐藤 圭 @tokyo_satokei

承前）不燃混合物については当初、広域処理の主な対象にはなっておらず、実際、県内推進を原則に近県で処理してきた。これにしても３月末までに相当処理が進むと聞いています。@azarashi_salad @Watchdog_Japan

佐藤 圭 @tokyo_satokei

承前）これもご存じの通り、環境省の処理計画は非常に曖昧かつ不信な点が多い。その怪しい計画を見ても、広域処理を前倒しでやめざるを得ないことが分かります。@azarashi_salad @Watchdog_Japan

佐藤 圭 @tokyo_satokei

承前）さらに、あれだけ大騒ぎして受け入れた北九州市や静岡の広域処理が１年前倒しで３月末に終わりますからね。環境省がいくら数字をいじっても、この前倒しがすべてを物語っている。@azarashi_salad @Watchdog_Japan

佐藤 圭 @tokyo_satokei

承前）そして私の記事の力点は、３月末に前倒しで終わるということではなく、そもそも広域処理は不要だったのでは、というところにあります。あざらしサラダさんにはご理解いただいていると思いますが、少し丁寧に説明してみました。@azarashi_salad @Watchdog_Japan

あざらしサラダ @azarashi_salad

@tokyo_satokei @Watchdog_Japan 詳細な説明有難うございます。私も報道の検証は大事だと思いますが、その前提となっている環境省公表データを検証しなければ、結果的に政府広報の後押しになるので注意が必要と思います。 http://t.co/8AhXBxmA

佐藤 圭 @tokyo_satokei

環境省のデータは広域処理がまだ必要であるかのように作ってある。額面通りに受け取ると官僚の走狗に成り下がります。記事ではミスリードしないよう最小限の数字をあげました。実際、多くの読者、市民から評価をいただいております。@azarashi_salad @Watchdog_Japan

あざらしサラダ @azarashi_salad

@tokyo_satokei 承知しています。先ほどのTWは @Watchdog_Japan さんあてのコメントでしたが紛らわしくてすみません。 環境省は矛盾する過去データを全て消しているので、当初からこの問題を追いかけていなければ公表データに騙されるかもしれませんね。

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

【注意報】｢がれき広域処理､大半3月末終了｣ 実際は一部だけ〔第2報〕http://t.co/AHw8DwVY 　→記事を執筆した東京新聞・佐藤記者より当機構宛てに反論等指摘が寄せられましたので、掲載しました。@tokyo_satokei

あざらしサラダ @azarashi_salad

@Watchdog_Japan 報道内容を検証することは大事だと思いますが、折角検証するなら政府公表データも鵜呑みにしないで検証してはいかがでしょうか？ 以下の情報についても貴機構の検証結果をぜひお知らせ頂きたいと思います。 @tokyo_satokei

あざらしサラダ @azarashi_salad

@tokyo_satokei @Watchdog_Japan [各自治体が震災瓦礫の受入を強行する本当の目的 ] http://t.co/uuSpa2eQ [岩手県の漁具・漁網（不燃物）広域処理の「ウソ」を暴く] http://t.co/9EQIMdiW

あざらしサラダ @azarashi_salad

@tokyo_satokei @Watchdog_Japan [環境省「エアガレキ」の広域処理推進中！] http://t.co/8AhXBxmA [新潟県５市の不可解な瓦礫受入方針] http://t.co/lB75qzLK

あざらしサラダ @azarashi_salad

@tokyo_satokei @Watchdog_Japan [高岡市が瓦礫受入に必死な理由は「３８億円」目当て？] http://t.co/Oo1IDq74

あざらしサラダ @azarashi_salad

@Watchdog_Japan 以上の政府・環境省や自治体公表データを検証した上で、東京新聞特報が「誤報」だというのであれば、その根拠を具体的なデータに基づき説明して頂ければと思います。 @tokyo_satokei