any_kさんと低線量被曝について討論

「甲状腺については昆布食べ過ぎたからじゃないかな」という発言に反応して、@any_kさんと討論しました。 ★恐らく「安全」側の人達にコメント欄が占拠されると思いますが、特に反論はしません。 ★2013年3月1日追記 続きを読む
33
ガイガーヌ柏(低速運転中) @GeigerKashiwa

RT @any_k: http://t.co/poUEnjM7 甲状腺については昆布食べ過ぎたからじゃないかな。RT @GeigerKashiwa 事故直後、ヨウ素被曝を低減するために昆布をしゃぶったりしていました。それでも甲状腺をやられました。どのくらい食べれば良かったのだろう

2013-02-18 01:29:50
るな @LunaRainbow8

ぷ。「昆布食べ過ぎると甲状腺の病気になる」はデマじゃないんだ。どんだけ偏ってるの。RT @any_k: http://t.co/VroqK94c … 甲状腺については昆布食べ過ぎたからじゃないかな。RT @GeigerKashiwa

2013-02-18 03:17:20
兄ぃ @any_k

@LunaRainbow8 ヨウ素過剰摂取が甲状腺機能低下を引き起こすことがある、がデマってのは特に聞いたこと無いけどなにか根拠が?

2013-02-18 03:23:01
るな @LunaRainbow8

@any_k 低線量被曝でも健康被害が起こるという多数のエビデンスにも関わらず「甲状腺については放射能のせいじゃないかな」という言説には「デマだ!」と大騒ぎするくせに、一つのブログを根拠に「甲状腺については昆布食べ過ぎたからじゃないかな」と平気で言う。その非対称性に気づかない?

2013-02-18 15:28:50
兄ぃ @any_k

@LunaRainbow8 ヨウ素 過剰摂取 でググれば根拠がブログだけではないのがわかりますが、そんなんだから間違った情報ばっかり吸収して意味のない防護ばっかりするんですよー。

2013-02-18 18:32:16
るな @LunaRainbow8

@any_k 低線量被曝による健康被害をググれは、根拠がひとつじゃないことがわかりますよ。なぜ、被曝については信じないのに、ヨウ素については信じるの?

2013-02-18 19:06:56
兄ぃ @any_k

@LunaRainbow8 放射性ヨウ素を投与する医療行為などから、きちんとデータがとれてるからですが。

2013-02-18 19:10:45
るな @LunaRainbow8

@any_k 低線量被曝についても、チェルノブイリ後の患者の増加など、医療現場からきちんとデータがあがっていますが。

2013-02-18 19:29:37
兄ぃ @any_k

@LunaRainbow8 きちんと検証されたデータは尊重してますよ。バンダジェフスキーとかはお話にならないけど。

2013-02-18 19:32:24
るな @LunaRainbow8

@any_k きちんと検証されたデータってどのデータのことですか?バンダジェフスキーがなぜお話にならないんですか?

2013-02-18 19:39:08
兄ぃ @any_k

@LunaRainbow8 http://t.co/VwJp1kyB http://t.co/Ji3r1UNK まぁ、この辺参考にしてみてください。反原発かかげてる病理医さんのコメントもありますよ。

2013-02-18 19:42:06
るな @LunaRainbow8

@any_k ふうん。これを読んでバンダジェフスキーを「トンデモ」と断じたんですか。私は医者ではないので、専門用語など理解出来ず、どちらが正しいか「分からない」んですが。で?きちんと検証されたデータってどのデータのことですか?

2013-02-18 20:13:44
兄ぃ @any_k

@LunaRainbow8 その二つわからないんなら別にあなたは好きに生きたらいいんじゃないですかね?結局説明されても納得できる精神状態じゃないでしょうし、私はあなたの疑心暗鬼を解決するのに払える労力 ももちあわせてないですし。

2013-02-18 20:17:45
るな @LunaRainbow8

@any_k いやあ、だから、あなたが「低線量被曝では健康被害は起こらない」と断じている根拠が知りたいんですよ。根拠もなく、色んな人を嘘つき呼ばわりしてるんですか?それが許されるとでも?

2013-02-18 20:21:42
兄ぃ @any_k

健康被害が起きるかは線量による、とはいってますけど何か別の声が聞こえたんですか? RT @LunaRainbow8 any_k あなたが「低線量被曝では健康被害は起こらない」と断じている根拠が知りたいんですよ。根拠もなく、色んな人を嘘つき呼ばわりしてるんですか?それが許されると

2013-02-18 20:23:45
るな @LunaRainbow8

@any_k どのくらいの線量で起きるんですか?現在の福島や柏では、健康被害は起こるんですか?

2013-02-18 20:34:05
兄ぃ @any_k

@LunaRainbow8 100mSvの被曝線量でがんリスク0.5%増加ってのは妥当じゃないですかね。福島や柏ではそれよりはるかに数字は低いのでホットスポットに24時間寝そべるような生活じゃなければ、統計に出る、日常生活に影響があるようなような上昇はないんじゃないですかね。

2013-02-18 20:39:48
兄ぃ @any_k

@LunaRainbow8 反原発かかげてるなら別に私に聞かなくても自分の言葉で語ったらいいんじゃないですかね?

2013-02-18 20:40:29
るな @LunaRainbow8

@any_k っていうことは、ICRPの見解に同意してるということですね。原子力産業からお金を貰っているICRPのことは信じて、現実の患者に向き合ってきた野呂美香さんや肥田舜太郎さん、ウクライナの医師の言うことは信じないのは何故ですか?

2013-02-18 20:55:17
兄ぃ @any_k

野呂美加さんとかただの反知性・電波さんが慈善活動始めちゃっただけの人ですよ? http://t.co/hvhAvFyT RT @LunaRainbow8 any_k 原子力産業からお金を貰っているICRPのことは信じて、現実の患者に向き合ってきた野呂美香さんや…

2013-02-18 21:14:38
兄ぃ @any_k

あなたは原発からのヨウ素で芋が紫になるとか、波動で釜の中で原子転換が起こるとか話してる人を信じて放射線防護してくんですよね?私には罰ゲームにしか見えませんが、好きにしたらいいですよ RT @LunaRainbow8 any_k 現実の患者に向き合ってきた野呂美香さん

2013-02-18 21:19:24
るな @LunaRainbow8

@any_k は?芋が紫色になるって言うことが間違いだったからって、それで反電波?それだけで今まで野呂さんがやって来たこと、見て来たことを全部否定するんだ。すごいな。で、巨悪の原子力ムラのことは信じるんだ。すごいな。

2013-02-18 21:24:05
兄ぃ @any_k

他にもあるよ? RT @LunaRainbow8 any_k は?芋が紫色になるって言うことが間違いだったからって、それで反電波?それだけで今まで野呂さんがやって来たこと、見て来たことを全部否定するんだ。すごいな。で、巨悪の原子力ムラのことは信じるんだ。すごいな。

2013-02-18 21:25:29
るな @LunaRainbow8

@any_k では、野呂さんが今まで受け入れてきた体調不良のチェルノブイリの子どもたちは、現在の福島と線量が同程度かそれより低い地域の子どもたちだということを覆す論拠になる事例を教えて下さい。

2013-02-18 21:29:02
兄ぃ @any_k

巨悪wがどうかは知らんけど、少なくともオカルトやニセ科学で考えるような軽い事故じゃないでしよ。 RT @LunaRainbow8 any_k それだけで今まで野呂さんがやって来たこと、見て来たことを全部否定するんだ。すごいな。で、巨悪の原子力ムラのことは信じるんだ。すごいな。

2013-02-18 21:29:18
残りを読む(24)

コメント

夢乃 @iamdreamers 2013年2月18日
低線量被曝をしていない人なんて人類誕生以来皆無と思うんだけど・・・何故最近は低線量被曝の危険を煽る人がこんなに増えているんだろう・・・?
31
小鉄マン @Cap_jin 2013年2月18日
iamdreamers 学校の理科で習わなかったんですかねぇ。人間はだいたい年間1ミリシーベルト被曝してるってことを。
8
カオル @moegikaoru 2013年2月18日
>>私は医者ではないので、専門用語など理解出来ず、どちらが正しいか「分からない」んですが。   ・・・ならばどうして、バンダジェフスキーを「トンデモ」と言う人に噛みついたりするんだろう・・・? 
18
穴だけドーナツ @ana_DOUGHNUT 2013年2月19日
ソースを何も持たずに噛みついていると決めつけてちょっかいを出したようですが、それでも討論と言うことにしたいのだったら、せめて討論をしているフリくらいほしいね。
9
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年2月19日
「理解したくない」って心理状態の人に説明してもだいたいこうなっちゃうんだよねーorz any_kさんご苦労様でした(_ _)
20
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年2月19日
「★恐らく「安全」側の人達にコメント欄が占拠されると思いますが、特に反論はしません。」→反論しません× 反論できません○→言葉は正しく使いましょう。。
21
ゆずる @y_mac2 2013年2月19日
まとめ主さん、コメントは安全側も危険側(っていうの?)も自由にできると思うのだけど、どうして安全側に占拠されちゃうのかな、って考えませんか?陰謀ですか?工作員ですか?
17
きのこ @KiNoCoNebula 2013年2月19日
>ぷぷぷぷ。今回の会話で特に私が新しく知ったことなんて何もないですよ。 と >私は医者ではないので、専門用語など理解出来ず、どちらが正しいか「分からない」 って矛盾してません?
8
桶庵 @sininenkuumeri 2013年2月19日
巨悪の原子力ムラwww
4
にょろり @mosanyo 2013年2月19日
どちらが正しいかわからないのに危険だと判断したということは、理解しやすい簡単な方を信じたということかな?騙されやすそうな人だ…。
6
兄ぃ @any_k 2013年2月19日
http://twitter.com/LunaRainbow8/status/303501856699740161 「何か私の知らない情報を持っているのか、とも思っていたのです。」 と言っているので、それなりにデータには触れているのに野呂美加とかバンダとかのトンデモ連中の意見で上書きされて、リスク評価のものさしがぼろぼろになっちゃってる人みたいですね。
17
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年2月19日
any_k 一度間違った人フォローすると、どんどん間違った人のフォローが増えていくのがtwitterの仕様的に難儀なところです。この人もフォローとかは、似てる意見じゃなくて違う意見の人も出てくるといいのに。
8
千葉どんぐり@休眠中 @chiba_donguri 2013年2月19日
「ヨード 過剰摂取」でググったほうがわかりやすいかもしれないですね。 ヨウ素(ヨード)過剰摂取の危険性について http://kodomo-kenkou.com/cretin/info/show/627
4
shimainu @shimainu99 2013年2月19日
なんでこの界隈の人たちって、他人には証拠を出せと言いながら自分では証拠を出すことをしないんだろう。
16
千葉どんぐり@休眠中 @chiba_donguri 2013年2月19日
別に放射性物質が危険だと思ってたっていいと思うんですけど、なんでそれが「昆布どか食いしても低下症にはならない!」になるんですか?ちゃんと論文もあるのに。
9
まんまる(ぬいぬい提督) @manmarumaruta 2013年2月19日
データ出せと言いながらそのデータは理解せず、そのデータに否定されたトンデモを信じていては、2年間進歩無いのもわかる。あと、なぜ「安全側」でない人のコメントが無いんでしょうね?そこを陰謀論以外で考えてみたら?
10
R.S.L.P@東方昭和伝外務省 @S_lunasa 2013年2月19日
なんで原因を一つ(それが一番インパクトがあるからだと思うけど)にしたがるのかな?原因がひとつで結果がひとつっていうような問題って世の中に殆どないと思うの
5
R.S.L.P@東方昭和伝外務省 @S_lunasa 2013年2月19日
それとまとめ主様に届け。「酸素だって過剰摂取すれば毒です」
12
宮崎勝巳 @kmtlc33100 2013年2月19日
何で危機意識に着けこんで甘言ささやいて洗脳する善意を装った最悪の詐欺がこの世に存在する、という事が理解出来ないんだろう。野呂の「詐欺商法」でどれくらいの人々を不幸なったのんだろう…
5
上海II @shanghai_ii 2013年2月19日
野呂美加さんの活動に敬意を払ったり応援したりするのは勝手だけど、その言説を科学の言説と対峙させて優位を提唱した瞬間から、それはもう科学の議論にならざるを得ないというのは承知しておかんと。
26
上海II @shanghai_ii 2013年2月19日
この種の団体の主張は、科学の言説に対峙させて優位を説く一方で、議論は避けて、731部隊がーとかいう陰謀論(そういう陰謀があるのかどうかとは関係ないですよ)で議論を回避してしまうのが1つの特徴。
21
葵東(☂被災地復興支援)😷 @aoi_azuma 2013年2月19日
生物を構成する物質の炭素には放射性同位体つまり放射性物質があります。これは年代特定にも使れるくらい有名です。あらゆる生物は自ら抱える放射性物質により低線量被曝しています。放射性カリウムも含めれば、60kgの人間だと6000Bqくらいですよ。
6
☢️山下238☣️男だが子宮頚がんワクチン打ったよ @Yamashita238 2013年2月19日
患者に5000000000ベクレルの放射性ヨウ素131を飲ませる仕事をしている俺のカーチャンに何か質問はありますか?
8
☢️山下238☣️男だが子宮頚がんワクチン打ったよ @Yamashita238 2013年2月19日
さすがに5ギガベクレルとなると、患者さん自身が放射性物質扱いされ一週間ほど隔離病棟に隔離されます。病院スタッフもなるべく近寄らないようにするそうです。
6
☢️山下238☣️男だが子宮頚がんワクチン打ったよ @Yamashita238 2013年2月19日
1ギガベクレルくらいだと、外来ですませてそのまま返すそうです。その場合家族や介護者も1mSv以下ですが被曝します。きにするほどじゃないですね。
13
あきらgt🌻大阪都淀川区 @A5Gt 2013年2月19日
5ギガ(50億)ベクレルのヨウ素131飲んで隔離病棟生活一週間の経験者が友人にいますよ。若い女性ですが元気に歌うたったりしてはります。何か質問ありますか?
11
あきらgt🌻大阪都淀川区 @A5Gt 2013年2月19日
ていうか「安全側」ってどこかにおりますか?「一律危険派」か「量の概念・比較検討派」しかいないと思うんですけど。あ、妄想ね。
10
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年2月19日
・まとめ人は将来投資詐欺やオレオレ詐欺に気を付けた方がいい。 ・上にもあるが昆布や海藻のヨウ素含有量舐めるな。 ・海藻どか食いしても放射能除けにはならないし髪の毛も生えない。(TдT)
14
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年2月19日
あんたらみたいな即時停止トンデモ反原発のせいで反原発を批判せねばならんのだがね。
6
アルミナ @super_aaa 2013年2月19日
「私の説の根拠は、貴方が出しなさい」って・・・ ソレなんて韓国人?
6
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
航空機乗務員の被曝に関する指針(^^) http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/122126/109312/6407173 低線量が安全ならこんな議論は起こらない♪(´ε` )
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年2月19日
C14に言及した所で、この人達は自然物だから「安全」wって言っちゃうから無駄。どっちが安全厨なんだろうね?陽子や電子に自然も人工も無いんだけど。
8
ぬんさん🐾(クラフトパーソン) @Morosann 2013年2月19日
最後のは負け惜しみにしか見えない。「実は知ってた」とか小学生のようだね。これでどちらが信用に足ると見られるかを考えた事があるのだろうか。
7
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
おお!Σ( ̄。 ̄ノ)ノここでは、航空機乗務員の染色体に転座が!http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/19793852/ いやいや、低線量も油断したらダメですね(^^)
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
おお!こここれは! 航空機乗務員:被ばく量年5ミリシーベルト 文科省提言へ dr-superg.blog.so-net.ne.jp/2005-09-18-5 これも風評被害なのかなあ… スッチーも年間100mSvまで浴びさせるベキなのか Σ( ̄。 ̄ノ)ノ笑
0
君津区 @Dr_KIMMiK 2013年2月19日
水だって大量にあれば死ぬ事だってあるけど、少量の水でも危険ですか?採ったらいけませんか?
5
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
航空機乗務員の被曝限度量の詳しいの見つけたよ (^^)http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-05-11 年間被曝限度量を5msv抑えるのが目標なんだって。
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
大人でも5msvなんだから、子どもだと、どうなるのかなあ(ーー;)すごい心配なんだよね。
0
Lick_diASS @Lick_diASS 2013年2月19日
結局、自分が支持する人を批判した人に嫌がらせをしたかっただけなのかな?
6
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年2月19日
航空機搭乗員の被爆問題なんて今頃出されても、ってかんじだな。成層圏飛び出して宇宙に旅行しよう、核融合燃料のヘリウム3採りに、月へ進出しようって時代なのに。
5
月日は百代の過客6号 @rokugatsuyu 2013年2月19日
Soruje フィンランドの自然被曝線量は平均7.5mSv/年ですけど。→自然被曝の欧州各国比較と日本平均・世界平均 http://togetter.com/li/361794
5
minknajinno @minknajinno 2013年2月19日
「大人でも5msvなんだから、子どもだと、どうなるのかなあ(ーー;)すごい心配なんだよね。」そんな嬉しそうに言われても。
5
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
rokugatsuyu フィンランド原発作業員かな? http://www.jsme.or.jp/pes/Research/A-TS08-08/01/05-01.pdf 五年で100msv年間50msvでここでは年間12msvを目指すんだって書いてあるよ(^^)
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
minknajinno (ーー;)は困ったイメージなんだけど(ーー;)
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年2月19日
現時点では選ばれた人(金のある人、有能な人)だけの問題だから、あんたは気にスンナ。
4
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年2月19日
飛行クラブに行きゃ、定年退職した飛行時間万単位の元機長が元気にブンブンやってるし。
4
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
mitsukirei なるほど(^^)スッチーもパイロットもお金持ちだからね(^^)もっと被曝させるべきってご意見ですな(^^)私は反対ですよ(^^)
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年2月19日
まいったね┐(´∀`)┌日本語の分からないのが出てきたよ。
3
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
まいったね。定番のトークだよ。日本語わからない。主語がない。日本語おかしい。etc
0
neologcutter @neologcuter 2013年2月19日
まあ、典型的な質疑防衛法とハンドクラッパーの使い手、という認識でいいのかな。まとめ主さんよぉ。
4
☢️山下238☣️男だが子宮頚がんワクチン打ったよ @Yamashita238 2013年2月19日
医者も寿命短いよ。放射線科でなくてもね。消防士も。人の命にかかわる夜勤のある仕事はそんなもんよ。
9
neologcutter @neologcuter 2013年2月19日
ていうか、ここのまとめ主長生きするわ。その結果がどうなるかは知らんが。
3
☢️山下238☣️男だが子宮頚がんワクチン打ったよ @Yamashita238 2013年2月19日
放射線科勤務だと年間数ミリシーベルト被曝するそうだけど寿命については知らん。ただ出産に問題が出た話は聞いたことがない。俺自身(カーチャンがその放射線科勤務)も含めて。
3
☢️山下238☣️男だが子宮頚がんワクチン打ったよ @Yamashita238 2013年2月19日
昔の放射線技師は、放射性物質を手で扱う関係で指を腫らしていたそうです。ずいぶん扱いが雑だ。
3
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
Yamashita238 医師の平均寿命は70くらいらしいよ(^^) http://医者求人.net/jyumyou.html
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年2月19日
Soruje まともなデータ出しなよ。いままで散々言われている事だよ?で、お友達の元キャプテンがピンシャンしている事は無視ですか?死因は何ですか?墜落死した友人も3人いますけど何か?
4
絵本虫 @agate921 2013年2月19日
すみません、純粋に質問です。「昆布や海藻のヨウ素含有量舐めるな」ってことは、結局、昆布を食べ過ぎたら甲状腺に影響はあるの? そして「海藻どか食いしても放射能除けにはならないし」ってことは関係ないの? よくわからないので教えてくださーい。
1
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
mitsukirei ここでは面白いデータがあるよ 左の数字が退職年齢その隣が平均寿命 http://www.airlinepilotforums.com/age-65-rule/10264-life-span-vs-retirement-age.html 高齢退職者ほど短命だね(ーー;)
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
mitsukirei ちょっと君態度悪いね。改めたら教えてあげてもいいよ(ーー;)
0
千葉どんぐり@休眠中 @chiba_donguri 2013年2月19日
agate921 毎日どか食い(長期過剰摂取)した場合、悪影響が出る(被曝由来の甲状腺がん同様、全員ではありませんが)のは、私が先に示した資料にあるとおりです。読んでください。
3
千葉どんぐり@休眠中 @chiba_donguri 2013年2月19日
agate921 昆布などでは消化吸収に時間が掛かるため、緊急の放射性ヨウ素被曝対策にはなりません。そして何よりも、今ある放射能(放射性物質)は、安定ヨウ素剤でのブロックが期待できる放射性ヨウ素(半減期8日)ではありません。
3
☢️山下238☣️男だが子宮頚がんワクチン打ったよ @Yamashita238 2013年2月19日
私見ですが、甲状腺シンチグラフィーという検査をする前に「するな」と言われていることを逆にするのが放射性ヨウ素よけになると思います。アクエリアスを飲むとか。(ポカリではなく)
3
☢️山下238☣️男だが子宮頚がんワクチン打ったよ @Yamashita238 2013年2月19日
でも何で今頃放射性ヨウ素の心配なんかしてるんですか? 
3
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
mitsukirei ありがとう((^^)じゃあバイバイ。まとめ主さんでもないのに、面白い人だ。
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年2月19日
Soruje いちいちバイバイとかもう定型過ぎてwで?コメント欄とまとめ主とに何か関係があるのでしょうか?
4
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月19日
さてもう一度(^^)無駄な議論で全然新しい知識ふえなかった( ̄▽ ̄) 航空機乗務員の年齢被曝限度量は5msvを目標としています。 故に年間被曝100msvは安全とは言えないと私は思います。
0
夢乃 @iamdreamers 2013年2月19日
このまとめ主さんや、いまどき航空機の乗務員や宇宙飛行士の被曝量を出す人にはこんな【http://togetter.com/li/340509/あんまり役に立たない被曝線量の比較】まとめでも役に立つのかなぁ・・・見ないからやっぱり役に立たないか・・・
3
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
iamdreamers ごめんなさいT_Tまとめサイトを参考にする事はありませんT_T論文なら提示してくれたら読むよ(^^)
0
夢乃 @iamdreamers 2013年2月20日
基本的に私並みの莫迦にも理解できるようにしか情報を提示するつもりはないから、論文だけを提示するつもりはない。
3
☢️山下238☣️男だが子宮頚がんワクチン打ったよ @Yamashita238 2013年2月20日
Soruje "Annals of nuclear medicine"Vol.26 No.6 のP508からP513まで読んどいてね。全部英語だけどななめ読みで十分だから。
3
骨かも知れないナニカ @hone2000 2013年2月20日
何か色々言いたい気はするけど、あまり上手くまとまらんので適当に投げる。致死量って考えたことあるのかな。影響が出る数値でもいいけど、世の中の殆どの物は基準にしてる数字を超えたから即座に影響がーなんてことありえ無いでしょ。影響度がよくわからんからとりあえずまずまかり間違っても影響なんて出ねえよって数字を目標にしてるのが普通だと思うよ。
4
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年2月20日
Soruje 「故に年間被曝100msvは安全とは言えないと私は思います。」→年間にそれだけの被曝量の人がどこにいるの?
3
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
Yamashita238 ごめんT_Tリンク貼ってよ。それから、ポイント位訳してよT_T英語読むのしんどいんだよT_T
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
iamdreamers それは、残念T_T馬鹿なら私も、負けてませんよぉT_T
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
hone2000 安全係数の事だね。放射性物質や放射線はまだまだよくわからんのだから、なるだけ多目にとるのがセオリーだよ(^^)
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
jigen_the3 さあ、知らないなあT_Tちょっと探してくれないかな? でも、年間5msvならスッチーがそうじゃない?
0
絵本虫 @agate921 2013年2月20日
chiba_donguriご教授ありがとうございました。昆布、確かにヨウ素相当たくさん含まれてますねー。でも、普通の健康状態の人なら、ありえないほどドカ食いしなければ特に問題ないみたいですね。あ、それから私は今のところ放射性ヨウ素の心配はしてないですよ。純粋に質問、って書いたとおりなの。
1
骨かも知れないナニカ @hone2000 2013年2月20日
だからなおのこと、100msvで0.5%増加ってのだってマージン取った数字に見えるのは気のせいなのかね?
1
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年2月20日
Soruje 「さあ、知らないなあT_Tちょっと探してくれないかな? でも、年間5msvならスッチーがそうじゃない?」→存在が確認できない量の被ばく量を心配するのか? 大変だなー(棒
3
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
hone2000 いや一説には10%増加するらしいよ(ーー;)で、子どもや胎児にはもっと引い値でも有意差がでるらしいよ(ーー;)
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
jigen_the3 5msvが上限と、している職業がある以上それ以上は危険と考えてもスッチーは怒らないと思うよ。
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
そろそろ寝る時間だ(= ̄ ρ ̄=) ..zzZZお休みなさい生野菜…古い?笑
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年2月20日
Soruje 基準値がどの様に決められているか正確に理解できるなら文句は付けないと思うが? それに俺の最初の質問は100mSV/yについてのものだが?
3
千葉どんぐり@休眠中 @chiba_donguri 2013年2月20日
agate921 そうですね。都こんぶやおしゃぶり昆布を毎日1袋とかだとさすがにヤバいかもしれませんが、バランスよく食生活に取り入れるのなら、問題ないかと。現在も放射性ヨウ素の心配をなさっているとは受け取っていませんので、大丈夫です。
1
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年2月20日
自分はろくな資料出さなくて人には要求する態度って立派だな、おい。
4
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
jigen_the3 ん(= ̄ ρ ̄=) ..zzZZ年間100ミリシーベルトの事?そうだよ(= ̄ ρ ̄=) ..zzZZ年間100ミリシーベルトについて答えたよ……see u tomorrow
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年2月20日
Soruje だからどこにいるんだよ? 明日でも明後日でもいいからちゃんと答えてね?
3
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年2月20日
ほんの一部のパイロットだけど、勤務期間中は年2回の身体検査パスするために節制された生活を送るので、退職した途端はめはずして体壊すのもいるんで、一概に放射線の影響にされたくないです。
3
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年2月20日
で、コメント欄に現れた青卵くんは、まとめ下から3つ目の兄ぃさんの言葉に当てはまるわけなんだよな。
3
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年2月20日
もうひとつ、いまだにスッチーとか言ってると品位自体疑われるから注意な。
3
夢乃 @iamdreamers 2013年2月20日
結局この人は、他人が資料を示しても難癖(論文じゃないから、リンクがないから、英語だから、馬鹿だから、etc)を付けて読まない、他人の言うことに耳を傾けない、只の我儘な餓鬼だね・・・
5
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
mitsukirei スッチーはフライトアテンダントと書くより楽だ(^^)なんか頑張っているみたいだからこれをやろうhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/12056676/ ノルウェーのパイロットの平均寿命は事故死を除けば普通だという報告書だ(^^)私以外の危険派に見せてやれば結構自慢出来るかもだぞ(= ̄ ρ ̄=) ..zzZZじゃあ、本当にお休み
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年2月20日
バカにしたやつに見せる資料なんぞないよ。バイバイしたんだろ?いつまで粘着するつもり?また寝る寝るサギかな?
3
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年2月20日
Soruje 「パイロット平均寿命は短いらしいよ(ーー;) 」リンク先も含めて伝聞だよね。ちゃんとした統計ありますか?
4
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年2月20日
俺もそろそろ寝るので、らしいよ君のその他「らしいよ」のソースが出てくることを希望します。
3
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
jigen_the3 探したら居たよ(^^)宇宙飛行士だね(^^)半年で150浴びてるらしいよ(^^)
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年2月20日
Soruje 寝ずに探してそれだけか? 宇宙飛行士の様な特殊な例なら一般人には何の参考にもならんなw チダイズム読者ってこんなレベルしかいないの?wwww
5
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
jigen_the3 オバマ大統領もフォローしてるよ(^^) で、100ミリシーベルト浴びてる仕事はあったね。
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
静かに、なったな(^^) さてもう一度、パイロットやフライトアテンダントの年間被曝限度量は5ミリシーベルトを目標としています。 ですから、年間100ミリシーベルトは安全とは言えないと思います。
0
カオル @moegikaoru 2013年2月20日
あー年間5ミリシーベルトが目標? そらそうでしょう、フライト「以外」の被曝もあるんだから。 フライトだけで100ミリシーベルト行ったら、そら大変やわ・・・。 
3
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
二人とも、ごめんT_T何が言いたいのかわかんないT_Tちなに欧州では原発作業員と同じ基準を当てはめるらしいよ(ーー;)日本は厳しい方なのかな…でも、子どもには、年間20ミリシーベルト危険だと思う(ーー;)
0
No Name @t_hisaj 2013年2月20日
自然放射線量を除いて、非常時は20mSV/y以下、通常時は1mSV/y以下がICRPの基準だったか。非常時は20mSV/yというのも最大値がこの値という事で、経済的なリスク等を考慮したなるべく低い値に設定するよう勧告されていたはず。20mSV/yでもまあ何も起きないだろうが。
0
neologcutter @neologcuter 2013年2月20日
ホントならチェルノではなく、ウラル核惨事 http://p.tl/an8o の時点で健康被害が東欧に広がってないとおかしいんだけどなあ~w 
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年2月20日
Soruje http://bit.ly/VvpALQ どうもありがとうございます。リンク先のテキストは「パイロットは定年後数年で死亡する確率が、普通の人の死亡率より高い」というテキストと解釈しましたが、「平均寿命」に関して言及していると解釈できるテキストはどのあたりでしょうか。
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年2月20日
Soruje http://bit.ly/Y9sKnk これがリンク先の元テキストですが、英語読むの面倒くさいですね…。
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
t_hisaj しかしながら、原発周辺での小児白血病の増加といい、核実験が禁止されたのも同じ理由である以上低線量といえども問題無いとするのは楽観視が過ぎると思います。
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
neologcuter 東欧なんて、けち臭い事言わずにフランスにも健康被害は起こってますよT_T
0
neologcutter @neologcuter 2013年2月20日
Soruje ウラル核惨事でか?ソースくれやwww
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
neologcuter ああ、ごめんT_Tチェルノブイリと勘違いしてたよ。しかし1957年の東欧じゃあ、まともな情報公開は難しいんじゃない?詳しくは知らないけど
0
neologcutter @neologcuter 2013年2月20日
Soruje へー、でもさ~ソースとにかく出してくれよ~w
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
ontheroadx とりあえずこれでいいんじゃないかな。 一回出したやつだけど、http://www.airlinepilotforums.com/age-65-rule/10264-life-span-vs-retirement-age.html退職年齢とその後だからまあ問題ないでしょう?本気の論文とかは読むの難し過ぎて結論だけピックアップしてるので勘弁T_T
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
neologcuter フランス?チェルノブイリの? 日本語でいくらでもヒットするよ。(^^) 外国語がいい?
0
neologcutter @neologcuter 2013年2月20日
で、ウラル核惨事の奴どうした?みてない?
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
neologcuter ああ、ゴメンね(^^)おじさんウラル核惨事は全然知らないんだ(^^)一つ勉強になったよ(^^)ありがとう(^^)
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年2月20日
Soruje http://bit.ly/W3ulyQ どうもありがとうございます。これは「早期退職した人が長生きする」という航空会社の統計データで、「平均寿命」の他業種との比較でもないような気もするんですが…。
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
ontheroadx いや、ポイントは早期退職者でない方。 明らかに短命ですよね。それとも、他業種も同じ位短命だと思って居られる?
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
ontheroadx http://m.blogs.yahoo.co.jp/honmon1968/22900241.htmlあなたならウラ取るの簡単でしょう。
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年2月20日
Soruje http://bit.ly/W3ulyQ どうもありがとうございます。元データは航空会社の従業員で、パイロットのことでもないと思うんですが…。会社として「Ford Motor」も同様の傾向にあり、理由の分析も「too much stress」と述べられておりますが…。
0
neologcutter @neologcuter 2013年2月20日
Soruje で、ウラル核惨事はどうなった?はよググって知らせてくれやwww
2
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
ontheroadx おっと、そうですか?申し訳ありません。後ほどキチンと読んでみます。ご指摘感謝致します。
0
アスリートはベジタリアン @Soruje 2013年2月20日
neologcuter ゴメンね(^^)おじさんミス指摘されちゃって、その事調べないとダメなんだ。暇が出来たら遊んであげるから、ちょっと待っててね(^^)
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年2月20日
Soruje http://bit.ly/134dL3O どうもありがとうございます。 http://bit.ly/VJscIB ←こんなところから http://bit.ly/WWukLu ←学術論文的なもの1つ見つかりましたが、あと2つあるようです。簡単じゃないんですが、google検索ぐらいでソース探すレベルじゃ駄目ですね…。元ブログの人のソースを聞いてみたいです。
1
neologcutter @neologcuter 2013年2月20日
Soruje いいから早く~w人急かしといて、自分は甘いなあ~ww
4