ハンナ・アーレントとジャック・ロシャール：ポスト3.11の科学と政治

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

つまり「放射線」はなまじっか専門用語が多かったために、「科学の言葉」しかなかった。α線、β線、γ線。しかし、それは残念ながら人間の言葉ではないだろう（自分でいうのもはばかられるのだが）。日常用語でないことは確か（残念ながら^^）。詩とはそういう意味だ。普通の人間の言葉で語る言葉。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

そしてロシャールさんは政治哲学者アーレントの言葉を教えてくれた。「科学者が原爆の原理を発見したことは責められない。原爆が政治的に使われたことに科学者が無力であったことも責められない。だが科学者は、人々が語る言葉を作り出してこなかったことは責められる…」これを彼は詩と呼ぶのだろう。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

「原爆が政治的に使われたことに科学者が無力であったことも責められない。だが科学者は、人々が語る言葉を作り出してこなかったことは責められる…」これを彼は詩と呼ぶのだろう。」　　　エートスは彼の贖罪？　

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

（それを「詩」だなんて言ったらアレントが草葉の陰でひっくり返るよ。）

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

ハンナ・アーレントの「人間の条件」をプロローグを立ち読み。科学技術の発達によって人間が地球という束縛からの解放を願ったり、試験管内で人間を作り出そうとしていることを嘆く。（続

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

承前）科学者は数式で科学を語り、普通の言葉で語り得ぬものになってしまった。それゆえ、科学者の政治的発言は信用してはならない 。原爆を作ったせいではなく、原爆利用を止められなかったせいでもなく、（続

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

承前）科学者が人間のことを語る言葉を持たないからだ、と。言葉の喪失の問題、オートメーション化による疎外、この二つの問題が「人間の条件」を改めて考える契機だ、とのこと。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

ロシャールや水野義之氏がこのアーレントの言葉をもって核災害の被害者に語りかけるというのは、絶望的に倒錯した行為だと思うのだが。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@ipatrioticmom　でも、立ち読みレベルですので、もっと詳しい方から鋭いつっこみが来るかもしれません。というか、ツッコミ歓迎ですけど。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@kei_sadalsuud @morecleanenergy 昨日密かにエアリプしてたんですが、アレントのあれを「詩」と呼んでる段階で、絶望的に理解されてないというか、まさに「科学者は、言論がもはや力を失った世界の中を動いている」を示しちゃってるともいえちゃうんですよね。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@hirakawah @kei_sadalsuud @iPatrioticmom 　みなさまこんばんは。TLに復帰しました。アーレントについて一つお伺いしたいのが、「人間の条件」プロローグを読む限り、科学技術にたいしてかなり嫌悪感を抱いているように思えたのですが、間違ってますか？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@hirakawah @kei_sadalsuud @iPatrioticmom　あと、アーレントの「科学者の政治的発言は信じるな」という言葉は、科学者が原爆を開発したり政治利用を許したりしたことを免責するものではなく、さらに深い問題として言葉の喪失を挙げていると思えたのですが。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@hirakawah @kei_sadalsuud @iPatrioticmom　という理解で間違ってないか、確認したいです。

はみんぐばーど @kei_sadalsuud

@morecleanenergy @hirakawah @iPatrioticmom こんばんは。科学者だけでなく科学技術も批判しています。

はみんぐばーど @kei_sadalsuud

@morecleanenergy @hirakawah @iPatrioticmom 「免責」ではなく「自分がしたことについて責任を負う能力がない」に近いように思うのですが...。 言論の次元がすでにないことを問題としているのはその通りだと思います。

くろぴよ @tkonai

@morecleanenergy @kei_sadalsuud 「免責」はどこからも出てこないと思いますよ。また「責任を負う能力がない」というより「責任を負い得ない領域」に科学達しているという認識がベースでしょう。「職業科学者」はそこで「人々の間の言論」から必然的に切断される。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@tkonai @kei_sadalsuud　なるほど。ありがとうございます。となると科学は誰が責任を持ってコントロールするのか、という問題に発展していくはずですね。あとの議論は、昨日エアリプをしていた真打ちの登場待ち……。

くろぴよ @tkonai

@morecleanenergy @kei_sadalsuud さすが的確に文脈を展開なさいますね。でも残念ながらそうした処方箋的な領域には議論を運ばないのがアレントのアレントたるところなので…　というわけで前座はこれくらいで、平川さんお腹いっぱいになったようなので後はよろしくw

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@morecleanenergy @kei_sadalsuud @iPatrioticmom レス遅くなりすみません。アレントの思想の基本は近代批判で、近代を形作る要因の一つとして科学技術も批判対象になっています。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@morecleanenergy @kei_sadalsuud @iPatrioticmom 人間の生を可能にすると同時に拘束する「人間の条件」から、人間の行為能力の発揮様式（活動/仕事/労働）がどう逸脱してきたか、特に自由の能力である活動（action）が→