あるフェミニズム的主張の問題に関する議論についてのまとめ
- foolishkuma
- 12867
- 0
- 6
- 4
例えば、俺がSF好きなのって絶対ナチュラルに「旦那の影響だ」とか思われているわけですよ。男の子文化とか女の子文化とか線引きされていて、女は男文化に入って来られるわけないと思われている。そのこと自体がもううんざりなわけですよ。
2013-02-18 20:13:56男の子文化と女の子文化に線引きがなされてるまでは分かるけど、男の子文化に女の子は入ってこられないと思われていてそこにうんざりするってのには、これがフェミニストの被害妄想かって思う。
2013-02-18 20:38:34感覚的で申し訳ないけど女には分からないだろうな みたいなのって、(別に半分はネタだろうから放置でもいいけど真面目に扱われるなら)文系disとかオタクキモいとかそういうのと同時に扱われるべきで女性の社会的地位云々みたいな女性差別の延長で物を言われると訳分からんことになる気がする。
2013-02-18 22:47:31@miraiko うーん、例えば東京の人が味噌好きって言ったとするじゃないですか。そうすると、愛知の人が、てめーに味噌の何が分かるんだ、というじゃないですか。これを、だから東京全体の地位が低いから向上しなければならないというのはちょっと違うと思うんですよ。
2013-02-19 01:46:21@foolishkuma 勝手に進めてしまいますが「女は男文化に入って来られるわけないと思われている」のが被害妄想ですか? でも今回のってそういう話ですよね? 「女の子の部屋に映画秘宝があるのは男の影響だ=女の子が自発的に映画秘宝を読むわけがないから」。
2013-02-19 01:53:14@foolishkuma えーっと「てめーに味噌の何が分かるんだ」って、もう散々言われて、言われることにうんざりしている……って書いたんですが、それって被害妄想ですか?
2013-02-19 01:59:12@foolishkuma 「東京人に味噌の味が分かるわけない」って決めつけがあって、そのせいで味噌汁作らせてもらえなかったり、味噌会社に就職できなかったりしているんですけど、被害妄想ですか?
2013-02-19 02:03:25@foolishkuma 「てめーに味噌の味が分かるわけないだろう」と言われ続けるのは、実際に不利益になる差別ではないから、うんざりする必要はない。うんざりまでするのは被害妄想だってことですか?
2013-02-19 02:08:18@foolishkuma すみません。やっぱり不毛な感じになってきたのでやめます。でも、うんざりぐらいはさせて下さいw。今回の件は、マッチョ指向なカルチャーと女性との係わりという点でものすごく意味がある論争だと思います。
2013-02-19 02:11:37@miraiko まあ、そういうことになりますね。そういう言い方はどこにでもありますし、折り合いをつけていかないといけないと思います。人の本質的な感情みたいなところがあって、昔からの女性だから○○させないというのの延長にあるものではないと思うのです。
2013-02-19 02:13:38自発的な性的欲望を持ってはいけないやら、自発的にマニアックな趣味にはまっるわけがないやら、どこが被害妄想か……。うんざりぐらいさせてくれ。
2013-02-19 02:30:56フェミニズム系の問題は、物を言えば言うほど相手を怒らせるし、理想と現実が入り混じる非常に面倒臭くて言葉にしにくいのでtwitter上で真面目に議論するの無理だとは思っているけども……
2013-02-19 02:32:14@foolishkuma はーなるほど、ようやくわかりました。えーっと、そうやって「人(=男)の本質的な感情だから仕方ない」っていう言説も問題になったりしているんですが。またそこがなぜ問題になるのかわからないのが、今回のような論争を生み出していると思いますよー。
2013-02-19 02:34:11○○なんて女には理解できないだろっていうのは、これだから文系は……ってのと同じ部類のもので、コミュニティと排他的な意識の問題なんだよね。オタクキモいとか。そりゃ言われて不快だから被害って言ったら被害なのよ。だから被害妄想って言ったのは間違いでしょって真顔で言われれば、そうです。
2013-02-19 02:39:17だけども○○なんて女には理解できないだろって言うのを、昔からの女だから出世させないとか仕事させないみたいな差別と同じものとして話するのは違うと思うのよ。その発想のゴールって女性の地位向上でしょ? 違うじゃん。それ最初の問題解決しないじゃん。
2013-02-19 02:42:24