初期被曝のSPEEDIによる推定と実測データ

当初、双葉町上羽鳥で1.59mSv/hを記録したのが3/13と誤読していたため、この点を訂正しました。実際には3/12の15:00-16:00で、この時間帯についてはSPEEDI推定と実測値は矛盾しないようです。間違った主張をしてしまい、大変申し訳ございません。広河氏らの報告も含め、実測データを元にSPEEDI推定を再検討することが必要と言う意見は変わりありません。
震災 原発 SPEEDI
46
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
保安院 SPEEDI 「被ばく線量の推定をするために必要なモニタリングデータが十分取得できていない事故初期の段階(3月16日まで)について」 http://t.co/qggAs6HG 規制委の発足に従ってURL変更されてました→ http://t.co/mU1HvdMX
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
↓(…ってゆーか、リダイレクトくらいして欲しいですね。ぶつぶつ。)
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
さて、私が半年前のtw http://t.co/30OxwOkT で指摘したのは、保安院のSPEEDI推定による空間線量分布(現行URL→ http://t.co/0Mb9io6s )と、広河隆一氏らが当日現地(双葉厚生病院)で実測した1mSv/hという報告の不一致でした。
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
すみません、先程のtw http://t.co/q9mnf0yQ をちょっと訂正。広河氏らが2011.3.13双葉厚生病院での測定値は1mSv/h*以上* (上限1mSv/hの計測器が振りきれ)でした。 http://t.co/svdX6Q9T
広河隆一氏らによる 2011/3/13 放射線量計測値

福島第一原発 JVJA/DAYS JAPAN プレスリリース
http://fotgazet.com/news/000058.html

3月13日午前10時20分
双葉町役場玄関付近で放射線を計測。
 
三台の機器を使用(GEIGER COUNTR DZX2は1000マイクロシーベルト/時以上,VICTOREEN 209-SI10ミリレントゲン/時以上,MYRate PRD-10/19,9マイクロシーベルト/時)
すべての測定器が振り切れた。

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
↓広河氏らの測定にはケチをつける向きも少なくなかったようですが、当時他に殆どなかった現場での貴重な実測値でした。測定機器に問題がある可能性を考慮するにしても、具体的な批判なしに無視することはできないように思います。(まあ、保安院の考慮には広河氏らのデータは入ってないわけですが)
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
↓少し前の話ですが何故か今年9/21になって発表された、H23年3月の空間線量率(福島県モニタリングポストから回収されたデータ)→ http://t.co/cd2tKNvf 双葉町上羽鳥で1.59mSv/hはニュースにもなりました http://t.co/uftDUmVP
Jun Makino @jun_makino
双葉町上羽鳥で高いのは 12 日では?とすると http://t.co/Z56LwyXPBY で、1mSv.. http://t.co/RCNmCesPNB
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
↓うわわ、ご指摘の通り、双葉町上羽鳥で1.59mSv/hを記録したのは2011/3/13ではなくて2011/3/12の15時〜16時ですね。そうすると、この時間帯に関してSPEEDI推定とコンシステントのようです。大変間抜けな間違いをしてしまい、深くお詫び致します。
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
↓双葉厚生病院と上羽鳥はそんなに離れていないようですが、3/13の午前10時台に双葉厚生病院では1mSv/h以上(広河氏ら報告)に対して上羽鳥MPでは50μSv/h程度ですか… 3/13 10:00-11:00、SPEEDI推定では上羽鳥は1μSv/h以下のようなので、不一致?
Jun Makino @jun_makino
@MasakiOshikawa 双葉町新山では、最大値は904uSv/h ですが13日になっても300くらいあるので、もっと高いところがあってもそれほど不思議はないような、、、http://t.co/1SfZWZuRYg の18番。こちらの方が双葉厚生病院に近いです。
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
↓もちろん、SPEEDI計算結果 http://t.co/KrFmUF7B にしつこく書いてあるように、これはあくまでも仮定に基づくシミュレーションなので、「実際の放射線量を表しているものではありません」なのは仕方がない。
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
↓ただ、現に実測データがある以上、それを踏まえてシミュレーションも再検討すべきでは?また、その「実測データ」には広河氏らのデータも含めるべきと思う。このままでは、初期の被曝についてかなりの過小評価も危惧される。
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
↓あるいは、私が知らないだけで、9/21公開分も含めたモニタリングポストのデータを踏まえたシミュレーションもあるのでしょうか。その場合はご教示ください。また、私の誤解や間違いがあればご指摘お願いします_o_

コメント

Jun Makino @jun_makino 2013年2月24日
双葉町上羽鳥で高いのは 12 日では?とすると http://www.nsr.go.jp/archive/nisa/earthquake/speedi/230724/2_0312.pdf で、1mSv/h になってそう。
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa 2013年2月24日
牧野 @jun_makino さんの指摘を受けて、双葉町上羽鳥の1.59mSv/hは2011/3/13ではなくて2011/3/12である点、訂正。この値に関してはSPEEDI推測とMP実測は一致しているようです。申し訳ありません。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする