誰がために検査する？

dreswl @dre_swl

さすが山下先生の論理には不備がない。年齢を公表してくれればもっと説得力があるのだが→しかし、２０～３０代でいずれ見つかる可能性があった人が、前倒しで見つかった」との見方を示した。 | 福島民報 http://t.co/UoEnVdRq @FKSminpoさんから

dreswl @dre_swl

取り敢えず一番感度の高い5歳以下に注目して2、3回目あたりの結果を今の同年齢と比較する事が重要。 そこで差が生まれるようだと騒いで良しということになる。

猫山太郎 @nekoyamax

お子さんの嚢胞が半年後に消失したということでしょうか？“@Chiha81221998: 6歳児の首に喉仏のような硬いもの。柏の病院でわからず恐くなり移住。静岡の病院で膿疱と診断。年間線量を気にし、放射性物質を排出する食べ物を調理し詳検査を先送り。半年後解からず。先生も驚かれてた”

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

甲状腺癌について（いわき市内の医師のコメントを紹介します。） http://t.co/XjGYDFU54H

dreswl @dre_swl

実在しない敵や実体以上の敵を創出したら損だ。

dreswl @dre_swl

そんなに今の人々を悩ませるのであれば、将来の被害有無に関わらずあの時に子供たちの一時避難を促さなかった政府に大きな責任がある。

dreswl @dre_swl

@HayakawaYukio 過去の自己行動の正当化というバイアスがあると厄介です。加えて多くの他者へ避難を強く追い込んでいた場合、将来の結果次第で自身が窮地に立たされる可能性も。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

科学側はＬＮＴ仮説の真偽を検証したい。危険派はＬＮＴ仮説が正しいことを証明したい。どちら側も調査をしたいインセンティブがある。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

【福島の子どもたちの被害】＝【放射能による実害】－【調査による利益】＋【調査による被害】である。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

【放射能による実害】が大きいものならば、【調査による利益】も大きくなるので、結果として【福島の子どもたちの被害】は小さくすることが期待できる。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

【放射能による実害】が小さいものならば、【調査による利益】も小さく、相対的に【調査による被害】が大きくなり、結果として【福島の子どもたちの被害】は大きくなる。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

【放射能による実害】の定量評価として、実害がほとんどないとしておきながら、安心のために調査をするというのは欺瞞であると思う。